G246高縣繞城公路工程監(jiān)理(含監(jiān)理試驗(yàn)室)G246高縣繞城公路工程監(jiān)理(含監(jiān)理試驗(yàn)室)JL1標(biāo)段評標(biāo)結(jié)果公示
招標(biāo)單位 | 高縣辰輝交通投資建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 地區(qū) | 四川宜賓 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 安徽省中興工程監(jiān)理有限公司 , 四川省亞通工程咨詢有限公司 | 項(xiàng)目編號 | |
中標(biāo)金額 | 1181.313萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-08-12 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 混凝土,公路,民航/水運(yùn),房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | G246高縣繞城公路工程監(jiān)理(含監(jiān)理試驗(yàn)室)G246高縣繞城公路工程監(jiān)理(含監(jiān)理試驗(yàn)室)JL1標(biāo)段 | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 高縣辰輝交通投資建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13419288941 |
招標(biāo)人 | 高縣辰輝交通投資建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 13419288941 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川和達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 18582303088 |
開標(biāo)地點(diǎn) | 市交易中心三開標(biāo)室(二) | 開標(biāo)時(shí)間 | 2024-8-9 9:00:00 |
公示期 | 2024-08-13至2024-08-16 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元/%) | 13439283.00 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元或%) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)(元或%) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 安徽省中興工程監(jiān)理有限公司 | 11813130 | 11813130 | 98.02 |
第二名 | 四川省亞通工程咨詢有限公司||四川濟(jì)通工程試驗(yàn)檢測有限公司 | 11677393 | 11677393 | 97.41 |
第三名 | 四川盛達(dá)興工程項(xiàng)目管理有限公司 | 11676049 | 11676049 | 95.36 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 王長兵 | 交通運(yùn)輸部公路工程監(jiān)理工程師證 | JGJ0924411 | 道路與橋梁工程 | 高級 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 金義 | 交通運(yùn)輸部公路工程監(jiān)理工程師證 | JGJ0510002 | 道路與橋梁工程 | 高級 |
試驗(yàn)室主任 | 徐鵬飛 | 交通部公路水運(yùn)工程試驗(yàn)檢測師 | 201811006127 | 道路與橋梁工程 | 高級 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 穆加靜 | 交通運(yùn)輸部監(jiān)理工程師 | JGJ0926151 | 道路與橋梁工程 | 高級工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 羅學(xué)富 | 交通運(yùn)輸部監(jiān)理工程師 | JGJ1235900 | 道路與橋梁工程 | 高級工程師 |
試驗(yàn)室主任 | 余華佗 | 公路水運(yùn)工程試驗(yàn)檢測師 | 201712005816 | 道路與橋梁 | 高級工程師 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 黃劍峰 | 交通運(yùn)輸部監(jiān)理工程師 | JGZ1252712 | 道路橋梁 | 高級工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 張軍 | 交通運(yùn)輸部監(jiān)理工程師 | JGZ1043896 | 道路與橋梁 | 高級工程師 |
試驗(yàn)室主任 | 劉淑梅 | 公路水運(yùn)工程試驗(yàn)檢測師 | 31620201101010020934 | 道路與橋梁工程技術(shù) | 工程師 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
安徽省交通控股集團(tuán)有限公司 | G3W德州至上饒高速公路池州至祁門段 | 2018-11-30 | 2022-9-15交工 | 新建高速公路、隧道、橋梁、路基、路面(瀝青砼)、互通立交、房建、交安、綠化等 | 118306450 | 翟超 |
安徽省交通控股集團(tuán)有限公司 | 蕪湖至黃山高速公路 | 2020-1-02 | 2021-11-16 | 本項(xiàng)目全長116.122公里,路基工程116.12km:路基挖方1592.2224萬m3,填方1194.1418萬m3,圬工砌體2682.82萬m3,軟基處理10.424km,橋梁工程:特大橋5474m/2座(青弋江特大橋全長2664m、下葉村特大橋全長1428m)、大橋18502m/60座、中橋6340m/73座、小橋65m/3座。路面工程116.12km:瀝青混凝土路面2593.34千m2;隧道工程:特長隧道5706m/1座、長隧道8728m/5座、中隧道4452m/6座、短隧道1619m/6座。交通安全設(shè)施工程116.12km。 | 10762660 | 豆仁國 |
安徽省交通控股集團(tuán)有限公司 | 德州至上饒國家高速公路合肥至樅陽段 | 2020-05-18 | 2022-12-07 | 雙向四車道高速公路標(biāo)準(zhǔn)建設(shè),為全封閉、全立交,設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為瀝青混凝土路面,設(shè)計(jì)速度為120公里/小時(shí) | 8000000 | 王長兵 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
安徽省交通控股集團(tuán)有限公司阜陽管理處 | 阜陽至新蔡高速公路安徽段老集互通立交 | 2018-11-18 | 2020-08-21 | B型單喇叭互通立交,匝道上跨阜新高速,新增占地37.18畝,設(shè)置匝道收費(fèi)站1處,收費(fèi)車道4進(jìn)6出,收費(fèi)管理區(qū)1處,占地15畝,填方30.12萬方,防護(hù)4871方,路面50145平方,涵洞12道 | 1419800 | 王長兵 |
安徽省交通控股集團(tuán)有限公司 | 德州至上饒國家高速公路合肥至樅陽段 | 2020-05-18 | 2022-12-07 | 雙向四車道高速公路標(biāo)準(zhǔn)建設(shè),為全封閉、全立交,設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為瀝青混凝土路面,設(shè)計(jì)速度為120公里/小時(shí) | 8000000 | 王長兵 |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
四川德會(huì)高速公路有限責(zé)任公司 | 德昌至?xí)砀咚俟肥┕けO(jiān)理JL2標(biāo)段 | 2020年6月3日 | 2022年12月22日 | 新建高速公路,JL2監(jiān)理合同段長45.84公里,包含路基、路面、橋梁、隧道、房建、綠化等工程。含會(huì)理北服務(wù)區(qū)1處;會(huì)理北、會(huì)理東、南閣樞紐互通3處;主線橋梁共8.303km/24座(其中外北鄉(xiāng)特大橋1440m/1座,簡支T梁;大橋6583m/19座、中橋280m/4座);主線隧道8.097km/5座;主線路基10.758km/30段;涵洞33座;連接線4.3km/2座;改路6.917km/20段。路面為瀝青砼路面。房建工程29200平方米。 | 30924700 | 孫華 |
四川葛洲壩巴通萬高速公路有限公司 | 巴中至萬源高速公路 | 2017-10-01 | 2020年12月29日 | 新建高速公路,JL2監(jiān)理合同段里程長27.163公里,該合同段建安費(fèi)25.55億元。主要工程內(nèi)容包括;路基、路面、橋梁、隧道、交安、綠化等工程;其中:陳家河特大橋1251.21米;高長寨特長隧道3895米,云曇特長隧道3277.21米。 | 34300000 | 莫興權(quán) |
四川敘威高速公路有限責(zé)任公司 | 敘永至威信(四川境)高速公路 | 2018年6月19日 | 2021年6月25日 | 新建高速公路,JL1監(jiān)理合同段路基里程長15.816公里,路面里程長35.215公里。該合同建安費(fèi)為16.88億元。主要工程內(nèi)容包括;路基、路面、、橋梁、隧道、交叉、房建、交安、綠化等工程;其中:龍?zhí)翂翁卮髽?269m,普占隧道563m。 | 21524380 | 胡運(yùn)文 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
四川天府國際機(jī)場高速公路有限公司 | 成都天府國際機(jī)場高速公路 | 2017年3月1日 | 2020年12月31日 | 高速公路,監(jiān)理合同段長18.11公里。包含臨時(shí)工程、路基、橋涵、綠化、環(huán)水保工程 | 30308960 | 穆加靜 |
四川川黔高速公路有限公司 | 瀘州經(jīng)古藺至金沙高速公路(古藺至川黔界段)項(xiàng)目 | 2021-04-05 | 2024年1月30日 | 高速公路,路基工程10.86公里,路面工程38.559公里,包含路基、橋涵、隧道、立交、排水防護(hù)、環(huán)保、路面及房建工程 | 16757275 | 穆加靜 |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
四川成宜高速公路開發(fā)有限公司 | 成都至宜賓高速公路(自貢段) | 2018-04-01 | 2020.12.31 | 雙向六車道高速公路,總投資246.18億元,管段建安費(fèi)31.74億元,包含路基、路面、橋涵、隧道工程 | 23320800 | 向真火 |
四川樂漢高速公路有限責(zé)任公司 | 峨眉至漢源高速公路 | 2017.11.17 | 2023.12.28 | 雙向四車道高速公路,總投資206.75億元,管段建安費(fèi)48.6億元,包含路基、路面、橋梁、隧道工程 | 31552738 | 黃遠(yuǎn)東 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
四川成宜高速公路開發(fā)有限公司 | 成都至宜賓高速公路(自貢段) | 2018-04-01 | 2020-12-31 | 雙向六車道高速公路,總投資246.18億元,管段建安費(fèi)31.74億元,包含路基、路面、橋涵、隧道工程 | 23320800 | 副總監(jiān):黃劍峰 |
四川樂漢高速公路有限責(zé)任公司 | 峨眉至漢源高速公路 | 2017-11-17 | 2023-12-28 | 雙向四車道高速公路,總投資206.75億元,管段建安費(fèi)48.6億元,包含路基、路面、橋梁、隧道工程 | 31552738 | 副總監(jiān):黃劍峰 |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
河南高建工程管理有限公司 | 540072:不滿足投標(biāo)人須知3.5.4相關(guān)要求,未供勞動(dòng)合同 552557:未提供勞動(dòng)合同 394679:項(xiàng)目總監(jiān)理工程師未提供勞動(dòng)合同,不滿足投標(biāo)人須知正文3.5.4條規(guī)定。 41952:未提供勞動(dòng)合同 479764:未提供勞動(dòng)合同,不滿足投標(biāo)人須知總則3.5.4條規(guī)定。 743541:未提供勞動(dòng)合同 150913:未提供總監(jiān)勞動(dòng)合同。 | 540072:不滿足投標(biāo)人須知3.5.4相關(guān)要求,未供勞動(dòng)合同 552557:未提供勞動(dòng)合同 394679:項(xiàng)目總監(jiān)理工程師未提供勞動(dòng)合同,不滿足投標(biāo)人須知正文3.5.4條規(guī)定。 41952:未提供勞動(dòng)合同 479764:未提供勞動(dòng)合同,不滿足投標(biāo)人須知總則3.5.4條規(guī)定。 743541:未提供勞動(dòng)合同 150913:未提供總監(jiān)勞動(dòng)合同。 | 0 |
廈門中平工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 540072: 不符合投標(biāo)人須知前附表3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求 552557: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求. 394679: 不滿足投標(biāo)人須知前附表3.2.5條要求。 41952: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% 479764: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求。 743541: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% 150913: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 540072: 不符合投標(biāo)人須知前附表3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求 552557: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求. 394679: 不滿足投標(biāo)人須知前附表3.2.5條要求。 41952: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% 479764: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求。 743541: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% 150913: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 0 |
浙江公路水運(yùn)工程監(jiān)理有限公司 | 540072: 不符合投標(biāo)人須知前附表3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求 552557: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求. 394679: 不滿足投標(biāo)人須知前附表3.2.5條要求。 41952: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% 479764: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求。 743541: 報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià) 80% 150913: 報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià) 80% | 540072: 不符合投標(biāo)人須知前附表3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求 552557: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求. 394679: 不滿足投標(biāo)人須知前附表3.2.5條要求。 41952: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% 479764: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求。 743541: 報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià) 80% 150913: 報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià) 80% | 0 |
杭州公路工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 540072:不滿足投標(biāo)人須知前附表3.4.1相關(guān)規(guī)定,未提供投標(biāo)保證金繳納回執(zhí) 552557:未提供投標(biāo)保證金回執(zhí) 394679:投標(biāo)人未提供《投標(biāo)保證金繳納回執(zhí)》,不滿足投標(biāo)人須知前附表3.4.1條規(guī)定。 41952:未提供《投標(biāo)保證金交納回執(zhí)單》 479764:不滿足“投標(biāo)人須知”3.4.1,未提供《投標(biāo)保證金交納回執(zhí)》。 743541:未按招標(biāo)文件要求提供投標(biāo)保證金交納回執(zhí) 150913:未提供投標(biāo)保證金繳納回執(zhí)。 | 540072:不滿足投標(biāo)人須知前附表3.4.1相關(guān)規(guī)定,未提供投標(biāo)保證金繳納回執(zhí) 552557:未提供投標(biāo)保證金回執(zhí) 394679:投標(biāo)人未提供《投標(biāo)保證金繳納回執(zhí)》,不滿足投標(biāo)人須知前附表3.4.1條規(guī)定。 41952:未提供《投標(biāo)保證金交納回執(zhí)單》 479764:不滿足“投標(biāo)人須知”3.4.1,未提供《投標(biāo)保證金交納回執(zhí)》。 743541:未按招標(biāo)文件要求提供投標(biāo)保證金交納回執(zhí) 150913:未提供投標(biāo)保證金繳納回執(zhí)。 | 0 |
杭州交通工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 540072:不滿足投標(biāo)人須知3.5.4相關(guān)規(guī)定,提供的勞動(dòng)合同已過有效期 552557:項(xiàng)目總監(jiān)勞動(dòng)合格過期 394679:項(xiàng)目總監(jiān)理工程師勞動(dòng)合同過期,不滿足投標(biāo)人須知正文3.5.4條規(guī)定。 41952:勞動(dòng)合同過期 479764:項(xiàng)目總監(jiān)未提供有效勞動(dòng)合同(時(shí)間過期),不滿足投標(biāo)人須知總則3.5.4條規(guī)定。 743541:未按招標(biāo)文件要求提供有效的勞動(dòng)合同 150913:總監(jiān)理工程師勞動(dòng)合同已過期。 | 540072:不滿足投標(biāo)人須知3.5.4相關(guān)規(guī)定,提供的勞動(dòng)合同已過有效期 552557:項(xiàng)目總監(jiān)勞動(dòng)合格過期 394679:項(xiàng)目總監(jiān)理工程師勞動(dòng)合同過期,不滿足投標(biāo)人須知正文3.5.4條規(guī)定。 41952:勞動(dòng)合同過期 479764:項(xiàng)目總監(jiān)未提供有效勞動(dòng)合同(時(shí)間過期),不滿足投標(biāo)人須知總則3.5.4條規(guī)定。 743541:未按招標(biāo)文件要求提供有效的勞動(dòng)合同 150913:總監(jiān)理工程師勞動(dòng)合同已過期。 | 0 |
甘肅省交通工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 540072: 不符合投標(biāo)人須知前附表3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求 552557: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求. 394679: 不滿足投標(biāo)人須知前附表3.2.5條要求。 41952: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% 479764: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求。 743541: 報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià) 80% 150913: 報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià) 80% | 540072: 不符合投標(biāo)人須知前附表3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求 552557: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求. 394679: 不滿足投標(biāo)人須知前附表3.2.5條要求。 41952: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% 479764: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求。 743541: 報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià) 80% 150913: 報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià) 80% | 0 |
甘肅興隴工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 540072: 不符合投標(biāo)人須知前附表3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求 552557: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求. 394679: 不滿足投標(biāo)人須知前附表3.2.5條要求。 41952: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% 479764: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求。 743541: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% 150913: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 540072: 不符合投標(biāo)人須知前附表3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求 552557: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求. 394679: 不滿足投標(biāo)人須知前附表3.2.5條要求。 41952: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% 479764: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求。 743541: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% 150913: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 0 |
四川躍通公路工程監(jiān)理有限公司 | 未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)解密投標(biāo)文件,作無效投標(biāo) | 未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)解密投標(biāo)文件,作無效投標(biāo) | 0 |
廣州誠信公路建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司 | 540072: 不符合投標(biāo)人須知前附表3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求 552557: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求. 394679: 不滿足投標(biāo)人須知前附表3.2.5條要求。 41952: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% 479764: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求。 743541: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% 150913: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 540072: 不符合投標(biāo)人須知前附表3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求 552557: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求. 394679: 不滿足投標(biāo)人須知前附表3.2.5條要求。 41952: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% 479764: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求。 743541: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% 150913: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 0 |
廣西桂通工程管理集團(tuán)有限公司 | 540072: 不符合投標(biāo)人須知前附表3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求 552557: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求. 394679: 不滿足投標(biāo)人須知前附表3.2.5條要求。 41952: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% 479764: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求。 743541: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% 150913: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 540072: 不符合投標(biāo)人須知前附表3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求 552557: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求. 394679: 不滿足投標(biāo)人須知前附表3.2.5條要求。 41952: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% 479764: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求。 743541: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% 150913: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 0 |
四川公路工程咨詢監(jiān)理有限公司 | 540072: 不符合投標(biāo)人須知前附表3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求 552557: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求. 394679: 不滿足投標(biāo)人須知前附表3.2.5條要求。 41952: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% 479764: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求。 743541: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% 150913: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 540072: 不符合投標(biāo)人須知前附表3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求 552557: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求. 394679: 不滿足投標(biāo)人須知前附表3.2.5條要求。 41952: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% 479764: 不滿足投標(biāo)人須知3.2.5要求。 743541: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% 150913: 評標(biāo)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)對應(yīng)價(jià)格的 85%并且低于所有通過初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人(不含直接否決投標(biāo)的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià))評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 0 |
中咨公路工程監(jiān)理咨詢有限公司||北京鐵城檢測認(rèn)證有限公司 | 12097709.00元 | 12097709.00元 | 94.71 |
四川國際工程監(jiān)理有限公司||成都清正公路工程試驗(yàn)檢測有限公司 | 11686800.00元 | 11686800.00元 | 94.49 |
陜西興通監(jiān)理咨詢有限公司 | 12176000.00元 | 12176000.00元 | 93.74 |
四川省公路院工程監(jiān)理有限公司||四川華誠工程試驗(yàn)檢測有限公司 | 12196150.00元 | 12196150.00元 | 93.63 |
重慶市交通工程監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司||四川建功建設(shè)工程檢測有限公司 | 12270000.00元 | 12270000.00元 | 92.74 |
中公交通監(jiān)理咨詢河南有限公司 | 12034878.00元 | 12034878.00元 | 92.42 |
河北省交通建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司 | 12390945.00元 | 12390945.00元 | 91.20 |
山東省交通工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 11899020.00元 | 11899020.00元 | 90.82 |
北京華路捷公路工程技術(shù)咨詢有限公司||四川督信工程試驗(yàn)檢測有限責(zé)任公司 | 11689488.00元 | 11689488.00元 | 90.43 |
北京華通公路橋梁監(jiān)理咨詢有限公司||中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 | 12015806.00元 | 12015806.00元 | 89.98 |
山東恒建工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 12565730.00元 | 12565730.00元 | 89.16 |
云南升盟工程咨詢有限公司 | 12567074.00元 | 12567074.00元 | 88.89 |
安徽省公路工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 12269880.00元 | 12269880.00元 | 88.66 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司 | 12579200.00元 | 12579200.00元 | 85.41 |
四川省天府興通建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司 | 13156878.00元 | 13156878.00元 | 84.03 |
北京泰克華誠技術(shù)信息咨詢有限公司||中犇檢測認(rèn)證有限公司 | 12204290.00元 | 12204290.00元 | 80.16 |
中咨工程管理咨詢有限公司||廣東交科檢測有限公司 | 11935083.00元 | 11935083.00元 | 78.72 |
廣安通力交通工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 13200000.00元 | 13200000.00元 | 77.40 |
溫州筑誠交通工程監(jiān)理有限公司 | 10751600.00元 | 10751600.00元 | 48.44 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:四川省發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:08315850885 | |
行業(yè)主管部門:高縣交通運(yùn)輸局 | 聯(lián)系電話:08315589890 | ||
異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯(cuò)誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報(bào)告的一部分,由評標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評標(biāo)委員會(huì)成員(含業(yè)主評標(biāo)代表)都需要填寫;評標(biāo)委員會(huì)成員有多個(gè)單位的,都需要填寫。
11.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會(huì)對本單位的評審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。