綠島湖灣區(qū)智造產(chǎn)業(yè)園保障性住房項(xiàng)目施工答疑澄清公告

綠島湖灣區(qū)智造產(chǎn)業(yè)園保障性住房項(xiàng)目施工第1次答疑與澄清修改文件

項(xiàng)目編號：GC2024(CC)WZ0043

項(xiàng)目名稱：綠島湖灣區(qū)智造產(chǎn)業(yè)園保障性住房項(xiàng)目施工

答疑與澄清修改文件發(fā)出時間：2024年7月31日

原定開標(biāo)時間：2024年8月16日9時30分

一、答疑內(nèi)容

1、問：財(cái)務(wù)狀況：投標(biāo)人（如為聯(lián)合體投標(biāo)，則指聯(lián)合體牽頭人）近三年（2021 年、2022 年、2023 年）營業(yè)收入平均值達(dá)到 61934 萬元（2 倍招標(biāo)控制價）得 1 分，達(dá)到 37160 萬元（2 倍招標(biāo)控制價的 60%）得 0.6 分，未達(dá)到 37160 萬元（2 倍招標(biāo)控制價的 60%）不得分。聯(lián)合體投標(biāo)的，以聯(lián)合體牽頭人提供的為準(zhǔn)?！咀ⅲ喉毺峁┙杲?jīng)第三方審計(jì)的財(cái)務(wù)報表，按經(jīng)第三方審計(jì)的財(cái)務(wù)報表計(jì)算為準(zhǔn)】 成立時間不足 3 年的投標(biāo)人的財(cái)務(wù)狀況默認(rèn)滿分。 請問1：是以營業(yè)執(zhí)照時間為準(zhǔn)還是以什么為標(biāo)準(zhǔn)？ 請問2：以上要求是為了體現(xiàn)主體單位實(shí)力，如不足三年視為滿分,那么要設(shè)此條款的合理性？是為了排斥其他投標(biāo)人？請招標(biāo)人給予修正此條款的合理性。請招標(biāo)代理不要回復(fù)按招標(biāo)文件執(zhí)行，給予明確答復(fù)，感謝。

答：（1）投標(biāo)人成立時間以營業(yè)執(zhí)照上的成立日期為準(zhǔn)。

（2）根據(jù)新的招投標(biāo)改革方向及結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際情況，招標(biāo)文件第四章評標(biāo)辦法前附表2.2.4（2）“財(cái)務(wù)狀況”評分標(biāo)準(zhǔn)中的“成立時間不足3年的投標(biāo)人的財(cái)務(wù)狀況默認(rèn)滿分”，現(xiàn)修改為“自本工程招標(biāo)公告發(fā)布之日起往前順推，成立時間不足3年的投標(biāo)人的財(cái)務(wù)狀況得0.6分”。

二、其他說明

（1）本答疑與澄清修改文件是對招標(biāo)文件的規(guī)定、修改或補(bǔ)充，對于招標(biāo)文件及其他函件內(nèi)容相同（或相同性質(zhì)）的內(nèi)容應(yīng)作修改或補(bǔ)充，投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中涉及到上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置修改，否則后果自負(fù)。

（2）如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標(biāo)文件、其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準(zhǔn)。

（3）本項(xiàng)目投標(biāo)截止時間，開標(biāo)時間及遞交投標(biāo)保證金截止時間 未 改變。

（4）本“答疑與澄清修改文件”共 2 頁，請投標(biāo)人注意是否完整。