石馬河文體綜合服務(wù)中心項(xiàng)目的中標(biāo)候選人公示

項(xiàng)目標(biāo)段名稱

石馬河文體綜合服務(wù)中心項(xiàng)目

最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）

35730583.72 元

項(xiàng)目編碼

50010520240530013010101

招標(biāo)公告編號

  /

招標(biāo)人

重慶睿昇置業(yè)有限公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話

 023-67863563

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

重慶渝強(qiáng)工程項(xiàng)目管理有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

023-67721308

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

工期

工程質(zhì)量

擬任項(xiàng)目經(jīng)理

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶建工第七建筑工程有限責(zé)任公司

30539496.87

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

慕澤浩

建筑工程二級建造師

渝2502017201702261

第二名

四川君羊建設(shè)集團(tuán)有限公司

33729660.78

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

羅聰

建筑工程二級建造師

川2512013201489749

第三名

廣東中偉建設(shè)集團(tuán)有限公司

33944126.51

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

林偉遠(yuǎn)

建筑工程二級建造師

粵2442023202320912

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人： 重慶建工第七建筑工程有限責(zé)任公司

（1）資質(zhì)：建筑工程施工總承包壹級

（2）投標(biāo)人業(yè)績：新建長壽區(qū)古鎮(zhèn)二小項(xiàng)目

第二中標(biāo)候選人：四川君羊建設(shè)集團(tuán)有限公司   

（1）資質(zhì)：建筑工程施工總承包壹級

（2）投標(biāo)人業(yè)績：川南幼兒師范高等專科學(xué)校擴(kuò)建工程項(xiàng)目（綜合教學(xué)樓、教師周轉(zhuǎn)房、附屬幼兒園、食堂、長廊、校門及景觀綠化工程）

第三中標(biāo)候選人：廣東中偉建設(shè)集團(tuán)有限公司 

（1）資質(zhì)：建筑工程施工總承包二級

（2）投標(biāo)人業(yè)績：華盛大學(xué)城酒店項(xiàng)目

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

 一、否決投標(biāo)情況：

1、重慶建工市政交通工程有限責(zé)任公司和中儒科信達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司，原因?yàn)椋汗こ踢M(jìn)度計(jì)劃與措施中均未提供4D施工進(jìn)度效果圖，不符合第三章評標(biāo)辦法2.2.1 條中“工程進(jìn)度計(jì)劃與措施要求“須提供網(wǎng)絡(luò)圖、4D 施工進(jìn)度效果圖”規(guī)定，根據(jù)第三章評標(biāo)辦法附件A:經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表中“技術(shù)方案評審A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”規(guī)定，作否決投標(biāo)處理。

2、重慶林沃建設(shè)工程有限公司：投標(biāo)文件投標(biāo)報(bào)價(jià)低于本工程招標(biāo)最高限價(jià)的85%，即30370996.16元，按照招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第 3 條“評標(biāo)程序”：投標(biāo)總報(bào)價(jià)較其他投標(biāo)人明顯偏低，評標(biāo)委員會認(rèn)為可能低于成本價(jià)投標(biāo)、影響合同履行的要求，對其進(jìn)行了異常低價(jià)評審，為此，評標(biāo)委員會按招標(biāo)文件要求對該投標(biāo)單位發(fā)出了《關(guān)于要求投標(biāo)單位澄清的函》，并要求該單位在規(guī)定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行澄清并進(jìn)一步提供相應(yīng)證明資料，該單位在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提供了澄清資料，經(jīng)評標(biāo)委員會評審，該澄清資料未作出有效澄清、說明，評標(biāo)委員會認(rèn)為（按照少數(shù)服從多數(shù)的原則）其投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本價(jià)投標(biāo)、存在影響合同履行的風(fēng)險(xiǎn)，根據(jù)第三章評標(biāo)辦法附件A:經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表中“其他A-32 投標(biāo)人若出現(xiàn)第三章“評標(biāo)辦法前附表”“異常低價(jià)評審的判定及處理”的否決投標(biāo)情況的，評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”規(guī)定，作否決投標(biāo)處理。

3、四川省同瑞達(dá)建設(shè)工程有限公司，原因?yàn)椋涸摴咎峁┑?4D 施工進(jìn)度效果圖中的節(jié)點(diǎn)時(shí)間不符合第三章評標(biāo)辦法2.2.1條中“工程進(jìn)度計(jì)劃與措施要求“各關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的工期是否切實(shí)可行”規(guī)定，根據(jù)第三章評標(biāo)辦法附件 A :經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表中“技術(shù)方案評審 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”規(guī)定，作否決投標(biāo)處理。

二、投訴的渠道和方式：

投訴受理部門：重慶市江北區(qū)公共資源交易監(jiān)督管理局

聯(lián)系電話：023-67723821

中標(biāo)候選人評標(biāo)情況

中標(biāo)候選人初步評審均合格。

提出異議的渠道和方式

    投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶睿昇置業(yè)有限公司(聯(lián)系人：傅老師，聯(lián)系電話： 023-67863563）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）: 重慶睿昇置業(yè)有限公司

2024年7月31日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：重慶渝強(qiáng)工程項(xiàng)目管理有限公司

 2024年7月31日