石馬河文體綜合服務(wù)中心項(xiàng)目的中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 重慶睿昇置業(yè)有限公司 | 地區(qū) | 重慶 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 重慶建工第七建筑工程有限責(zé)任公司 , 四川君羊建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目編號 | 50010520240530013010101 |
中標(biāo)金額 | 3053.949687萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-07-31 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 房建,市政,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
石馬河文體綜合服務(wù)中心項(xiàng)目
中標(biāo)候選人公示
(公示期:2024年7月31日至 2024年8月2日)
項(xiàng)目標(biāo)段名稱 |
石馬河文體綜合服務(wù)中心項(xiàng)目 |
最高限價(jià)(或招標(biāo)控制價(jià)) |
35730583.72 元 |
|||||
項(xiàng)目編碼 |
50010520240530013010101 |
|||||||
招標(biāo)公告編號 |
/ |
|||||||
招標(biāo)人 |
重慶睿昇置業(yè)有限公司 |
招標(biāo)人聯(lián)系電話 |
023-67863563 |
|||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) |
重慶渝強(qiáng)工程項(xiàng)目管理有限公司 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 |
023-67721308 |
|||||
中標(biāo)候選人排序 |
名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
工期 |
工程質(zhì)量 |
擬任項(xiàng)目經(jīng)理 |
|||
姓名 |
證書名稱 |
證書編號 |
||||||
第一名 |
重慶建工第七建筑工程有限責(zé)任公司 |
30539496.87 |
達(dá)到招標(biāo)文件的要求 |
達(dá)到招標(biāo)文件的要求 |
慕澤浩 |
建筑工程二級建造師 |
渝2502017201702261 |
|
第二名 |
四川君羊建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
33729660.78 |
達(dá)到招標(biāo)文件的要求 |
達(dá)到招標(biāo)文件的要求 |
羅聰 |
建筑工程二級建造師 |
川2512013201489749 |
|
第三名 |
廣東中偉建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
33944126.51 |
達(dá)到招標(biāo)文件的要求 |
達(dá)到招標(biāo)文件的要求 |
林偉遠(yuǎn) |
建筑工程二級建造師 |
粵2442023202320912 |
|
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
第一中標(biāo)候選人: 重慶建工第七建筑工程有限責(zé)任公司 (1)資質(zhì):建筑工程施工總承包壹級 (2)投標(biāo)人業(yè)績:新建長壽區(qū)古鎮(zhèn)二小項(xiàng)目 第二中標(biāo)候選人:四川君羊建設(shè)集團(tuán)有限公司 (1)資質(zhì):建筑工程施工總承包壹級 (2)投標(biāo)人業(yè)績:川南幼兒師范高等專科學(xué)校擴(kuò)建工程項(xiàng)目(綜合教學(xué)樓、教師周轉(zhuǎn)房、附屬幼兒園、食堂、長廊、校門及景觀綠化工程) 第三中標(biāo)候選人:廣東中偉建設(shè)集團(tuán)有限公司 (1)資質(zhì):建筑工程施工總承包二級 (2)投標(biāo)人業(yè)績:華盛大學(xué)城酒店項(xiàng)目 |
|||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 |
一、否決投標(biāo)情況: 1、重慶建工市政交通工程有限責(zé)任公司和中儒科信達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司,原因?yàn)椋汗こ踢M(jìn)度計(jì)劃與措施中均未提供4D施工進(jìn)度效果圖,不符合第三章評標(biāo)辦法2.2.1 條中“工程進(jìn)度計(jì)劃與措施要求“須提供網(wǎng)絡(luò)圖、4D 施工進(jìn)度效果圖”規(guī)定,根據(jù)第三章評標(biāo)辦法附件A:經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表中“技術(shù)方案評審A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”規(guī)定,作否決投標(biāo)處理。 2、重慶林沃建設(shè)工程有限公司:投標(biāo)文件投標(biāo)報(bào)價(jià)低于本工程招標(biāo)最高限價(jià)的85%,即30370996.16元,按照招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第 3 條“評標(biāo)程序”:投標(biāo)總報(bào)價(jià)較其他投標(biāo)人明顯偏低,評標(biāo)委員會認(rèn)為可能低于成本價(jià)投標(biāo)、影響合同履行的要求,對其進(jìn)行了異常低價(jià)評審,為此,評標(biāo)委員會按招標(biāo)文件要求對該投標(biāo)單位發(fā)出了《關(guān)于要求投標(biāo)單位澄清的函》,并要求該單位在規(guī)定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行澄清并進(jìn)一步提供相應(yīng)證明資料,該單位在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提供了澄清資料,經(jīng)評標(biāo)委員會評審,該澄清資料未作出有效澄清、說明,評標(biāo)委員會認(rèn)為(按照少數(shù)服從多數(shù)的原則)其投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本價(jià)投標(biāo)、存在影響合同履行的風(fēng)險(xiǎn),根據(jù)第三章評標(biāo)辦法附件A:經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表中“其他A-32 投標(biāo)人若出現(xiàn)第三章“評標(biāo)辦法前附表”“異常低價(jià)評審的判定及處理”的否決投標(biāo)情況的,評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”規(guī)定,作否決投標(biāo)處理。 3、四川省同瑞達(dá)建設(shè)工程有限公司,原因?yàn)椋涸摴咎峁┑?4D 施工進(jìn)度效果圖中的節(jié)點(diǎn)時(shí)間不符合第三章評標(biāo)辦法2.2.1條中“工程進(jìn)度計(jì)劃與措施要求“各關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的工期是否切實(shí)可行”規(guī)定,根據(jù)第三章評標(biāo)辦法附件 A :經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表中“技術(shù)方案評審 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”規(guī)定,作否決投標(biāo)處理。 二、投訴的渠道和方式: 投訴受理部門:重慶市江北區(qū)公共資源交易監(jiān)督管理局 聯(lián)系電話:023-67723821 |
|||||||
中標(biāo)候選人評標(biāo)情況 |
中標(biāo)候選人初步評審均合格。 |
|||||||
提出異議的渠道和方式 |
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人:重慶睿昇置業(yè)有限公司(聯(lián)系人:傅老師,聯(lián)系電話: 023-67863563)提出異議。 |
|||||||
招標(biāo)人(蓋章): 重慶睿昇置業(yè)有限公司 2024年7月31日 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(蓋章):重慶渝強(qiáng)工程項(xiàng)目管理有限公司 2024年7月31日 |