溫嶺市大溪派出所業(yè)務(wù)用房項目(智能化工程)中標(biāo)公示
招標(biāo)單位 | 溫嶺市公安局 | 地區(qū) | 浙江臺州 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 浙江中智電子有限公司 , 河南海馬建設(shè)工程有限公司 | 項目編號 | |
中標(biāo)金額 | 89.4557萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-07-24 |
項目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
溫嶺市大溪派出所業(yè)務(wù)用房項目(智能化工程)于2024年7月23日完成評標(biāo),按招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和評標(biāo)方法,經(jīng)評標(biāo)委員會評審,已推薦第一、第二、第三中標(biāo)候選人,現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》、《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》、《浙江省招標(biāo)投標(biāo)條例》等相關(guān)規(guī)定對評標(biāo)結(jié)果予以公示,接受社會監(jiān)督。如有問題或異議,投標(biāo)人及其他利害關(guān)系人均可進(jìn)行異議和投訴。就《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第五十四條規(guī)定事項投訴的,應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人以書面形式提起異議,異議應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。投訴人投訴應(yīng)當(dāng)按照《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》的規(guī)定進(jìn)行。
項目名稱 | 溫嶺市大溪派出所業(yè)務(wù)用房項目(智能化工程) | 招標(biāo)方式 | 公開招標(biāo) | ||||||||
招標(biāo)人 | 溫嶺市公安局 | 招標(biāo)代理 | 臺州銘誠工程咨詢有限公司 | ||||||||
公示時間 | 2024年7月24日至2024年7月29日 | ||||||||||
異議受理單位 | 溫嶺市公安局 | ||||||||||
聯(lián)系電話 | 0576-86106802 | 地址 | 溫嶺市人民東路322號 | ||||||||
投訴受理單位 | 溫嶺市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | ||||||||||
聯(lián)系電話 | 0576-86215169 | 地址 | 溫嶺市城東街道橫湖中路188號 | ||||||||
中標(biāo)候選人情況 | |||||||||||
第一中標(biāo)候選人 | 名稱 | 浙江中智電子有限公司 | 響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格條件 | 電子與智能化工程專業(yè)承包壹級 | |||||||
項目負(fù)責(zé)人(項目經(jīng)理) | 姓名:馮佳璐 證書名稱:二級建造師注冊證書 證書編號:浙2332013202306561 | ||||||||||
投標(biāo)報價(元) | 894557 | 工期(日歷天) | 50 | ||||||||
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 合格 | ||||||||||
評標(biāo)情況 | 商務(wù)總報價得分:99.99; 綜合評審得分:99.99。 | ||||||||||
第二中標(biāo)候選人 | 名稱 | 河南海馬建設(shè)工程有限公司 | 響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格條件 | 電子與智能化工程專業(yè)承包貳級 | |||||||
項目負(fù)責(zé)人(項目經(jīng)理) | 姓名:高維攀 證書名稱:二級建造師注冊證書 證書編號:豫241202199571 | ||||||||||
投標(biāo)報價(元) | 895391 | 工期(日歷天) | 50 | ||||||||
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 合格 | ||||||||||
評標(biāo)情況 | 商務(wù)總報價得分:99.81; 綜合評審得分:99.81。 | ||||||||||
第三中標(biāo)候選人 | 名稱 | 浙江洪捷建筑工程有限公司 | 響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格條件 | 電子與智能化工程專業(yè)承包壹級 | |||||||
項目負(fù)責(zé)人(項目經(jīng)理) | 姓名:陳維紅 證書名稱:二級建造師注冊證書 證書編號:浙2332023202314503 | ||||||||||
投標(biāo)報價(元) | 895391 | 工期(日歷天) | 50 | ||||||||
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 合格 | ||||||||||
評標(biāo)情況 | 商務(wù)總報價得分:99.81; 綜合評審得分:99.81。 | ||||||||||
否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||||||
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 存在問題 | 否決投標(biāo)依據(jù) | ||||||||
1 | 浙江騰泰建設(shè)有限公司 | 電子投標(biāo)文件未在規(guī)定時間內(nèi)解密 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形1.資格評審內(nèi)容第④條 | ||||||||
2 | 中國通信建設(shè)第三工程局有限公司 | 投標(biāo)人基本情況表中填報的企業(yè)資質(zhì)證書有效期無效 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形1.資格評審內(nèi)容第⑤條 | ||||||||
3 | 浙江省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司 | 投標(biāo)人基本情況表中填報的企業(yè)資格不符合要求 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形1.資格評審內(nèi)容第⑤條 | ||||||||
4 | 臺州博遠(yuǎn)市政工程有限公司 | 擬派項目負(fù)責(zé)人簡歷表中填報的項目負(fù)責(zé)人資格不符合要求 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形1.資格評審內(nèi)容第⑤條 | ||||||||
5 | 浩源科技集團(tuán)有限公司 | 商務(wù)標(biāo)的“投標(biāo)報價”、“編制說明”、“投標(biāo)報價費(fèi)用表”中水印碼與工程量清單中水印碼不一致 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形2.商務(wù)標(biāo)評審內(nèi)容第②條 | ||||||||
6 | 浙江滬寧電子科技有限公司 | ||||||||||
7 | 浙江恒芯達(dá)建筑科技有限公司 | ||||||||||
8 | 浙江快達(dá)建設(shè)安裝工程集團(tuán)有限公司 | “投標(biāo)報價”未加蓋編制人員執(zhí)業(yè)印章 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形2.商務(wù)標(biāo)評審內(nèi)容第17條 | ||||||||
9 | 浙江大道建設(shè)工程有限公司 | ||||||||||
10 | 浙江日地建設(shè)有限公司 | 電子投標(biāo)文件中“投標(biāo)參數(shù)”界面的工期與商務(wù)標(biāo)中投標(biāo)函中的工期不一致 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形2.商務(wù)標(biāo)評審內(nèi)容第⑥條 | ||||||||
11 | 浙江圣博創(chuàng)新科技有限公司 |