一個評標結(jié)果公示
招標單位 | 敘永縣后山鎮(zhèn)人民政府 | 地區(qū) | 四川瀘州 |
---|---|---|---|
中標單位 | 四川綠樹建設工程有限公司 , 四川富筑建設工程有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 1765.251621萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-07-19 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 市政,房建,水利 |
相關產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 敘永縣后山鎮(zhèn)烏金豬生態(tài)養(yǎng)殖基地建設項目 一個 | ||
項目業(yè)主 | 敘永縣后山鎮(zhèn)人民政府 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 17721991980 |
招標人 | 敘永縣后山鎮(zhèn)人民政府 | 招標人聯(lián)系電話 | 17721991980 |
招標代理機構(gòu) | 四川諾邦建設項目管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 18113528039 |
開標地點 | 瀘州市公共資源交易中心 | 開標時間 | 2024-07-17 10:30:00 |
公示期 | 2024-07-20 至 2024-07-26 | 投標最高限價(元) | 19660733.33 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川綠樹建設工程有限公司 | 17652516.21 | 17652516.21 | / |
第二名 | 四川富筑建設工程有限公司 | 18154721.16 | 18154721.16 | / |
第三名 | 四川錦華興業(yè)建設有限公司 | 18577407.26 | 18577407.26 | / |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 倪露 | 建造師證 | 川2512018201930131 | 建筑工程 | 二級 |
項目技術負責人 | 羅承容 | 建造師證 | 川2512012201380938 | 建筑工程、市政公用工程 | 二級 |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 王劍 | 建造師證 | 川2512018201906085 | 公路工程、建筑工程 | 二級 |
項目技術負責人 | 彭彩云 | 建造師證 | 川2512009201021780 | 建筑工程、市政公用工程 | 二級 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 施建武 | 建造師證 | 川2512019202001782 | 建筑工程 | 二級 |
項目技術負責人 | 葉效銘 | 職稱證 | 工-87636 | 建筑工程 | 中級 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
/ | / | ||||||
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | ||||||
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | ||||||
第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | ||||||
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | ||||||
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | ||||||
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | ||||||
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川木森建設工程有限公司 | 18606918.02 | 18606918.02 | / |
四川番晟建筑工程有限公司 | 18631690.55 | 18631690.55 | / |
河南鑫廣和園林工程有限公司 | 18622646.61 | 18622646.61 | / |
鄭州久鼎路橋工程有限公司 | 18614782.32 | 18614782.32 | / |
瀚川建工集團有限公司 | 18629859.55 | 18629859.55 | / |
豫琳建工集團有限公司 | 18634443.05 | 18634443.05 | / |
四川圣佳建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
中冕建設集團有限公司 | 18660395.22 | 18660395.22 | / |
自貢鼎晟建設工程有限公司 | 未提供保函保費必須通過投標人基本賬戶轉(zhuǎn)出證明,不滿足“投標人須知前附表”3.4.1項“銀行保函方式;”的“注意;”第1條的要求。 | 未提供保函保費必須通過投標人基本賬戶轉(zhuǎn)出證明,不滿足“投標人須知前附表”3.4.1項“銀行保函方式;”的“注意;”第1條的要求。 | / |
四川恒澤源建筑工程有限公司 | 18612816.25 | 18612816.25 | / |
四川華益宏達建設工程有限公司 | 18622646.61 | 18622646.61 | / |
宇宸建設有限公司 | 18667866.3 | 18667866.3 | / |
華源偉業(yè)建設集團有限公司 | 18583325.14 | 18583325.14 | / |
四川穗興建筑工程有限公司 | 18610850.17 | 18610850.17 | / |
福建嘉泓建設工程有限公司 | 18616748.39 | 18616748.39 | / |
重慶樺竣建設(集團)有限公司 | 18670028.98 | 18670028.98 | / |
綿陽益龍建筑工程有限公司 | 投標函對所報工期的單位進行刪減,是對招標文件規(guī)定的投標文件格式的內(nèi)容進行影響投標實質(zhì)性的刪減,不符合“投標人須知前附表”3.7.1項的要求。 | 投標函對所報工期的單位進行刪減,是對招標文件規(guī)定的投標文件格式的內(nèi)容進行影響投標實質(zhì)性的刪減,不符合“投標人須知前附表”3.7.1項的要求。 | / |
四川騰鑫瑞建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
丹雅建工集團有限公司 | 18606918.02 | 18606918.02 | / |
四川高河建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
新勝佳匯建設有限公司 | 18676320.41 | 18676320.41 | / |
廣西聯(lián)友建設工程有限公司 | 18666883.26 | 18666883.26 | / |
四川中文建筑工程有限公司 | 提供的技術負責人建造師電子證書使用有效期過期,不滿足“投標人須知前附表”1.4.1項要求。 | 提供的技術負責人建造師電子證書使用有效期過期,不滿足“投標人須知前附表”1.4.1項要求。 | / |
四川杰曦建設工程有限公司 | 18608884.09 | 18608884.09 | / |
云南博川建設工程有限公司 | 18646416.44 | 18646416.44 | / |
蜀南綠城建設集團有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
天逸建設集團有限公司 | 18608884.1 | 18608884.1 | / |
四川鼎晟全建設工程有限公司 | 18644863.24 | 18644863.24 | / |
涼山萬瑞建設有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川渝程禾建設有限公司 | 18628911.88 | 18628911.88 | / |
四川百瑞川建設工程有限公司 | 18616139.31 | 18616139.31 | / |
河南省同裕路橋工程有限公司 | 18620680.54 | 18620680.54 | / |
四川金矗建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川亨業(yè)建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川百展建設工程有限公司 | 未提供保函保費必須通過投標人基本賬戶轉(zhuǎn)出證明,不滿足“投標人須知前附表”3.4.1項“銀行保函方式;”的“注意;”第1條的要求。 | 未提供保函保費必須通過投標人基本賬戶轉(zhuǎn)出證明,不滿足“投標人須知前附表”3.4.1項“銀行保函方式;”的“注意;”第1條的要求。 | / |
四川大古力實業(yè)有限責任公司 | 18654103.78 | 18654103.78 | / |
東青鴻騰建工集團有限公司 | 18640341.28 | 18640341.28 | / |
四川省恒鴻泰水利水電工程有限公司 | 18648205.56 | 18648205.56 | / |
四川省鼎州建筑工程有限公司 | 18608687.49 | 18608687.49 | / |
四川鵬文建筑工程有限公司 | 18582735.32 | 18582735.32 | / |
中地之光建設有限公司 | 18613799.28 | 18613799.28 | / |
四川省瀘州市第九建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川都美建設有限公司 | 18616748.39 | 18616748.39 | / |
中硐建設集團有限公司 | 18636409.12 | 18636409.12 | / |
四川邁坤建設有限公司 | 18622646.61 | 18622646.61 | / |
四川信鈺建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
天協(xié)建工有限公司 | 18604362.13 | 18604362.13 | / |
四川萬德祥建設工程有限公司 | 18630314.3 | 18630314.3 | / |
四川廣千進建設工程有限公司 | 18636409.12 | 18636409.12 | / |
四川博溢建設工程有限公司 | 未提供保函保費必須通過投標人基本賬戶轉(zhuǎn)出證明,不滿足“投標人須知前附表”3.4.1項“銀行保函方式;”的“注意;”第1條的要求。 | 未提供保函保費必須通過投標人基本賬戶轉(zhuǎn)出證明,不滿足“投標人須知前附表”3.4.1項“銀行保函方式;”的“注意;”第1條的要求。 | / |
河南盛鼎建設集團有限公司 | 18598857.12 | 18598857.12 | / |
自貢翔杰建設工程有限公司 | 18597480.87 | 18597480.87 | / |
四川求新建設工程有限公司 | 18638178.59 | 18638178.59 | / |
四川志明建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川吉慶源建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川晶生建設工程有限公司 | 18624022.86 | 18624022.86 | / |
四川博晷景建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
內(nèi)蒙古新開元建設有限公司 | 18660591.83 | 18660591.83 | / |
浙江園冶生態(tài)建設有限公司 | 18657446.11 | 18657446.11 | / |
河南泉琳建設工程有限公司 | 投標報價超過第二章“投標人須知前附表”7.3.1項規(guī)定的最高限價的95%,不符合《評標辦法前附表》2.1.1條投標報價的要求 | 投標報價超過第二章“投標人須知前附表”7.3.1項規(guī)定的最高限價的95%,不符合《評標辦法前附表》2.1.1條投標報價的要求 | / |
四川仟樂建筑工程有限公司 | 18634541.35 | 18634541.35 | / |
四川青云中天建設有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
富昱建工有限公司 | 18652000.09 | 18652000.09 | / |
江西東鉅建設工程有限公司 | 18624022.86 | 18624022.86 | / |
四川惟博建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
中誠投建工集團有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川興億鑫建設工程有限公司 | 18608884.11 | 18608884.11 | / |
河南潁淮建工有限公司 | 18630510.9 | 18630510.9 | / |
河南景帆建筑工程有限公司 | 18626578.76 | 18626578.76 | / |
四川智富邦建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川佳盛建設工程有限公司 | 18658429.14 | 18658429.14 | / |
四川火立建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
安富實業(yè)控股集團有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
瀘州匯安建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
福建省嘉宸建筑工程有限公司 | 18624612.68 | 18624612.68 | / |
四川銀財新建筑工程有限公司 | 18626578.76 | 18626578.76 | / |
四川庭一建設有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川逸品峰上建筑工程有限公司 | 18618714.46 | 18618714.46 | / |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門: | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:敘永縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話: | ||
其他類別: | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 6.投標人或者利害關系人提出異議或提出投訴的,應當憑CA數(shù)字證書登錄瀘州市公共資源交易網(wǎng)在線依法提出,招標人、有關監(jiān)督部門負責依法處理。 |
||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。