彭埠片綠地養(yǎng)護(hù)
招標(biāo)單位 | 杭州市上城區(qū)園林綠化發(fā)展中心 | 地區(qū) | 浙江杭州 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 杭州弘達(dá)景觀工程有限公司 , 瑞安市公園管理中心 | 項(xiàng)目編號 | A3301010060400199001281 |
中標(biāo)金額 | 974.3312萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-07-16 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 混凝土,市政,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
;彭埠片綠地養(yǎng)護(hù);項(xiàng)目評標(biāo)結(jié)果公示
;;;彭埠片綠地養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目已于2024年07月15日公開開標(biāo),現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果予以公示,公示時(shí)間為3天。
;;投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間向招標(biāo)人提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)。
;;招標(biāo)人未按期答復(fù)異議事項(xiàng),或投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對招標(biāo)人的答復(fù)不滿意的,或投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人認(rèn)為本次招標(biāo)活動(dòng)違反法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的,有權(quán)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴應(yīng)按《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》(國務(wù)院令第613號)、《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》(國家七部委令2004年第11號)辦理。
;
監(jiān)督部門:杭州市園林文物局
地址:浙江省杭州市之江路925號交易中心一樓5號窗口
電話:0571-85085417
;
;
;;;招標(biāo)人:杭州市上城區(qū)園林綠化發(fā)展中心
;;;;;;;;;;;;;;;;;; ; ; ;2024年07月16日
;;;;;;;;;;;;;;;;;;
杭州市園林綠地養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目招標(biāo)評標(biāo)情況公示表
項(xiàng)目名稱:彭埠片綠地養(yǎng)護(hù);;;;; 招標(biāo)編號:A3301010060400199001281
名 次 | 中 標(biāo) 人 候 選 人 | ;投標(biāo)報(bào)價(jià) ;(元) | 資信得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 總得分 |
第一名 | 杭州弘達(dá)景觀工程有限公司 | 9743312.00 | 8.50 | 26.77 | 59.65 | 94.92 |
;
中標(biāo)候選人業(yè)績:
附件一、
序號 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位 | 養(yǎng)護(hù)時(shí)間 ( 年 月 日-年 ; 月 日) | 綠地總面積(平方米) | 中標(biāo)價(jià)(元) | 養(yǎng)護(hù)負(fù)責(zé)人 | 得分 |
1 | 2022年柯橋城區(qū)綠地養(yǎng)護(hù)4標(biāo) | 紹興市柯橋區(qū)園林管理中心 | 2022.3.18-2024.3.17 | 366186㎡ | 5028068 | 李作龍 | 1.5 |
2 | 2020年度城區(qū)綠地養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目-春江城北片區(qū) | 杭州富陽城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 | 2021.1.1-2021.12.31 | 785707.49㎡ | 5359840 | 陳冬財(cái) | |
3 | 龍游縣龍洲公園標(biāo)段綠化養(yǎng)護(hù)服務(wù) | 龍游縣市政園林管理中心 | 2020.7.7-2023.7.6 | 437050㎡ | 2457376 | 劉麗 | |
4 | 2023年婺州公園、八詠公園、清風(fēng)公園、燕尾洲公園、及八詠橋管養(yǎng)采購項(xiàng)目 | 金華市園林景觀服務(wù)中心 | 2023.1.1-2023.12.31 | 618016㎡ | 5484500 | 譚文青 | |
5 | 瑞安市市區(qū)綠化養(yǎng)護(hù)(2020-2022) | 瑞安市公園管理中心 | 2020.7.16-2022.7.15 | 980000㎡ | 19440202 | 韓冬菊 | |
6 | 濱江區(qū)2021年公共綠地養(yǎng)護(hù)標(biāo)段四 | 杭州市濱江區(qū)城市管理局 | 2021.4.1-2022.12.31 | 341128㎡ | 4333001 | 韓冬菊 | |
7 | 瑞安市市區(qū)綠化養(yǎng)護(hù)(2022-2023年)三標(biāo)段 | 瑞安市公園管理中心 | 2022.1.26-2023.7.15 | 377915㎡ | 9185060 | 何國錦 | |
8 | 2022年含山縣公園養(yǎng)護(hù)管理項(xiàng)目(包2) | 含山縣城市管理局 | 2022.8.1-2023.7.31 | 614494㎡ | 1891863 | 吳引 |
附件二、
姓名 | 擬任崗位 | 年齡 | 性別 | 專業(yè) | 學(xué)歷 | 職稱 | 職稱證書出具單位 | 職稱證書取得時(shí)間 | 到崗率% | 得分 |
曹光 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 60 | 男 | 園林 | 本科 | 高級工程師 | 浙江省人力資源和社會保障廳 | 2011年12月29日 | 100% | 2 |
李作龍 | 現(xiàn)場技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 41 | 男 | 園林 | 本科 | 高級工程師 | 浙江省人力資源和社會保障廳 | 2023年11月10日 | 100% | |
譚文青 | 植保員 | 43 | 女 | 園林 | 本科 | 高級工程師 | 浙江省人力資源和社會保障廳 | 2016年12月06日 | 100% | |
曾金飛 | 植保員 | 37 | 男 | 園林 | 大專 | 工程師 | 衢州市人力資源和社會保障局 | 2015年12月31日 | 100% |
附件三、
序號 | 證書名稱 | 評比項(xiàng)目名稱 | 證書出具單位 | 證書出具時(shí)間 | 評比文件名稱 | 獲獎(jiǎng)通報(bào)文件名稱 | 得分 |
1 | 優(yōu)勝公園(景區(qū)) | 湖濱(圣塘)公園綠地養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目 | 杭州市綠化與自然保護(hù)地委員會城區(qū)分會 ; 杭州市園林文物局 | 2022年3月30日 | 2021年度杭州市綠化雙最檢查評比實(shí)施方案 | 關(guān)于2021年度杭州市最佳最差公園(景區(qū))、道路及濱水綠地、高架綠化、施工養(yǎng)護(hù)期綠地考核結(jié)果的通報(bào) | 3 |
2 | 優(yōu)勝道路綠地 | 富春路等綠地養(yǎng)護(hù) | 杭州市綠化與自然保護(hù)地委員會城區(qū)分會 ; 杭州市園林文物局 | 2022年3月30日 | 2021年度杭州市綠化雙最檢查評比實(shí)施方案 | 關(guān)于2021年度杭州市最佳最差公園(景區(qū))、道路及濱水綠地、高架綠化、施工養(yǎng)護(hù)期綠地考核結(jié)果的通報(bào) | |
3 | 優(yōu)勝道路綠地 | 豐慶路等綠地養(yǎng)護(hù)工程 | 杭州市綠化與自然保護(hù)地委員會城區(qū)分會 ; 杭州市園林文物局 | 2022年3月30日 | 2021年度杭州市綠化雙最檢查評比實(shí)施方案 | 關(guān)于2021年度杭州市最佳最差公園(景區(qū))、道路及濱水綠地、高架綠化、施工養(yǎng)護(hù)期綠地考核結(jié)果的通報(bào) | |
4 | 優(yōu)勝濱水綠地 | 湖濱(圣塘)公園綠地養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目 | 杭州市綠化與自然保護(hù)地委員會城區(qū)分會 ; 杭州市園林文物局 | 2022年3月30日 | 2021年度杭州市綠化雙最檢查評比實(shí)施方案 | 關(guān)于2021年度杭州市最佳最差公園(景區(qū))、道路及濱水綠地、高架綠化、施工養(yǎng)護(hù)期綠地考核結(jié)果的通報(bào) | |
5 | 優(yōu)勝公園 | 九堡東片綠地養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目 | 杭州市綠化與自然保護(hù)地委員會城區(qū)分會 ; 杭州市園林文物局 | 2024年3月22日 | 2023年度杭州市綠化“雙最”系列檢查評比實(shí)施方案 | 關(guān)于 2023 年度杭州市最佳、最差公園(景區(qū))、濱水公園、綠道、道路綠地、高架綠化、高架綠化工程檢查結(jié)果的通報(bào) | |
6 | 示范公園 | 城北體育公園標(biāo)段綠地養(yǎng)護(hù)管理 | 杭州市綠化與自然保護(hù)地委員會城區(qū)分會 ; 杭州市園林文物局 | 2024年3月22日 | 2023年度杭州市綠化“雙最”系列檢查評比實(shí)施方案 | 關(guān)于 2023 年度杭州市最佳、最差公園(景區(qū))、濱水公園、綠道、道路綠地、高架綠化、高架綠化工程檢查結(jié)果的通報(bào) |
;
附件五、
序號 | 車牌號碼 | 規(guī)格型號、額定功率(KW) | 車輛識別代碼后6位 | 資料出具單位 | 資料出具時(shí)間 | 得分 |
1 | 浙A73B05 | 炎帝牌SZD5180GPSD6H | 008234 | 浙江省杭州市公安局交通警察支隊(duì) | 2020年07月21日 | 2 |
2 | 浙A8U878 | 楚勝牌CSC5061JGKJ16V | N93031 | 浙江省杭州市公安局交通警察支隊(duì) | 2019年03月25日 |
;
;
否決投標(biāo)情況:
序號 | 被否決投標(biāo)單位 | 被否決原因 | 否決依據(jù) | 其他 |
1 | 金廬生態(tài)建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件中項(xiàng)目負(fù)責(zé)人誠信承諾書格式不符合招標(biāo)文件要求 | 初步評審 | |
2 | 安徽省藍(lán)斯凱園林工程 有限公司 | 投標(biāo)文件中項(xiàng)目負(fù)責(zé)人誠信承諾書格式不符合招標(biāo)文件要求 | 初步評審 | |
3 | 紹興豪宇生態(tài)園林建設(shè) 有限公司 | 人工費(fèi)報(bào)價(jià)高于投標(biāo) 報(bào)價(jià) | 資格審查 | |
4 | 桐鄉(xiāng)市綠耘園林工程有限公司 | 投標(biāo)文件中項(xiàng)目負(fù)責(zé)人誠信承諾書格式不符合招標(biāo)文件要求 | 初步評審 | |
5 | 安徽鼎順建筑工程有限 公司 | 投標(biāo)保證金與本項(xiàng)目 不符 | 資格審查 | |
6 | 杭州西興園林工程有限 公司 | 投標(biāo)保證金與本項(xiàng)目 不符 | 資格審查 | |
7 | 杭州市路橋集團(tuán)股份有限公司 | 投標(biāo)文件中項(xiàng)目負(fù)責(zé)人誠信承諾書格式不符合招標(biāo)文件要求 | 初步評審 |
;
公示時(shí)間:3日
如有異議,請?jiān)诠酒趦?nèi)反映
聯(lián)系電話:18668102565
聯(lián)系地址:浙江省杭州市濱江區(qū)建業(yè)路418號地礦建設(shè)大廈A座13樓
;