金沙縣西安至茶園公路（中壩至齊心段）路面改造工程項目-中標候選人公示
| 招標單位 | 金沙縣農(nóng)村公路養(yǎng)護中心 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
|---|---|---|---|
| 中標單位 | 貴州虎峰交通建設(shè)工程有限公司 ， 河南明德建設(shè)工程有限公司 | 項目編號 | |
| 中標金額 | 405.740867萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-07-15 |
| 項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 公路，水利，市政 |
| 相關(guān)產(chǎn)品 | |||
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,金沙縣農(nóng)村公路養(yǎng)護中心的金沙縣西安至茶園公路（中壩至齊心段）路面改造工程項目(入場登記號：E52052320240003UM）已于2024年07月15日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標，根據(jù)評標委員會出具的評標報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標候選人：貴州虎峰交通建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件：具有公路工程施工總承包貳級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證。
評審得分：89.96分
投標總報價(元)：4057408.67
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準
投標工期：3個月
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：楊赟
具備公路工程 專業(yè) 一 級注冊建造師，注冊號貴1522016201901531
第二中標候選人：河南明德建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件：具有 公路工程施工總承包貳級 資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證。
評審得分：86.05分
投標總報價(元)：4055425.95
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準
投標工期：3個月
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：張建光
具備 公路工程 專業(yè) 二 級注冊建造師，注冊號 豫241181835595
第三中標候選人：貴州泓陽交通建設(shè)工程有限責任公司
資質(zhì)條件：具有 公路工程施工總承包貳級 資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證。
評審得分：79.47分
投標總報價(元)：4061406.06
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準
投標工期：3個月
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：劉建
具備 公路工程 專業(yè) 一 級注冊建造師，注冊號貴1502010201206812
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標候選人公示2024年7月16日至2024年7月18日，在公示期內(nèi)，對上述中標情況持有異議的請向金沙縣交通運輸局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
重要提示：投標人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當提交投訴書。投訴書應(yīng)當包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
|
1 |
貴州皓宇建設(shè)工程有限公司 |
|
2 |
貴州虎峰交通建設(shè)工程有限公司 |
|
3 |
貴州泓陽交通建設(shè)工程有限責任公司 |
|
4 |
河南明德建設(shè)工程有限公司 |
|
5 |
貴州高投生態(tài)產(chǎn)業(yè)有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
/ |
（二）綜合評分
|
投標單位名稱 |
河南明德建設(shè)工程有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.施工環(huán)保措施、揚塵措施(0分-5分) |
3.4 |
3.4 |
3 |
3.6 |
4.2 |
|
2.扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.質(zhì)量保證措施(0分-7分) |
4.9 |
3.4 |
5 |
4.3 |
6.2 |
|
|
4.施工總進度（包括施工進度 計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-5分) |
3.2 |
3.4 |
2 |
3.9 |
4.2 |
|
|
5.施工安全措施(0分-8分) |
4.8 |
3.6 |
6 |
5.6 |
6.8 |
|
|
6.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-5分) |
3.5 |
3.4 |
3 |
3.5 |
4.1 |
|
|
7.文明施工措施(0分-5分) |
3.4 |
3.4 |
3 |
3.5 |
3.9 |
|
|
8.施工方案與技術(shù)措施(0分-5分) |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
3.4 |
4.1 |
|
|
9.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-5分) |
3.5 |
3.7 |
3 |
4 |
4.2 |
|
|
商 務(wù) |
1.后期維護保養(yǎng)綜合能力(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.項目人員配備(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最終得分 |
86.05 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
貴州泓陽交通建設(shè)工程有限責任公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.施工環(huán)保措施、揚塵措施(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
4.2 |
|
2.扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.質(zhì)量保證措施(0分-7分) |
4.2 |
3.5 |
4.5 |
4.4 |
6.1 |
|
|
4.施工總進度（包括施工進度 計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-5分) |
3.1 |
3.2 |
2 |
3 |
4.1 |
|
|
5.施工安全措施(0分-8分) |
4.9 |
3.8 |
6 |
5 |
6.7 |
|
|
6.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-5分) |
3.3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
4.2 |
|
|
7.文明施工措施(0分-5分) |
3.1 |
4 |
3 |
3.4 |
4.1 |
|
|
8.施工方案與技術(shù)措施(0分-5分) |
3.1 |
4 |
3 |
3 |
4.3 |
|
|
9.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-5分) |
3.1 |
4 |
3 |
4 |
4.1 |
|
|
商
務(wù) |
1.后期維護保養(yǎng)綜合能力(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.項目人員配備(0分-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最終得分 |
79.47 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
貴州皓宇建設(shè)工程有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.施工環(huán)保措施、揚塵措施(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3 |
3.2 |
4.1 |
|
2.扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.質(zhì)量保證措施(0分-7分) |
4.3 |
3.5 |
4.5 |
4.3 |
6.1 |
|
|
4.施工總進度（包括施工進度 計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-5分) |
3.1 |
3.5 |
2 |
3 |
4.2 |
|
|
5.施工安全措施(0分-8分) |
4.9 |
3.4 |
6 |
5 |
6.9 |
|
|
6.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-5分) |
2.9 |
3.5 |
3 |
3.5 |
4.2 |
|
|
7.文明施工措施(0分-5分) |
3.1 |
3.8 |
3 |
3.5 |
4.2 |
|
|
8.施工方案與技術(shù)措施(0分-5分) |
3.2 |
3.5 |
3 |
3 |
4.1 |
|
|
9.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-5分) |
3.1 |
3.4 |
3 |
4 |
4.1 |
|
|
商
務(wù) |
1.后期維護保養(yǎng)綜合能力(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.項目人員配備(0分-5分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
最終得分 |
76.04 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
貴州虎峰交通建設(shè)工程有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.施工環(huán)保措施、揚塵措施(0分-5分) |
3.4 |
4.2 |
4 |
3.7 |
4.3 |
|
2.扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.質(zhì)量保證措施(0分-7分) |
4.8 |
4.5 |
6 |
4.3 |
6.3 |
|
|
4.施工總進度（包括施工進度 計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-5分) |
3.4 |
3.5 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
5.施工安全措施(0分-8分) |
5.4 |
5 |
7 |
6.1 |
7.2 |
|
|
6.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
4 |
3.8 |
4.4 |
|
|
7.文明施工措施(0分-5分) |
3.4 |
4.6 |
4 |
3.6 |
4.3 |
|
|
8.施工方案與技術(shù)措施(0分-5分) |
3.5 |
4.6 |
4 |
3.5 |
4.6 |
|
|
9.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-5分) |
3.5 |
4.5 |
4 |
4.1 |
4.2 |
|
|
商
務(wù) |
1.后期維護保養(yǎng)綜合能力(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.項目人員配備(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最終得分 |
89.96 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
貴州高投生態(tài)產(chǎn)業(yè)有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.施工環(huán)保措施、揚塵措施(0分-5分) |
3 |
3.2 |
3 |
3.5 |
4.1 |
|
2.扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.質(zhì)量保證措施(0分-7分) |
4.2 |
3.5 |
4.5 |
4.2 |
6.1 |
|
|
4.施工總進度（包括施工進度 計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-5分) |
3.2 |
3.5 |
3 |
2.8 |
4.2 |
|
|
5.施工安全措施(0分-8分) |
4.8 |
3.2 |
6 |
5.9 |
6.8 |
|
|
6.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3 |
3.3 |
4.2 |
|
|
7.文明施工措施(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
4.2 |
|
|
8.施工方案與技術(shù)措施(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
4.2 |
|
|
9.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
4 |
4.1 |
|
|
商
務(wù) |
1.后期維護保養(yǎng)綜合能力(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.項目人員配備(0分-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最終得分 |
78.94 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
（三）詳細評審
|
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標報價（元） |
名次 |
|
貴州虎峰交通建設(shè)工程有限公司 |
44.92 |
35.04 |
10 |
89.96 |
4057408.67 |
1 |
|
河南明德建設(shè)工程有限公司 |
44.87 |
31.18 |
10 |
86.05 |
4055425.95 |
2 |
|
貴州泓陽交通建設(shè)工程有限責任公司 |
44.99 |
30.48 |
4 |
79.47 |
4061406.06 |
3 |
|
貴州高投生態(tài)產(chǎn)業(yè)有限公司 |
44.9 |
30.04 |
4 |
78.94 |
4065049.54 |
4 |
|
貴州皓宇建設(shè)工程有限公司 |
44.92 |
30.12 |
1 |
76.04 |
4064535.78 |
5 |
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱： 金沙縣農(nóng)村公路養(yǎng)護中心
地 址： 金沙縣東南環(huán)線交通局三樓
聯(lián)系人： 陳澗
2.代理機構(gòu)信息
名 稱： 貴州大昱建設(shè)項目咨詢服務(wù)有限公司
地 址： 金沙縣鼓場街道東南環(huán)線老車站內(nèi)
聯(lián)系人： 熊偉
