鎮(zhèn)海區(qū)蛟川街道銀鳳社區(qū)未來(lái)社區(qū)品質(zhì)提升工程（施工）

發(fā)布時(shí)間： 2024-07-15

 查看原文

摘要信息

招標(biāo)單位	寧波市鎮(zhèn)海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)服務(wù)有限公司	地區(qū)	浙江寧波
中標(biāo)單位	寧波景暉建筑工程有限公司	項(xiàng)目編號(hào)
中標(biāo)金額	841.2928萬(wàn)元	發(fā)布時(shí)間	2024-07-15
項(xiàng)目分類	中標(biāo)	行業(yè)分類	市政，房建，水利
相關(guān)產(chǎn)品

正文內(nèi)容

鎮(zhèn)海區(qū)蛟川街道銀鳳社區(qū)未來(lái)社區(qū)品質(zhì)提升工程（施工）(鎮(zhèn)海區(qū)蛟川街道銀鳳社區(qū)未來(lái)社區(qū)品質(zhì)提升工程（施工）)中標(biāo)候選人公示
工程名稱		鎮(zhèn)海區(qū)蛟川街道銀鳳社區(qū)未來(lái)社區(qū)品質(zhì)提升工程（施工）		交易登記號(hào)		A3302110270023526001
招標(biāo)人		寧波市鎮(zhèn)海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)服務(wù)有限公司		招標(biāo)代理		科信聯(lián)合工程咨詢有限公司
招標(biāo)控制價(jià)		9462865.00		開標(biāo)時(shí)間		2024-07-12 09:30:00
經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，確定中標(biāo)候選人為:
名次	中標(biāo)候選人	項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及資格證書	得分	投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)	工期（交貨期）	質(zhì)量目標(biāo)	中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格
1	寧波景暉建筑工程有限公司	張祖濤/建筑工程二級(jí)注冊(cè)建造師/浙2332018202309981	99.99	8412928.00	120日歷天	國(guó)家施工驗(yàn)收規(guī)范一次性驗(yàn)收合格	建筑工程施工總承包二級(jí)
中標(biāo)候選單位業(yè)績(jī)
序號(hào)		中標(biāo)候選單位			業(yè)績(jī)
1		寧波景暉建筑工程有限公司			/
否決投標(biāo)原因及依據(jù)
序號(hào)		被否決單位			被否決原因
1		余姚市汝湖建設(shè)工程有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
2		寧波俊泰建設(shè)工程有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
3		寧波潤(rùn)行建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
4		寧波市港興市政園林有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
5		浙江長(zhǎng)譽(yù)建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
6		杭州水電建筑集團(tuán)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
7		浙江鼎江建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
8		浙江龍煜建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
9		寧波市泰鑫建設(shè)工程有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
10		浙江前衛(wèi)建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
11		浙江得昇建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
12		寧波前乾建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
13		寧波凡吉建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
14		寧波開閏建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
15		寧波浩行建設(shè)工程有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
16		寧波市天然緣林建設(shè)集團(tuán)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
17		浙江譜爍建設(shè)工程有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
18		浙江寧晟建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
19		浙江豪恒建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
20		紹興壹佳建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
21		寧波舜豐生態(tài)建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
22		寧波永譽(yù)建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
23		寧波賢泓建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
24		寧波智達(dá)市政園林建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
25		嘉興中業(yè)建設(shè)工程有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
26		寧波慶欣建筑工程有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
27		浙江一山建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
28		浙江涌耀建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
29		寧波市遠(yuǎn)弘生態(tài)建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
30		中機(jī)現(xiàn)代（寧波）建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
31		浙江元鼎元園林建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
32		浙江嘉羽生態(tài)建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
33		寧波廣慈生態(tài)建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
34		浙江正越建設(shè)集團(tuán)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
35		寧波前洋建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
36		寧波聯(lián)興市政園林工程有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
37		寧波聿銘建筑工程有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件簽字蓋章不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3（1）款規(guī)定的；】未通過(guò)評(píng)審；
38		杭州興鴻建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
39		浙江正嘉建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；
40		寧波市遠(yuǎn)龍基礎(chǔ)工程有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項(xiàng)規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過(guò)評(píng)審；