忠縣糧油片區(qū)老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施整治提升項目的中標候選人公示

項目標段名稱

　忠縣糧油片區(qū)老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施整治提升項目

最高限價（或招標控制價）（元）

14596067.08　

項目編碼

招標公告編號

50023320240603001010101

招標人

重慶市通達投資有限公司　

招標人聯(lián)系電話

　54666020

招標代理機構(gòu)

重慶忠恒豐項目管理有限公司　

招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話

　13452702220

中標候選人排序

名稱

投標報價

（元）

工期（日歷天）

質(zhì)量

擬任項目負責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶市富博建筑工程有限責(zé)任公司

　13535404.74

　360

合格

盧承云

　注冊證

　渝2502020202101417

第二名

重慶隆盛建設(shè)工程有限公司

　13606826.93

　360

合格

秦元其

　注冊證

　渝2502011201104339

第三名

重慶文童路橋工程有限公司

　13640444.67

　360

合格

秦雪林

　注冊證

　渝2502020202100393

中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件

     第一名：重慶市富博建筑工程有限責(zé)任公司

企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包叁級

第二名：重慶隆盛建設(shè)工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包壹級

第三名：重慶文童路橋工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包叁級

招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

   重慶駿博建筑工程有限公司因技術(shù)方案243頁出現(xiàn)區(qū)環(huán)保部門等與本工程無關(guān)內(nèi)容，評審點技術(shù)方案形式要求不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《附件 A: 經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案有任何一項不滿足評標辦法前附表第2.2.1項評審標準要求的由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理，否決其投標。

   四川輝隆達康建設(shè)工程有限公司因工期保證措施中未做到關(guān)鍵線路清 晰、準確、完整，評審點工期保證體系及保證措施不滿足招標文件要求， 根據(jù)招標文件《附件A: 經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1  投標人的技術(shù)方案有任何一項不滿足評標辦法前附表第2.2.1 項評審標準要求的，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理，否決其投標。

   阿壩輝騰建設(shè)工程有限公司因工期保證措施中未做到關(guān)鍵線路清晰、 準確、完整，評審點工期保證體系及保證措施不滿足招標文件要求，根據(jù) 招標文件《附件 A: 經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案有任何一項不滿足評標辦法前附表第2.2.1 項評審標準要求的，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式 應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理，否決其投標。

   佳偉建設(shè)集團有限公司因施工平面布置未體現(xiàn)與施工主體的關(guān)聯(lián)關(guān)系，評審點對總體施工組織布置及規(guī)劃不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《附件A: 經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案有任何一項不滿足評標辦法前附表第2.2.1 項評審標準要求的， 由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合 第二章投標人須知前附表第3.7.5項(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理，否決其投標。

   重慶朵源園林工程有限公司因未編制冬季施工技術(shù)措施，評審點主要工程項目的施工方案、方法與技術(shù)措施不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《附件 A: 經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1 投標人的 技術(shù)方案有任何一項不滿足評標辦法前附表第2.2.1 項評審標準要求的，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理，否決其投標。

   重慶阿澤柯建筑工程有限公司因工期保證措施中未做到關(guān)鍵線路清 晰、準確、完整，施工平面布置未體現(xiàn)與施工主體的關(guān)聯(lián)關(guān)系，評審點總體施工組織布置及規(guī)劃，工期保證體系及保證措施不滿足招標文件要求， 根據(jù)招標文件《附件A: 經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1  投標人的技術(shù)方案有任何一項不滿足評標辦法前附表第2.2.1項評審標準 要求的，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標；

  重慶馬宗建設(shè)工程集團有限公司因未編制水土保持保證體系及保證措施，工期保證措施中未做到關(guān)鍵線路清晰、準確、完整，評審點工期保證體系及保證措施，環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《附件 A: 經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況 一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案有任何一項不滿足評標辦法前附表第2.2.1 項評審標準要求的，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理，否決其投標。

重慶爵木建設(shè)集團有限公司因技術(shù)方案134頁出現(xiàn)區(qū)環(huán)保部門等與本工程無關(guān)的內(nèi)容，評審點技術(shù)方案形式要求不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《附件 A: 經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案有任何一項不滿足評標辦法前附表第2.2.1 項評審標準要求的，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式 應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理，否決其投標。

   四川恒浩天建筑工程有限公司因技術(shù)方案120頁出現(xiàn)區(qū)人民政府等與本工程無關(guān)內(nèi)容，評審點技術(shù)方案形式要求不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《附件 A: 經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案有任何一項不滿足評標辦法前附表第2.2.1 項評審標準要求 的，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng) 符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理，否決其投標。

中標候選人評標情況

全部合格

提出異議的渠道和方式

    投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人： 重慶市通達投資有限公司 (聯(lián)系人：肖老師，聯(lián)系電話：54666020）提出異議。

招標人（蓋章）: 重慶市通達投資有限公司  

                    2024年7月4日    

招標代理機構(gòu)（蓋章）：重慶忠恒豐項目管理有限公司 

                        2024年7月4日