關(guān)于淇縣高村鎮(zhèn)水毀基礎(chǔ)設(shè)施修復(fù)重建項(xiàng)目(招標(biāo)項(xiàng)目)淇縣高村鎮(zhèn)水毀基礎(chǔ)設(shè)施修復(fù)重建項(xiàng)目施工標(biāo)段(標(biāo)段)的中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 淇縣高村鎮(zhèn)人民政府 | 地區(qū) | 河南鶴壁 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 河南承前建設(shè)有限責(zé)任公司 , 晟華建設(shè)咨詢(xún)有限公司 , 河南浩鑫水利水電工程有限公司 , 河南海納建設(shè)管理有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | QXZB-2024-09 |
中標(biāo)金額 | 3880.832559萬(wàn)元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-07-01 |
項(xiàng)目分類(lèi) | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類(lèi) | 市政,水利,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
淇縣高村鎮(zhèn)水毀基礎(chǔ)設(shè)施修復(fù)重建項(xiàng)目
中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)編號(hào):QXZB-2024-09
由淇縣高村鎮(zhèn)人民政府建設(shè)的淇縣高村鎮(zhèn)水毀基礎(chǔ)設(shè)施修復(fù)重建項(xiàng)目,按照法定程序,于2024年6月28日上午09時(shí)00分,在淇縣公共資源交易中心淇縣第三遠(yuǎn)程開(kāi)標(biāo)室公開(kāi)開(kāi)標(biāo),評(píng)標(biāo)工作在淇縣公共資源交易中心第三評(píng)標(biāo)室進(jìn)行,評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行了評(píng)審,經(jīng)評(píng)審,評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦中標(biāo)人如下:
施工標(biāo)段:
一、中標(biāo)候選人:
中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人名稱(chēng) |
中標(biāo)候選人投標(biāo)承諾及擬派管理人員情況 |
中標(biāo)候選人類(lèi)似工程或工程業(yè)績(jī), 涉及得分的榮譽(yù)或表彰 |
||||
1 |
河南承前建設(shè)有限責(zé)任公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
/ |
/ |
38808325.59元 |
合格,符合國(guó)家現(xiàn)行驗(yàn)收合格標(biāo)準(zhǔn) |
365日歷天 |
李武昌 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
專(zhuān)職安全員 |
質(zhì)檢員 |
材料員 |
|||
陳龍正 |
鄭芳 |
馬琳琳 |
馮晨陽(yáng) |
張蕾 |
|||
其它有關(guān)管理人員 |
|||||||
資料員:關(guān)利娜 |
|||||||
2 |
河南浩鑫水利水電工程有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
/ |
/ |
39072086.11元 |
合格,符合國(guó)家現(xiàn)行驗(yàn)收合格標(biāo)準(zhǔn) |
365日歷天 |
郭珍珍 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
專(zhuān)職安全員 |
質(zhì)檢員 |
材料員 |
|||
劉丹丹 |
董民才 |
孫鳳姣 |
魏紅 |
丁玉茹 |
|||
其它有關(guān)管理人員 |
|||||||
資料員:候峰彥 |
|||||||
3 |
河南元歌建筑工程有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
/ |
/ |
38898396.07元 |
合格,符合國(guó)家現(xiàn)行驗(yàn)收合格標(biāo)準(zhǔn) |
365日歷天 |
樊登科 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
專(zhuān)職安全員 |
質(zhì)檢員 |
材料員 |
|||
孫子潤(rùn) |
張華杰 |
張志剛 |
張冬冬 |
王棚棚 |
|||
其它有關(guān)管理人員 |
|||||||
資料員:王娜娜 |
二、廢標(biāo)情況及原因:無(wú)
三、所有投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分情況:
序號(hào) |
單位名稱(chēng) |
評(píng)委 A |
評(píng)委 B |
評(píng)委 C |
評(píng)委 D |
評(píng)委 E |
1 |
河南承前建設(shè)有限責(zé)任公司 |
59.70 |
59.70 |
59.70 |
59.70 |
59.70 |
2 |
河南浩鑫水利水電工程有限公司 |
59.96 |
59.96 |
59.96 |
59.96 |
59.96 |
3 |
河南元歌建筑工程有限公司 |
59.82 |
59.82 |
59.82 |
59.82 |
59.82 |
4 |
昊航建工集團(tuán)有限公司 |
59.72 |
59.72 |
59.72 |
59.72 |
59.72 |
5 |
河南省金盾建設(shè)工程有限公司 |
59.55 |
59.55 |
59.55 |
59.55 |
59.55 |
6 |
河南錦泰建設(shè)工程有限公司 |
59.92 |
59.92 |
59.92 |
59.92 |
59.92 |
二、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況:
序號(hào) |
單位名稱(chēng) |
評(píng)委 A |
評(píng)委 B |
評(píng)委 C |
評(píng)委 D |
評(píng)委 E |
1 |
河南承前建設(shè)有限責(zé)任公司 |
25.22 |
25.22 |
25.22 |
25.22 |
25.22 |
2 |
河南浩鑫水利水電工程有限公司 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
3 |
河南元歌建筑工程有限公司 |
22.52 |
22.52 |
22.52 |
22.52 |
22.52 |
4 |
昊航建工集團(tuán)有限公司 |
22.10 |
22.10 |
22.10 |
22.10 |
22.10 |
5 |
河南省金盾建設(shè)工程有限公司 |
22.28 |
22.28 |
22.28 |
22.28 |
22.28 |
6 |
河南錦泰建設(shè)工程有限公司 |
22.40 |
22.40 |
22.40 |
22.40 |
22.40 |
五、所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況:
序號(hào) |
單位名稱(chēng) |
評(píng)委 A |
評(píng)委 B |
評(píng)委 C |
評(píng)委 D |
評(píng)委 E |
1 |
河南承前建設(shè)有限責(zé)任公司 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
2 |
河南浩鑫水利水電工程有限公司 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
3 |
河南元歌建筑工程有限公司 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
4 |
昊航建工集團(tuán)有限公司 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
5 |
河南省金盾建設(shè)工程有限公司 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6 |
河南錦泰建設(shè)工程有限公司 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
六、所有投標(biāo)人總得分情況:
序號(hào) |
單位名稱(chēng) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 |
技術(shù)標(biāo)得分 |
綜合標(biāo)得分 |
總分 |
排名 |
1 |
河南承前建設(shè)有限責(zé)任公司 |
59.70 |
25.22 |
8.5 |
93.42 |
1 |
2 |
河南浩鑫水利水電工程有限公司 |
59.96 |
24.18 |
7.5 |
91.64 |
2 |
3 |
河南元歌建筑工程有限公司 |
59.82 |
22.52 |
7 |
89.34 |
3 |
4 |
昊航建工集團(tuán)有限公司 |
59.72 |
22.10 |
7 |
88.82 |
4 |
5 |
河南省金盾建設(shè)工程有限公司 |
59.55 |
22.28 |
6.5 |
88.33 |
5 |
6 |
河南錦泰建設(shè)工程有限公司 |
59.92 |
22.40 |
6 |
88.32 |
6 |
監(jiān)理標(biāo)段:
一、中標(biāo)候選人:
中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人名稱(chēng) |
中標(biāo)候選人投標(biāo)承諾及擬派管理人員情況 |
中標(biāo)候選人類(lèi)似工程或工程業(yè)績(jī), 涉及得分的榮譽(yù)或表彰 |
|||||||
1 |
晟華建設(shè)咨詢(xún)有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
監(jiān)理服務(wù)期限 |
項(xiàng)目總監(jiān) |
/ |
|||
/ |
635000.00元 |
合格,符合國(guó)家現(xiàn)行驗(yàn)收合格標(biāo)準(zhǔn) |
施工、竣工驗(yàn)收及保修過(guò)程的全過(guò)程監(jiān)理服務(wù) |
原貞杰 |
||||||
總監(jiān)代表 |
專(zhuān)業(yè)監(jiān)理工程師 |
監(jiān)理員 |
見(jiàn)證員 |
|||||||
趙國(guó)富 |
李光敏 |
曹守兵 |
馮勇 |
|||||||
其它有關(guān)管理人員 |
||||||||||
/ |
||||||||||
2 |
河南海納建設(shè)管理有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
監(jiān)理服務(wù)期限 |
項(xiàng)目總監(jiān) |
/ |
|||
/ |
640000.00元 |
合格,符合國(guó)家現(xiàn)行驗(yàn)收合格標(biāo)準(zhǔn) |
施工、竣工驗(yàn)收及保修過(guò)程的全過(guò)程監(jiān)理服務(wù) |
李秀峰 |
||||||
總監(jiān)代表 |
專(zhuān)業(yè)監(jiān)理工程師 |
監(jiān)理員 |
見(jiàn)證員 |
|||||||
朱林 |
柯玉辰 |
黃夢(mèng)丹 |
張習(xí)習(xí) |
|||||||
其它有關(guān)管理人員 |
||||||||||
/ |
||||||||||
3 |
河南中泰工程咨詢(xún)監(jiān)理有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
監(jiān)理服務(wù)期限 |
項(xiàng)目總監(jiān) |
/ |
|||
/ |
641000.00元 |
合格,符合國(guó)家現(xiàn)行驗(yàn)收合格標(biāo)準(zhǔn) |
施工、竣工驗(yàn)收及保修過(guò)程的全過(guò)程監(jiān)理服務(wù) |
曾文明 |
||||||
總監(jiān)代表 |
專(zhuān)業(yè)監(jiān)理工程師 |
監(jiān)理員 |
見(jiàn)證員 |
|||||||
李彥莉 |
郭偉安 |
楊孝龍 |
王清文 |
|||||||
其它有關(guān)管理人員 |
||||||||||
/ |
二、廢標(biāo)情況及原因:無(wú)
三、所有投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分情況:
序號(hào) |
單位名稱(chēng) |
評(píng)委 A |
評(píng)委 B |
評(píng)委 C |
評(píng)委 D |
評(píng)委 E |
1 |
晟華建設(shè)咨詢(xún)有限公司 |
47.90 |
47.90 |
47.90 |
47.90 |
47.90 |
2 |
河南海納建設(shè)管理有限公司 |
47.51 |
47.51 |
47.51 |
47.51 |
47.51 |
3 |
河南中泰工程咨詢(xún)監(jiān)理有限公司 |
47.43 |
47.43 |
47.43 |
47.43 |
47.43 |
4 |
科揚(yáng)建設(shè)咨詢(xún)有限公司 |
47.66 |
47.66 |
47.66 |
47.66 |
47.66 |
三、所有投標(biāo)人監(jiān)理大綱評(píng)分情況:
序號(hào) |
單位名稱(chēng) |
評(píng)委 A |
評(píng)委 B |
評(píng)委 C |
評(píng)委 D |
評(píng)委 E |
1 |
晟華建設(shè)咨詢(xún)有限公司 |
33.96 |
33.96 |
33.96 |
33.96 |
33.96 |
2 |
河南海納建設(shè)管理有限公司 |
32.26 |
32.26 |
32.26 |
32.26 |
32.26 |
3 |
河南中泰工程咨詢(xún)監(jiān)理有限公司 |
31.96 |
31.96 |
31.96 |
31.96 |
31.96 |
4 |
科揚(yáng)建設(shè)咨詢(xún)有限公司 |
30.68 |
30.68 |
30.68 |
30.68 |
30.68 |
五、所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況:
序號(hào) |
單位名稱(chēng) |
評(píng)委 A |
評(píng)委 B |
評(píng)委 C |
評(píng)委 D |
評(píng)委 E |
1 |
晟華建設(shè)咨詢(xún)有限公司 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
2 |
河南海納建設(shè)管理有限公司 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
3 |
河南中泰工程咨詢(xún)監(jiān)理有限公司 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
4 |
科揚(yáng)建設(shè)咨詢(xún)有限公司 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
六、所有投標(biāo)人總得分情況:
序號(hào) |
單位名稱(chēng) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 |
監(jiān)理大綱得分 |
綜合標(biāo)得分 |
總分 |
排名 |
1 |
晟華建設(shè)咨詢(xún)有限公司 |
47.90 |
33.96 |
9 |
90.86 |
1 |
2 |
河南海納建設(shè)管理有限公司 |
47.51 |
32.26 |
8 |
87.77 |
2 |
3 |
河南中泰工程咨詢(xún)監(jiān)理有限公司 |
47.43 |
31.96 |
8 |
87.39 |
3 |
4 |
科揚(yáng)建設(shè)咨詢(xún)有限公司 |
47.66 |
30.68 |
6 |
84.34 |
4 |
七、評(píng)標(biāo)委員會(huì)名單:王旭然、王學(xué)藝、孫保華、馮有亮、申玉香
八、公示期:2024 年 7 月 1 日—2024 年 7 月 3 日
九、發(fā)布媒介:本公示在《中國(guó)招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》、《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》、《鶴壁市公共資源交易公共服務(wù)平臺(tái) 全國(guó)公共資源交易平臺(tái)(河南省·鶴壁市)》上發(fā)布。
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間向招標(biāo)人提出異議 (其他利害關(guān)系人是指投標(biāo)人以外的,與本招標(biāo)項(xiàng)目或者本次招標(biāo)活動(dòng)有直接和間接利益關(guān)系的法人、其他組織和利害關(guān)系人)。投訴人對(duì)答復(fù)不滿(mǎn)意或招標(biāo)人在規(guī)定期限內(nèi)不予答復(fù)的,可以按規(guī)定向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴。異議人是法人的,質(zhì)疑書(shū)必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋單位公章;其他組織或者利害關(guān)系人士質(zhì)疑的,質(zhì)疑書(shū)必須由該組織其主要負(fù)責(zé)人簽字(利害關(guān)系人士質(zhì)疑的由本人簽字并提供與該項(xiàng)目或者本次招標(biāo)活動(dòng)利益關(guān)系的證明資料);質(zhì)疑書(shū)須附必要的證明材料、有效身份證明復(fù)印件及聯(lián)系方式。
招 標(biāo) 人:淇縣高村鎮(zhèn)人民政府
地 址:淇縣高村鎮(zhèn)
聯(lián)系人:劉先生
電話(huà):13939236139
代理機(jī)構(gòu):誠(chéng)輝工程管理有限公司
地 址:淇縣紅旗路中段北側(cè)
聯(lián) 系 人:張女士
聯(lián)系方式:13283927272
監(jiān)督部門(mén):淇縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局建設(shè)管理股
聯(lián)系方式:0392-6955053