攀枝花市第十五中學(xué)校廁所和運動場改建工程-評標(biāo)結(jié)果公示
招標(biāo)單位 | 攀枝花市第十五中學(xué)校 | 地區(qū) | 四川成都 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 四川之信建設(shè)工程有限公司 , 四川東同建設(shè)集團 , 四川東同建設(shè)集團有限公司 , 富昱建工有限公司 | 項目編號 | |
中標(biāo)金額 | 575.001002萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-06-25 |
項目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 混凝土,市政,房建,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項目及標(biāo)段名稱 | 攀枝花市第十五中學(xué)校廁所和運動場改建工程-攀枝花市第十五中學(xué)校廁所和運動場改建工程- | ||
項目業(yè)主 | 攀枝花市第十五中學(xué)校 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0812-6662785 |
招標(biāo)人 | 攀枝花市第十五中學(xué)校 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0812-6662785 |
招標(biāo)代理機構(gòu) | 四川錦創(chuàng)全過程工程項目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 0812-5556733 |
開標(biāo)地點 | 攀枝花市公共資源交易服務(wù)中心 | 開標(biāo)時間 | 2024-06-21 09:30 |
公示期 | 2024-06-25 21:42 至 2024-07-02 23:59 | 投標(biāo)最高限價(元) | 6032886.87 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川之信建設(shè)工程有限公司 | 5750010.02 | 5750010.02 | 97.87 |
第二名 | 富昱建工有限公司 | 5722276.99 | 5722276.99 | 97.18 |
第三名 | 中誠投建工集團有限公司 | 5822115.88 | 5822115.88 | 96.89 |
第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川之信建設(shè)工程有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 謝寬 | 建造師證 | 川 2512017201723512 | 建筑工程 | 中級 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 廖靜 | 建造師證 | 川 2512018201908703 | 建筑工程 | 中級 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員(富昱建工有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 黃超 | 建造師注冊證 | 川 2512012201365257 | 建筑工程管理 | 中級 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 王瑋 | 建造師注冊證 | 川 2512017201811877 | 工民建 | 中級 |
第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員(中誠投建工集團有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 陳麗君 | 建造師注冊證、 職稱證 | 川 2512014201511380 、工-108035 | 工民建 | 中級 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 周斌 | 建造師注冊證、 職稱證 | 川 2512014201502576 、工-82920 | 工業(yè)與民用建筑 | 中級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(四川之信建設(shè)工程有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
四川大學(xué) | 四川大學(xué)望江校醫(yī)院 房屋危舊改造(一期) | 20210701 | 20210923 | 本工程為既有及小區(qū) 改造房屋建筑維修與 加固工程,主要是圖 示范圍內(nèi)地面、墻面 、天棚裝修改造等 | 4098237.68 | 葛方勇 | |
成都市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院 | 成都市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī) 院國際診療部改造項 目 | 20220418 | 20220926 | 全部施工(含所有裝 修內(nèi)容等)即圖紙、 清單所示全部內(nèi)容 (圖紙與清單不一致 的,以圖紙為準(zhǔn)) | 8397948.15 | 謝寬 | |
西南民族大學(xué) | 西南民族大學(xué)青藏高 原動物遺傳資源保護 與利用教育部重點實 驗室建設(shè)項目 | 20191014 | 20200713 | 施工圖及工程量清單 內(nèi)全部工作內(nèi)容 | 7128348.34 | 楊董偉 | |
西南民族大學(xué) | 西南民族大學(xué)太平園 校區(qū)維修改造三標(biāo)段 (食堂、教室、圖書 館等 | 20200523 | 20200916 | 施工圖及工程量清單 內(nèi)全部工作內(nèi)容 | 6490704.24 | 謝寬 | |
成都市興錦白鷺灣建設(shè) 開發(fā)有限公司 | 白鷺灣科技生態(tài)園展 廳三樓多功能廳裝修 工程 | 20240301 | 20240715 | 包括但不限地面、墻 面、天花裝修工程 ,電氣工程、給排水 工程、防水工程、暖 通工程、拆改工程、 消防工程、智能化工 程、統(tǒng)一前臺、隔斷 、門、精保潔等。 | 6426915.01 | 裴德偉 | |
第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(四川之信建設(shè)工程有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 | |
成都市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院 | 成都市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī) 院國際診療部改造項 目 | 20220418 | 20220926 | 全部施工(含所有裝 修內(nèi)容等)即圖紙、 清單所示全部內(nèi)容 (圖紙與清單不一致 的,以圖紙為準(zhǔn)) | 8397948.15 | 葛方勇 | |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(四川之信建設(shè)工程有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(富昱建工有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 | |
云南普惠教育管理有限 公司石林分公司 | 石林實驗中學(xué)一期 (1-12棟及附屬用房 ) | 20210920 | 20220816 | 施工圖所包含內(nèi)容 (主要包括基礎(chǔ)、主 體及二次結(jié)構(gòu)鋼筋制 作安裝、模板安拆、 混凝土澆筑、磚砌體 、抹灰、涂料、貼磚 及防水施工包括防水 所需材料、腳手架搭 拆及輔材、塔吊、物 料提升機及施工資料 收集整理歸檔等 ),室外部份(散水 、散水溝、化糞池、 花池綠化、外墻勒腳 石材、道路等)由甲 方施工,外墻勒腳石 貼部分人工費扣回 (由乙方負責(zé)),基 礎(chǔ)土方開挖回填由甲 方負責(zé),施工中所有 檢測費用由甲方負責(zé) ;工程承包形式:施 工總承包,施工主材 由甲方購買。 | 144432075.6 | 黃超 | |
成都市興唐房地產(chǎn)開發(fā) 有限公司 | 興唐悅府售樓部新建 工程 | 20210608 | 20220222 | 興唐悅府售樓部主體 、裝飾裝修及其周邊 環(huán)境工程。位于龍泉 驛區(qū)西河街道成洛大 道以北西君中路西北 側(cè),包括三部分工程 內(nèi)容:(1)售樓部主體 工程:框架結(jié)構(gòu),建 筑面積約1507.28 m2。(2)售樓部室外 環(huán)境工程:按照招標(biāo) 人批準(zhǔn)的施工圖紙 ,完成地面鋪磚、景 觀、綠化、亮化等工 程。(3)室內(nèi)二次精 裝修工程:主要包括 辦公區(qū)域天棚及墻面 裝飾面層、售樓部大 廳精裝修工程等 | 16273828.49 | 李文明 | |
成都西部金沙鷺島房地 產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司 | 金沙鷺島幼兒園項目 | 20220516 | 20230209 | 施工圖范圍內(nèi)全部工 程施工(不含甲供材 料:幕墻主材、電梯 、高低壓配電柜等) | 8600000 | 周敏 | |
四川東同建設(shè)集團有限 公司 | 王者榮耀星耀54區(qū)主 題樂園B區(qū)充電站項 目 | 20240206 | 20240625 | 項目規(guī)劃總用地面積 約46.85畝,建設(shè)內(nèi) 容包括商業(yè)建筑、裝 修、廊橋、室外停車 場、道路及場地鋪裝 、綠化、水體景觀及 給排水管網(wǎng)、強弱電 等,其中商業(yè)建筑 2000平方米,廊橋 604平方米,停車位 101個(含常規(guī)車位 87個、充電車位11個 和無障礙車位3個 ),道路及場地鋪裝 12320.27 m2,綠化 面積11950.24 m2,水體面積 3044.55m2等。 | 22462704 | 李俊 | |
四川東同建設(shè)集團有限 公司 | 東興區(qū)2023年老舊小 區(qū)改造一期項目(榕 樹巷農(nóng)貿(mào)市場)項目 | 20240109 | 20240625 | 項目改造涉及 3 棟 樓,1 棟農(nóng)貿(mào)市場 ,2 棟居民樓。居民 戶數(shù)約 160 戶。改 造總占地面積 13719.48 平方米。 農(nóng)貿(mào)市場占地 4032.22 平方米,地 面黑化總面積 9097.24 平方米 | 8115727.54 | 趙軍 | |
第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(富昱建工有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 | |
云南普惠教育管理有限 公司石林分公司 | 石林實驗中學(xué)一期 (1-12棟及附屬用房 ) | 20210920 | 20220816 | 施工圖所包含內(nèi)容 (主要包括基礎(chǔ)、主 體及二次結(jié)構(gòu)鋼筋制 作安裝、模板安拆、 混凝土澆筑、磚砌體 、抹灰、涂料、貼磚 及防水施工包括防水 所需材料、腳手架搭 拆及輔材、塔吊、物 料提升機及施工資料 收集整理歸檔等 ),室外部份(散水 、散水溝、化糞池、 花池綠化、外墻勒腳 石材、道路等)由甲 方施工,外墻勒腳石 貼部分人工費扣回 (由乙方負責(zé)),基 礎(chǔ)土方開挖回填由甲 方負責(zé),施工中所有 檢測費用由甲方負責(zé) ;工程承包形式:施 工總承包,施工主材 由甲方購買。 | 144432075.6 | 胡實 | |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(富昱建工有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(中誠投建工集團有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 | |
成都錦城華創(chuàng)置業(yè)有限 責(zé)任公司 | 康穗養(yǎng)老中心醫(yī)養(yǎng)結(jié) 合點位裝修改造項目 | 20210510 | 20211029 | 對原建筑進行基礎(chǔ)裝 修改造,包括內(nèi)部裝 飾基層拆除、強弱電 改造、給排水及消防 改造(含消防設(shè)施 )、廚房設(shè)備、電梯 工程、廢水處理工程 、外墻內(nèi)保溫、屋面 及地下室頂板防水保 溫工程、裝飾裝修改 造等配套設(shè)施建設(shè)。 改造面積約22340.24 ㎡建設(shè)等相關(guān)配套工 程 | 39673168.06 | 李蓉 | |
成都高投建設(shè)開發(fā)有限 公司 | 成都高新紫藤中學(xué)改 造項目 | 20220820 | 20231201 | 本項目改造總建筑面 積約12890平方米 ,操場及景觀綠化整 治面積約24667平方 米。主要建設(shè)內(nèi)容包 括拆除工程、圖書館 改造、教學(xué)樓走廊改 造、科創(chuàng)中心改造、 多功能廳改造、景觀 綠化整治及操場整體 提升工程等; | 29630999.79 | 楊路兵 | |
成都金牛綠城建設(shè)管理 有限公司 | 木龍灣綜合樓提升改 造項目 | 20220811 | 20230626 | 包含木龍灣綜合樓一 層部分、二層至六層 的提升改造工程、安 裝工程,以及結(jié)構(gòu)加 固、拆除工程等,提 升改造面積 11244.38平方米。 | 32641536.68 | 李蓉 | |
四川吳善實業(yè)有限公司 | 華西上和創(chuàng)世紀 | 20171231 | 20220221 | 建筑面積約10.5萬平 方米(地下3層,地上 暫定41層)的工程總 承包施工 | 230000000 | 崔罡 | |
成都市中錦建設(shè)投資有 限責(zé)任公司 | 錦江區(qū)華興片區(qū)配套 中學(xué)項目 | 20191210 | 20220127 | 建筑面積32641.15平 方米,本項目施工圖 所示范圍內(nèi)的全部工 程,具體見工程量清 單。 | 153687961.05 | 白延軍 | |
第三中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(中誠投建工集團有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 | |
邛崍市天際山水文化旅 游投資集團有限公司 | 朱水碾街-五指路特 色街區(qū)改造項目 | 20211103 | 20220616 | 建筑面積4696平方米 | 7800463.82 | 杜書全 | |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(中誠投建工集團有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川華遠建設(shè)工程有限公司 | 5572577.60 | 5086295.66 | 93.55 |
山西二建集團有限公司 | 5631699.89 | 5145417.95 | 94.11 |
國聯(lián)建工集團有限公司 | 6010700.45 | 5524418.51 | 79.25 |
四川金團建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審; | 514712115:(低于成本評審)投標(biāo)報價 評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的 90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平 均值的95%,投標(biāo)人未作澄清。/投標(biāo) 報價評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格 的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù) 平均值的95%,投標(biāo)人未作澄清。; 51042580:(低于成本評審)評審價低 于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于 所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的 95%,認定為低于成本。/評審價低于 招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所 有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。; 511902392:(低于成本評審)評審價低 于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于 所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。 /評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的 90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平 均值的95%,認定為低于成本。; 01660:(低于成本評審)評審價低于招 標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有 投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。認定 低于成本。/評審價低于招標(biāo)控制價相 應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審 價算術(shù)平均值的95%。認定低于成本。 ; 2892:(低于成本評審)投標(biāo)人評審價 低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低 于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的 95%,判定低于成本,否決投標(biāo)。/投 標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格 的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù) 平均值的95%,判定低于成本。; 512702516:(低于成本評審)認定為低 于成本/投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價 相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人算 術(shù)平均值的95%,認定為低于成本。; 510488070:(低于成本評審)認定為雙 低投標(biāo)。/投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制 價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人 評審價算術(shù)平均值的95%,認定為低于 成本價投標(biāo)。; | 18.36 |
四川錦里建設(shè)工程有限公司 | 5957453.04 | 5471171.10 | 69.26 |
四川省泰坤建筑工程有限公司 | 5811022.67 | 5324740.73 | 95.96 |
四川蜀元建筑集團有限公司 | 5666810.94 | 5180529.00 | 95.44 |
浙江聯(lián)信環(huán)境建設(shè)有限公司 | 5967991.59 | 5481709.65 | 74.13 |
四川中梁建設(shè)工程有限公司 | 5970210.23 | 5483928.29 | 92.59 |
四川家勝建設(shè)工程有限公司 | 5927501.37 | 5441219.43 | 74.75 |
四川天地新陸地建筑工程有限公司 | 5955234.40 | 5468952.46 | 80.66 |
蜀廣建工集團有限公司 | 5833209.09 | 5346927.15 | 94.54 |
四川榮宇鑫建筑工程有限公司 | 5939703.91 | 5453421.97 | 70.8 |
中建遠發(fā)工程有限公司 | 5799929.46 | 5313647.52 | 96.38 |
四川德能工程項目管理有限公司 | 5960781.01 | 5474499.07 | 70.19 |
河南盛鼎建設(shè)集團有限公司 | 5964663.63 | 5478381.69 | 83.05 |
四川鑫堯建筑工程有限公司 | 5962092.04 | 5475810.10 | 68.88 |
四川萬德祥建設(shè)工程有限公司 | 5929720.02 | 5443438.08 | 77.06 |
四川萬旗艦建設(shè)工程有限公司 | 5949687.80 | 5463405.86 | 87.97 |
其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:攀枝花市東區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:無 | |
行業(yè)主管部門:攀枝花市東區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:無 | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
招標(biāo)人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。