常熟市人才公寓項目裝飾配套工程(虞楓家園)候選人公示
招標(biāo)單位 | 常熟市江南虞居資產(chǎn)管理有限公司 | 地區(qū) | 江蘇 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 江蘇天亞建設(shè)有限公司 , 常熟市納景組裝飾工程有限公司 | 項目編號 | |
中標(biāo)金額 | 163.9966萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-06-18 |
項目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 房建,市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
江蘇省工程建設(shè)項目評標(biāo)結(jié)果公示(二次公示)
編號: E3205810149101621002001
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定,常熟市江南虞居資產(chǎn)管理有限公司的常熟市人才公寓項目裝飾配套工程(虞楓家園)的評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束,中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項目采用經(jīng)評審的合理低價法的評標(biāo)辦法,現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果公示如下:
1、中標(biāo)候選人情況
中標(biāo)候選人名稱 | 第一名 | 第二名 |
江蘇天亞建設(shè)有限公司 | 常熟市納景組裝飾工程有限公司 | |
投標(biāo)報價(元) | 1638366.16 | 1639234.56 |
項目負(fù)責(zé)人 | 徐英杰 | 戈斌 |
保證金繳納情況 | 已全額繳納 | 政策減半 |
1.1、中標(biāo)候選人項目管理人員情況
單位名稱 | 人員類別 | 姓名 | 職務(wù) | 身份證號碼 | 職業(yè)資格證書 | 證書編號 |
江蘇天亞建設(shè)有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 徐英杰 | ||||
常熟市納景組裝飾工程有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 戈斌 |
1.2、中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績
單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標(biāo)時間 | 中標(biāo)金額(萬元) |
-- | -- | -- | -- | -- |
1.3、中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人業(yè)績
單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標(biāo)時間 | 中標(biāo)金額(萬元) |
江蘇天亞建設(shè)有限公司 | 常熟市王四酒家加固、主樓裝飾改造、北附樓屋頂消防改造工程 | 常熟市王四酒家有限責(zé)任公司 | 2022.3.29 | 527.06 |
常熟市納景組裝飾工程有限公司 | 客運北站三樓部分房屋改造工程 | 常熟市交通公有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司 | 2021.11.17 | 186.37 |
2.1、入圍評審不合格名單及原因
序號 | 單位名稱 | 不通過原因 |
1 | 蘇州豪工建筑工程有限公司 | 未按招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金(投標(biāo)保證金減半遞交,投標(biāo)文件中未提供綜合考評結(jié)果相應(yīng)網(wǎng)址) |
2 | 蘇州鑫霆建筑裝飾工程有限公司 | 未按招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金(投標(biāo)保證金減半遞交,投標(biāo)文件中未提供綜合考評結(jié)果相應(yīng)網(wǎng)址) |
3 | 江蘇朋友裝飾設(shè)計工程有限責(zé)任公司 | 未按招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金(投標(biāo)保證金減半遞交,投標(biāo)文件中未提供綜合考評結(jié)果相應(yīng)網(wǎng)址) |
4 | 江蘇中億琨建設(shè)有限公司 | 未按招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金(投標(biāo)保證金全額遞交,提供的《常熟市公共資源交易中心保證金電子收款收據(jù)》無明細(xì),且系統(tǒng)無法查詢保證金繳納情況) |
5 | 蘇州宸佑建設(shè)工程有限公司 | 提供的投標(biāo)人擬派承接本工程的項目負(fù)責(zé)人承擔(dān)(完成)的類似及以上工程的業(yè)績證明材料不符合招標(biāo)文件規(guī)定(擬派項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績證明材料中未提供《中標(biāo)通知書》或《承接工程通知書》或《專業(yè)工程分包備案表》) |
2.2、初步評審不合格名單及原因
序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
1 | 金皇冠建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件中未提供近一年內(nèi)企業(yè)(或其分支機(jī)構(gòu))為授權(quán)委托人繳納的養(yǎng)老保險證明原件掃描件。 |
3、廢標(biāo)及原因
序號 | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
-- | -- | -- |
4、報價修正
序號 | 單位名稱 | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報價 | 修正后報價 |
-- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
6、所有投標(biāo)人得分情況
序號 | 單位名稱 | 得分項 | 合計得分 | 備注 | |||
投標(biāo)報價得分 | 報價合理性得分 | 投標(biāo)人企業(yè)信用評價得分 | 蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標(biāo)行為考評扣分 | ||||
1 | 常熟市華豐裝飾工程有限公司 | 97.72 | 0.00 | 1.47 | 0.00 | 99.19 | 高于合理最低價 |
2 | 江蘇中億宏建設(shè)有限公司 | 97.69 | 0.00 | 1.59 | 0.00 | 99.28 | 高于合理最低價 |
3 | 蘇州藝川尚營造集團(tuán)有限公司 | 97.67 | 0.00 | 1.28 | 0.00 | 98.95 | 高于合理最低價 |
4 | 江蘇永申景觀建設(shè)有限公司 | 97.66 | 0.00 | 1.26 | 0.00 | 98.92 | 高于合理最低價 |
5 | 江蘇永通市政園林建設(shè)有限公司 | 97.66 | 0.00 | 1.30 | 0.00 | 98.96 | 高于合理最低價 |
6 | 蘇州大正建設(shè)有限公司 | 97.65 | -0.50 | 1.30 | 0.00 | 98.45 | 高于合理最低價 |
7 | 江蘇天亞建設(shè)有限公司 | 97.63 | 0.00 | 1.61 | 0.00 | 99.24 | 高于合理最低價 |
8 | 蘇州中浩景觀建設(shè)工程有限公司 | 97.60 | 0.00 | 1.59 | 0.00 | 99.19 | 高于合理最低價 |
9 | 保雄建設(shè)發(fā)展有限公司 | 97.60 | 0.00 | 1.61 | -0.10 | 99.11 | 高于合理最低價 |
10 | 常熟市納景組裝飾工程有限公司 | 97.59 | 0.00 | 1.64 | 0.00 | 99.23 | 高于合理最低價 |
11 | 江蘇華亭建筑裝飾工程有限公司 | 97.58 | 0.00 | 1.40 | 0.00 | 98.98 | 高于合理最低價 |
12 | 常熟市景怡裝飾工程有限責(zé)任公司 | 97.58 | 0.00 | 1.33 | 0.00 | 98.91 | 高于合理最低價 |
13 | 蘇州眾升建設(shè)安裝有限公司 | 97.27 | 0.00 | 1.59 | -0.10 | 98.76 | 高于合理最低價 |
14 | 江蘇天諾建設(shè)工程有限公司 | 97.16 | 0.00 | 1.59 | 0.00 | 98.75 | 高于合理最低價 |
7、擬確定中標(biāo)人:江蘇天亞建設(shè)有限公司
8、備注:第一次公示期間,有投標(biāo)人對第一中標(biāo)候選人擬派的項目負(fù)責(zé)人資格提出了異議,經(jīng)調(diào)查取證,并經(jīng)咨詢相關(guān)部門,原第一中標(biāo)候選人擬派的項目負(fù)責(zé)人違反了“項目負(fù)責(zé)人不得同時在兩個或者兩個以上單位受聘或者執(zhí)業(yè)”的規(guī)定(注冊建造師在本單位執(zhí)業(yè)期間同時在其他企業(yè)擔(dān)任了法定代表人),故取消其第一中標(biāo)候選人資格。
本中標(biāo)候選人公示期自2024/6/18起,至2024/6/21止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對上述中標(biāo)候選人有異議的,應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。
建設(shè)單位:常熟市江南虞居資產(chǎn)管理有限公司
招標(biāo)人:常熟市江南虞居資產(chǎn)管理有限公司
代理單位:蘇州金正工程技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司
日期:2024/6/18