四川天全小河園區(qū)標準廠房及配套設(shè)施建設(shè)項目(一標段)道路部分全過程跟蹤審計服務(wù)四川天全小河園區(qū)標準廠房及配套設(shè)施建設(shè)項目(一標段)道路部分全過程跟蹤審計服務(wù)評標結(jié)果公示
招標單位 | 天全縣工業(yè)發(fā)展投資有限公司 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標單位 | 四川華通建設(shè)工程造價管理有限責任公司 , 正信智匯建設(shè)工程管理有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 12.706964萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-06-14 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 混凝土,房建,市政,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 四川天全小河園區(qū)標準廠房及配套設(shè)施建設(shè)項目(一標段)道路部分全過程跟蹤審計服務(wù)四川天全小河園區(qū)標準廠房及配套設(shè)施建設(shè)項目(一標段)道路部分全過程跟蹤審計服務(wù) | ||
項目業(yè)主 | 天全縣工業(yè)發(fā)展投資有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 17321911134 |
招標人 | 天全縣工業(yè)發(fā)展投資有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 17321911134 |
招標代理機構(gòu) | 四川省富盛工程項目管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 13408552231 |
開標地點 | 開標2室 | 開標時間 | 2024-6-12 10:30:00 |
公示期 | 2024-06-15至2024-06-21 | 投標最高限價(元) | 139300.00 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川華通建設(shè)工程造價管理有限責任公司 | 127069.64 | 127069.64 | 93.18 |
第二名 | 正信智匯建設(shè)工程管理有限公司 | 127069.64 | 127069.64 | 92.18 |
第三名 | 成都新高建設(shè)經(jīng)濟技術(shù)咨詢有限公司 | 127069.64 | 127069.64 | 88.30 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 潘鋒 | 一級注冊造價工程師 | 建[造]11195100023340 | 公路與橋梁 | 高級 |
項目技術(shù)負責人 | 李景 | 一級注冊造價工程師 | 建[造]11075100027025 | 工程造價 | 高級 |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 莫春 | 一級造價工程師證 | 建[造]11155100026066 | 工程造價 | 高級 |
項目技術(shù)負責人 | 梁超 | 一級造價工程師證 | 建[造]11165100002837 | 工程技術(shù)管理 | 高級 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 吳小蓉 | 一級造價工程師 | 建【造】11205100001986 | 建筑經(jīng)濟管理 | 高級 |
項目技術(shù)負責人 | 蔡明科 | 一級造價工程師 | 建【造】11205100001973 | 建筑經(jīng)濟管理 | 高級 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
成都天府新區(qū)投資集團有限公司 | 天府大道立交節(jié)點項目 | 20200721 | 20221230 | 天府大道立交節(jié)點項目包含天津路-天府大道節(jié)點、青島路-天府大道立交節(jié)點2處立交節(jié)點:其中天津路立交節(jié)點位于成都市雙流縣正興鎮(zhèn),鄰天府大道南延線。為首蓿葉式立交匝道,使下穿道路天津路西段、天津路東段與天府大道實行交通轉(zhuǎn)換,匝道分為 A匝道、B匝道、C匝道、D匝道、E匝道、F匝道、G匝道、H匝道。標準段紅線寬度12m,并線段寬26m。其中青島路立交節(jié)點位于成都市雙流縣正興鎮(zhèn),鄰天府大道南延線。為首蓿葉式立交匝道,使下穿道路青島路西段、青島路東段與天府大道實行交通轉(zhuǎn)換,匝道分為 A匝道、B匝道、C 匝道、D匝道、E匝道F匝道、G匝道、H匝道。標準段紅線寬度12m,并線段寬2óm。標準段道路紅線寬度:人行道2米+非機動車道3m+應(yīng)急停車帶3m+車行道 3.5m+路緣帶 0.5m=12m。并線段道路紅線寬度:人行道2m+非機動車道3m+應(yīng)急停車帶3m+車行道3.5m+路緣帶0.5m+綠化帶2米+路緣帶0.5m+車行道3.5m+停車帶 3m+非機動車道 3m+人行道 2m=26m。 | 1794907.28 | 潘鋒 |
成都天府新區(qū)投資集團有限公司 | 產(chǎn)業(yè)載體臨時配套工程項目(第四批次)施工一標段 | 20180619 | 20211115 | 產(chǎn)業(yè)載體臨時配套工程項目(第四批次)施工一標段包含興隆湖泄洪玫瑰園段邊坡治理工程、萬安鐵路路基積水處置工程、錦江綠道斷點連接工程,主要施工內(nèi)容包括土石方、場地平整、道路、溝渠、綠化景觀、邊坡治理等工程。 | 991650.00 | 李元平 |
成都生物城建設(shè)有限公司 | 起步區(qū)市政道路四期 | 20191107 | 20210923 | 本工程位于成都天府國際生物城規(guī)劃區(qū)內(nèi)。本工程含:岐黃里道路,起于生物城中路,止于鳳凰路,為新建道路,設(shè)計全長350.043m,道路紅線寬度為16m;加速器西側(cè)道路,起于生物城中路,與諾峰南側(cè)道路鳳凰路平交,止于生物城北路,為新建道路,設(shè)計全長855.138m,道路紅線寬度為16m;諾峰南側(cè)道路起于加速器西側(cè)道路,止于新雙黃路,為新建道路,設(shè)計全長253.793m,道路紅線寬度為16m。 | 0.55 | 江亞楠 |
成都龍泉山城市森林公園投資經(jīng)營有限公司 | 龍泉山城市森林公園丹景臺片區(qū)綜合提升項目勘察-設(shè)計-施工總承包 | 20180305 | 20211207 | 該項目位于簡陽市三岔鎮(zhèn)丹景鄉(xiāng),包含實施丹景臺、觀景亭、觀景塔建設(shè);以丹景臺為圓心,半徑600米區(qū)域可視范圍內(nèi),實施景觀提升改造;實施總長約8km 進山道路改造工程及道路兩側(cè)各25m范圍景觀提升,實施相應(yīng)的水、電、通訊等市政配套管線建設(shè)工程。 | 7800000.00 | 李元平 |
成都天府新區(qū)投資集團有限公司 | 麓客街等3條道路項目 | 20190319 | 20211207 | 麓客街等3條道路項目、嘉州路(福州路-廣州路)項目分別為客街、嘉州路、澄灣路、潤澤路及潤石巷等4個項目。其中麓客街項目長度約420米,道路紅線寬度約20米:澄灣路長度約1600米,道路紅線寬度約20米:潤澤路及潤石巷長度約370米,道路紅線寬度約12-20米。 | 1469219.22 | 李濤 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
成都高投建設(shè)開發(fā)有限公司 | 西區(qū)垃圾壓縮站工程 | 20220222 | 20231205 | 本項目為本項目位于成都市高新西區(qū)天欣路東側(cè),清水河南側(cè),在建工業(yè)固廢轉(zhuǎn)運站臨近場地,本項目總用地面積9740.80 m',基底面積為 4949.34 m,總建筑面積為 8924.74m'’。抗震設(shè)防烈度為7度。其中轉(zhuǎn)運中轉(zhuǎn)站及管理用房建筑面積 7864.60 ㎡,地上三層,建筑高度16.2m,建筑面積3250.30 ㎡,地下一層,建筑面積4614.30 ㎡;大件、園林垃圾處理車間,地上一層,建筑高度 10m,建筑面積 1043.90㎡;門衛(wèi),地上1層,建筑高度4.4m,建筑面積 16.24 ㎡;本項目還包含一個調(diào)蓄池,一個調(diào)節(jié)池兩個構(gòu)筑物。本項目無人防、工業(yè)綠建一星、裝配率不低于30%。 | 0.27 | 藺天強 |
成都市武侯區(qū)審計局 | 武侯生態(tài)體育公園項目 | 20190917 | 20220107 | 本項目總建筑面積約為2165平方來,為勘察、設(shè)計、施工總承包項目。建設(shè)內(nèi)容主要包括:新建服務(wù)中心、廁所、市民休息中心、道路、鋪裝、綠化、景觀小品等,以及室外電器和排水管線等配套工程。 | 312008.66 | 陳安倨 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
成都天府新區(qū)投資集團有限公司 | 華陽、萬安、正興片區(qū)雨污水管網(wǎng)建設(shè)項目(干管項目一期)批次)-毛家灣污水處理廠進廠干管項目 | 20210903 | 20220701 | 本工程屬于污水干管建設(shè)工程,起點位于金子沱,沿濱河路錦江綠帶-云龍路-沈陽路-錦江綠帶,干管最終接入毛家灣污水處理廠。污水干管總長約7km,管徑d1600-d2400。施工方式以頂管施工為主,并設(shè)置了配水井、閥門井、超深井等附屬設(shè)施。沈陽路南側(cè)敷設(shè)D1600污水管,用于連通 d2000 污水管與云龍灣現(xiàn)狀污水收集干管 | 0.70 | 吳小蓉 |
成都東部新區(qū)空港新城投資有限公司 | “一帶一路”天府貿(mào)易中心配套道路及東一路項目 | 20220801 | 20240801 | “一帶一路”天府貿(mào)易中心配套道路:新建“一帶一路“天府貿(mào)易中心配套道路,總長度約16km,包含“一帶一路“天府貿(mào)易中心配套道路(標準紅線寬40m、長約0.8km)和西一路(標準紅線寬19m,長約0.8km、含下穿隧道63)。包括道路工程、排水工程、交通工程、照明工程等工程內(nèi)容,項目總投資18000萬元。東一路項目:新建東一路,總長度約1.4m,含下穿隧道150m,機場范圍內(nèi)標準紅線寬26m,機場范用外標準紅線寬19m。包括道路工程、排水工程、交通工程、照明工程等工程內(nèi)容,項目總投資17500萬元 | 2189974.56 | 吳小蓉 |
成都天府新區(qū)投資集團有限公司 | 瑞祥路(含綜合管廊分控中心)項目造價咨詢服務(wù)機構(gòu) | 20220104 | 20250104 | 起點與沈陽路相接,而后由北向南止于島路西段,道路,總長約2100m。本項目為城市主干路,設(shè)計速度40km/h,紅線控制寬度 40m路面采用瀝青混凝土路面。 | 2494244.00 | 吳小蓉 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
四川睿安工程項目管理有限公司 | 不滿足投標人須知前附表1.4.1財務(wù)要求。 | 不滿足投標人須知前附表1.4.1財務(wù)要求。 | / |
其它需公示的內(nèi)容 | 1、因系統(tǒng)內(nèi)中標候選人“投標價格(元或%)”、“經(jīng)評審的投標價(元或%)”僅能編輯數(shù)字,現(xiàn)對投標人投標價格、經(jīng)評審的投標價作具體說明。(1)成都新高建設(shè)經(jīng)濟技術(shù)咨詢有限公司:127069.64元(按《工程造價咨詢服務(wù)收費標準》的通知(川價發(fā)〔2008〕141號)文件規(guī)定第11項計費標準下浮27%);(2)四川華通建設(shè)工程造價管理有限責任公司:127069.64元(按照《工程造價咨詢服務(wù)收費標準》(川價發(fā)[2008]141號文)四川省工程造價咨詢服務(wù)收費標準第11項規(guī)定下浮27%);(3)四川睿安工程項目管理有限公司:110047.00元(下浮21%);(4)正信智匯建設(shè)工程管理有限公司:127069.64元(按《工程造價咨詢服務(wù)收費標準》的通知(川價發(fā)(2008)141號)文件規(guī)定第11項計費標準下浮27%)。 2、第一中標候選人(四川華通建設(shè)工程造價管理有限責任公司)類似業(yè)績3起步區(qū)市政道路四期的合同價格(元)顯示內(nèi)容為0.55,因系統(tǒng)內(nèi)僅能編輯數(shù)字,0.55實為按四川省物價局、四川省建設(shè)廳發(fā)布的《關(guān)于<工程造價咨詢服務(wù)收費標準>的通知》(川價發(fā)[2008]141號)第11項“施工階段全過程造價控制”相應(yīng)標準的55%計取工程造價咨詢服務(wù)費。 3、第二中標候選人(正信智匯建設(shè)工程管理有限公司)類似業(yè)績1西區(qū)垃圾壓縮站工程的合同價格(元)顯示內(nèi)容為0.27,因系統(tǒng)內(nèi)僅能編輯數(shù)字,0.27實為按四川省物價局、四川省建設(shè)廳關(guān)于《工程造價咨詢服務(wù)收費標準》的通知(川價發(fā)[2008]141號)文件規(guī)定相應(yīng)收費標準70%的基礎(chǔ)上,下浮27%(百分比)。 4、第三中標候選人(成都新高建設(shè)經(jīng)濟技術(shù)咨詢有限公司)類似業(yè)績1華陽、萬安、正興片區(qū)雨污水管網(wǎng)建設(shè)項目(干管項目一期)批次)-毛家灣污水處理廠進廠干管項目的合同價格(元)顯示內(nèi)容為0.70,因系統(tǒng)內(nèi)僅能編輯數(shù)字,0.70實為按《關(guān)于<工程造價咨詢服務(wù)收費標準>的通知》(川價發(fā)【2008】141號)第6項“編制工程量單或?qū)徍恕敝邢鄳?yīng)費率×1.25的70%計取。 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:天全縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:天全縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復(fù)核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠藨?yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。