會東農(nóng)地產(chǎn)業(yè)生態(tài)融合發(fā)展綜合示范項目(姜州田園綜合體)(設計施工總承包標段)
招標單位 | 會東縣君峰林業(yè)發(fā)展有限責任公司 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標單位 | 中國建筑西南勘察設計研究院有限公司 , 華誠博遠工程技術集團有限公司 , 南充順投健康養(yǎng)老科技有限責任公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 發(fā)布時間 | 2024-06-13 | |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,房建 |
相關產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 會東農(nóng)地產(chǎn)業(yè)生態(tài)融合發(fā)展綜合示范項目(姜州田園綜合體)(設計施工總承包標段) | ||
項目業(yè)主 | 會東縣君峰林業(yè)發(fā)展有限責任公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0834-5472001 |
招標人 | 會東縣君峰林業(yè)發(fā)展有限責任公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 0834-5472001 |
招標代理機構 | 四川華揚君鵬工程項目管理有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 028-85236646 |
開標地點 | 涼山州西昌市馬水河街5號 | 開標時間 | 20240612 - 09:30:00 |
公示期 | 2024年06月14日 至 2024年06月20日 | 投標最高限價(元) | 287138080.18 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中國建筑西南勘察設計研究院有限公司 | 281531153.00 | 281531153.00 | 91.90 |
第二名 | 華誠博遠工程技術集團有限公司 | 285456002.00 | 285456002.00 | 74.16 |
第三名 | 中天設計集團有限公司 | 283493577.00 | 283493577.00 | 73.75 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員(中國建筑西南勘察設計研究院有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 孫靜 | 一級注冊建筑師 | 20065100862 | 建筑設計 | 高級工程師 |
項目技術負責人 | 拓宇坤 | 一級注冊結構工程師證、一級注冊造價工程師證 | 410323198108154591、建【造】11135100010559 | 結構工程 | 高級工程師 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員(華誠博遠工程技術集團有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 楊海蓉 | 一級注冊建筑師證 | 20051102936 | 建筑 | 高級工程師 |
項目技術負責人 | 嚴宏兵 | 一級注冊結構工程師證 | S993400341 | / | / |
第三中標候選人項目管理機構主要人員(中天設計集團有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 李慶賀 | 一級注冊建筑師證 | 20212200613 | 城市規(guī)劃 | 高級工程師 |
項目技術負責人 | 郭慶彪 | 一級注冊結構工程師證 | S082200830 | 土木工程 | 正高級工程師 |
第一中標候選人類似業(yè)績(中國建筑西南勘察設計研究院有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
常德市公安局 | 常德市公安局監(jiān)管中心(一期)建設項目(設計業(yè)績) | 20210301 | 20211031 | 總建筑面積 72874.00 平方米,總投資 31720 萬元 | 2968000.00 | 林永勝 |
貴州勻峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 勻峰商務寫字樓(施工業(yè)績) | 20181205 | 20210625 | 建筑規(guī)模:總建筑面積為 95528.51 平方米。結構類型框架-核心筒結構。層數(shù):-2F、1F、16F、20F。工程類別:公用建筑。造價:合同價格:34425.7 萬元。 | 344256973.07 | 甄恩緒 |
甘御蘭(成都)文化旅游發(fā)展有限公司 | 金堂縣甘御蘭商業(yè)綜合體項目(設計業(yè)績) | 20210628 | 20210923 | 總建筑面積約 93737.970 平方米,項目總投資額為51500 萬元。 | 1685339.28 | 孫靜 |
昆明華創(chuàng)云房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 云南大學附屬中學西山學校初中部建設項目設計、施工一體化總承包工程 | 20220601 | 20230331 | 總建筑面積為 55991.79 平方米,總投資 3.82 億元 | 9400000.00 | 孫靜 |
資陽萇隆酒店管理有限公司 | 博雅酒店改擴建項目(設計業(yè)績) | 20230201 | 20230831 | 建筑面積:46623.82 平方米,投資金額約 4 億元 | 9273600.00 | 孫靜 |
畢節(jié)市天驕教育投資有限公司 | 畢節(jié)東辰實驗高級中學建設項目(設計業(yè)績) | 20220620 | 20230331 | 建筑面積:90396.02 平方米,總投資額為 50000 萬元 | 3025387.50 | 楊洪劍 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(中國建筑西南勘察設計研究院有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
資陽萇隆酒店管理有限公司 | 博雅酒店改擴建項目 | 20230201 | 20230831 | / | 9273600.00 | 項目負責人:孫靜 |
甘御蘭(成都)文化旅游發(fā)展有限公司 | 金堂縣甘御蘭商業(yè)綜合體項目 | 20210601 | 20210930 | / | 1685339.28 | 項目負責人:孫靜 |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績(中國建筑西南勘察設計研究院有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業(yè)績(華誠博遠工程技術集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
萬載投資發(fā)展集團有限公司 | 萬載縣人民醫(yī)院南部新城院區(qū)項目 | 20220408 | 20220606 | 總建筑面積約 173432 平方米。工程總投資估算:約10.96 億元。 | 13839874.00 | 楊海蓉 |
杭州市教育發(fā)展服務中心 | 杭州第四中學新灣學校項目設計 | 20210113 | 20210731 | 總建筑面積:約 9 萬平方米(其中地下室面積約 2.4 萬平方米)。投資估算約 7.42億元人民幣 | 10171100.00 | 楊海蓉 |
福州外語外貿(mào)學院 | 長樂新校區(qū)七期項目 A-1#樓、A-2#樓、A-3#樓、A-4#樓、A-5#樓、門衛(wèi)、開閉所、出地面梯間、A 地塊地下室、B-1#樓、B-2#樓、B 地塊地下室 | 20200510 | 20220510 | 總建筑面積 160501.87 ㎡ | 575183868.00 | 陳玉釵 |
南昌市新建區(qū)國有資產(chǎn)運營有限公司 | 新建區(qū)人民醫(yī)院二部及疾控中心項目施工圖設計 | 20210621 | 20220430 | 用地面積 100.9 畝,建筑面積約 123825.46 平方米,估算總投資 93067 萬元。 | 8381600.00 | 楊海蓉 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(華誠博遠工程技術集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
萬載投資發(fā)展集團有限公司 | 萬載縣人民醫(yī)院南部新城院區(qū)項目 | 20220408 | 20220606 | 總建筑面積約 173432 平方米。工程總投資估算:約10.96 億元。 | 13839874.00 | 項目負責人:楊海蓉 |
杭州市教育發(fā)展服務中心 | 杭州第四中學新灣學校項目設計 | 20210113 | 20210731 | 總建筑面積:約 9 萬平方米(其中地下室面積約 2.4 萬平方米)。投資估算約 7.42億元人民幣。 | 10171100.00 | 項目負責人:楊海蓉 |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績(華誠博遠工程技術集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業(yè)績(中天設計集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
臨滄海誠文化旅游發(fā)展有限公司 | 臨滄佤山鳳城佤山風情美食大觀園建設項目二期 | 20211110 | 20221201 | 總建筑面積約 126498.33 平方米,A 區(qū)總投資為26520.37 萬元,B 區(qū)總投資為 36526.39 萬元 | 2700000.00 | 楊德華 |
松桃苗族自治縣衛(wèi)生和計劃生育局 | 松桃縣第一人民醫(yī)院新院建設項目 | 20190110 | 20220109 | 施工圖中所示的全部工程內(nèi)容。 | 582497642.48 | 余強 |
南充順投健康養(yǎng)老科技有限責任公司 | 南充市中醫(yī)醫(yī)院臨江院區(qū)(南充臨江新區(qū)醫(yī)養(yǎng)中心)項目二標段 | 20230729 | 20230810 | 總建筑面積 121429.3㎡,建筑安裝工程費暫估1115862240.00 元,投資額 256000 萬元 | 6993600.00 | 楊德華 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(中天設計集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績(中天設計集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外)的評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川華泰眾城工程設計有限公司 | 284054270.00元(/) | 284054270.00元(/) | 73.54 |
貴陽建筑勘察設計有限公司 | 286297041.00元(/) | 286297041.00元(/) | 72.25 |
中城城園設計有限公司 | 282091846.00元(/) | 282091846.00元(/) | 70.74 |
廣西中信恒泰工程顧問有限公司 | 282652539.00元(/) | 282652539.00元(/) | 71.61 |
東建國際設計集團有限公司 | 284614963.00元(/) | 284614963.00元(/) | 71.85 |
廣西華業(yè)建筑工程有限公司 | 278166997.00元(/) | 278166997.00元(/) | 70.16 |
四川國信建筑設計有限公司 | 278727690.00元(/) | 278727690.00元(/) | 69.86 |
廣東金輝華集團有限公司 | 279288382.00元(/) | 279288382.00元(/) | 73.13 |
美華建筑設計有限公司 | 277325958.00元(/) | 277325958.00元(/) | 67.86 |
四川中木同方工程科技有限公司 | 276484919.00元(/) | 276484919.00元(/) | 71.07 |
智誠建科設計有限公司 | 282932885.00元(/) | 282932885.00元(/) | 71.58 |
其它需公示的內(nèi)容 | 第一名:牽頭單位:中國建筑西南勘察設計研究院有限公司,聯(lián)合體成員單位:中建地下空間有限公司;投標報價組成:投標總報價為:281531153 元。其中:施工圖設計費為:3018870.57 元;建安費為(含暫列金為:6791732.91 元):278512282.43 元。第二名:牽頭單位:華誠博遠工程技術集團有限公司,聯(lián)合體成員單位:福建恒景建設工程有限公司;投標報價組成:總報價為:285456002;其中施工圖設計費的投標報價是3061997.30 元,建安費(含暫列金 6791732.91 元)的投標報價是282394004.70 元。第三名:牽頭單位:中天設計集團有限公司、聯(lián)合體成員單位:貴州建工集團第三建筑工程有限責任公司,投標報價組成:總報價:283493577.00 元(其中施工圖設計費為:3040433.94 元;建安費(含暫列金:6791732.91 元)為:280453143.06 元)。 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:會東縣發(fā)展改革和經(jīng)濟信息化局 | 聯(lián)系電話:0834-5422830 | |
行業(yè)主管部門:會東縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話:0834-5427156 | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。