成都軌道城市投資集團有限公司2023-2024年度TOD綜合開發(fā)項目電梯集中采購-評標結(jié)果公示
招標單位 | 成都軌道城市投資集團有限公司 | 地區(qū) | 四川成都 |
---|---|---|---|
中標單位 | 上海三菱電梯有限公司 , 迅達(中國)電梯有限公司 , 日立電梯(中國)有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 4067.095萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-06-13 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 其他 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
成都軌道城市投資集團有限公司2023-2024年度TOD綜合開發(fā)項目電梯集中采購B標段評標結(jié)果公示
項目及標段名稱 | 成都軌道城市投資集團有限公司2023-2024年度TOD綜合開發(fā)項目電梯集中采購B標段 | |||||||
項目業(yè)主 | 成都軌道城市投資集團有限公司、成都軌道城市投資集團有限公司代建業(yè)主或下屬項目公司(全資或控股) | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 028-61639148(商務(wù))、19940541913(技術(shù)) | |||||
招標人 | 成都軌道城市投資集團有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 028-61639148(商務(wù))、19940541913(技術(shù)) | |||||
招標代理機構(gòu) | / | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | / | |||||
開標地點 | 成都國萬國采交易平臺 | 開標時間 | 2024年06月12日09時30分 | |||||
公示期 | 2024年06月14日~2024年06月20日 | 投標最高限價(元) | 60000200 | |||||
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 | ||||
第一名 | 上海三菱電梯有限公司 | 40,670,950.00 | 40,670,950.00 | / | ||||
第二名 | 日立電梯(中國)有限公司 | 42,034,118.10 | 42,034,118.10 | / | ||||
第三名 | 通力電梯有限公司 | 50,496,303.00 | 50,496,303.00 | / | ||||
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | ||||||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | |||||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | |||||
項目負責人 | ||||||||
技術(shù)負責人 | ||||||||
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | ||||||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | |||||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | |||||
項目負責人 | ||||||||
技術(shù)負責人 | ||||||||
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | ||||||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | |||||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | |||||
項目負責人 | ||||||||
技術(shù)負責人 | ||||||||
第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | ||||||||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評標得分或備注 | |||||
蒂升電梯(中國)有限公司 | 46,354,289.68/評委 1:響應(yīng)性評審標準:資格預(yù)審文件中“八、投標貨物技術(shù)性能的響應(yīng)及詳細描述”有機房乘客電梯高端產(chǎn)品型號與投標文件高端型號有機房客梯報價表型號不一致。評委 2:響應(yīng)性評審標準:有機房乘客電梯高端產(chǎn)品 3.5m/s,投標型號與資格預(yù)審階段擬投標型號不一致評委 3:響應(yīng)性評審標準:投標報價表中投標設(shè)備型號與資格預(yù)審階段擬投標設(shè)備型號不一致,不符合評標辦法前附表增加條款表 2.1.3條規(guī)定評委 4:響應(yīng)性評審標準:有機房乘客高端電梯型號,投標型號與資格預(yù)審階段擬投標型號不一致。評委 5:響應(yīng)性評審標準:投標文件 P17,3.5m/s產(chǎn)品型號zeta200MR,資格預(yù)審文件 P134,3.5m/s產(chǎn)品型號 zeta300MR,不滿足“投標型號投標型號須與資格預(yù)審階段擬投標型號保持一致”要求。評委 6:響應(yīng)性評審標準:投標型號須與資格預(yù)審階段擬投標型號未保持一致評委 7:響應(yīng)性評審標準:有機房客梯高端型號 3.5m/s,投標型號與資格預(yù)審階段擬投標型號不一致本頁以下無內(nèi)容。 | 評委 1:響應(yīng)性評審標準:資格預(yù)審文件中“八、投標貨物技術(shù)性能的響應(yīng)及詳細描述”有機房乘客電梯高端產(chǎn)品型號與投標文件高端型號有機房客梯報價表型號不一致。評委 2:響應(yīng)性評審標準:有機房乘客電梯高端產(chǎn)品 3.5m/s,投標型號與資格預(yù)審階段擬投標型號不一致評委 3:響應(yīng)性評審標準:投標報價表中投標設(shè)備型號與資格預(yù)審階段擬投標設(shè)備型號不一致,不符合評標辦法前附表增加條款表 2.1.3條規(guī)定評委 4:響應(yīng)性評審標準:有機房乘客高端電梯型號,投標型號與資格預(yù)審階段擬投標型號不一致。評委 5:響應(yīng)性評審標準:投標文件 P17,3.5m/s產(chǎn)品型號zeta200MR,資格預(yù)審文件 P134,3.5m/s產(chǎn)品型號 zeta300MR,不滿足“投標型號投標型號須與資格預(yù)審階段擬投標型號保持一致”要求。評委 6:響應(yīng)性評審標準:投標型號須與資格預(yù)審階段擬投標型號未保持一致評委 7:響應(yīng)性評審標準:有機房客梯高端型號 3.5m/s,投標型號與資格預(yù)審階段擬投標型號不一致本頁以下無內(nèi)容。 | / | |||||
迅達(中國)電梯有限公司 | 52,335,449.17 | 52,335,449.17 | / | |||||
其它需公示的內(nèi)容 | / | |||||||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門 | 成都市發(fā)展和改革委員會 | 聯(lián)系電話 | 028-61886168 | ||||
行業(yè)主管部門 | 成都市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話 | 028-86636457 | |||||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | |||||||
招標人主要負責人簽字、蓋章: | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋章: | |||||||
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復(fù)核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠藨?yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。