田壩鎮(zhèn)小河口至中鹿村車站公路災(zāi)后重建工程的中標(biāo)候選人公示
| 招標(biāo)單位 | 巫溪縣寧之源建設(shè)開(kāi)發(fā)（集團(tuán)）有限公司 | 地區(qū) | 重慶 |
|---|---|---|---|
| 中標(biāo)單位 | 重慶遠(yuǎn)華建筑有限公司 ， 重慶寧州建設(shè)有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | 50023820240514001020101 |
| 中標(biāo)金額 | 1751.0856萬(wàn)元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-06-12 |
| 項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 砂石骨料，水利，公路 |
| 相關(guān)產(chǎn)品 | |||
田壩鎮(zhèn)小河口至中鹿村車站公路災(zāi)后重建工程
中標(biāo)候選人公示表
（公示期： 2024年6月12日至 2024年6月14日）
|
項(xiàng)目標(biāo)段名稱 |
田壩鎮(zhèn)小河口至中鹿村車站公路災(zāi)后重建工程 |
最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)） |
19463054.00元 |
|||||
|
項(xiàng)目編碼 |
50023820240514001020101 |
|||||||
|
招標(biāo)公告編號(hào) |
/ |
|||||||
|
招標(biāo)人 |
巫溪縣寧之源建設(shè)開(kāi)發(fā)（集團(tuán)）有限公司 |
招標(biāo)人聯(lián)系電話 |
023-51889225 |
|||||
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) |
重慶向遠(yuǎn)全過(guò)程工程咨詢有限公司 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 |
13350307472 |
|||||
|
中標(biāo)候選人 排序 |
名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) （元） |
工期 |
工程質(zhì)量 |
擬任項(xiàng)目經(jīng)理 |
|||
|
姓名 |
證書(shū)名稱 |
證書(shū)編號(hào) |
||||||
|
第一名 |
重慶遠(yuǎn)華建筑有限公司 |
17510856.00 |
360天 |
工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格；工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格 |
曹海剛 |
一級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū) |
渝1542017201800774 |
|
|
第二名 |
重慶寧州建設(shè)有限公司 |
17594600.00 |
360天 |
工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格；工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格 |
李姜承 |
二級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū) |
渝2502021202203835 |
|
|
第三名 |
重慶迎順建筑工程有限公司 |
17808646.00 |
360天 |
工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格；工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格 |
劉愿愿 |
二級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū) |
渝2502019202301532 |
|
|
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
第一中標(biāo)候選人：重慶遠(yuǎn)華建筑有限公司符合招標(biāo)文件要求的資格能力條件； 第二中標(biāo)候選人：重慶寧州建設(shè)有限公司符合招標(biāo)文件要求的資格能力條件； 第三中標(biāo)候選人：重慶迎順建筑工程有限公司合招標(biāo)文件要求的資格能力條件； |
|||||||
|
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 |
重慶霆峻交通工程有限責(zé)任公司（暗標(biāo)編號(hào)：?jiǎn)挝?/font>1）因評(píng)審點(diǎn)主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施不滿足招標(biāo)文件要求（原因：1.片石邊溝施工工藝描述中材料為條石，與清單不符；2.路肩施工按照預(yù)制路緣石施工工藝進(jìn)行描述，與實(shí)際不符；），根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。 重慶市涪陵荔枝建筑公司（暗標(biāo)編號(hào)：?jiǎn)挝?/font>4）因評(píng)審點(diǎn)主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施不滿足招標(biāo)文件要求（原因：缺少路肩、擋土墻、邊溝等施工方案、方法與技術(shù)描施，方案無(wú)針對(duì)性。），根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格， 由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。 西藏華瑞路橋工程有限公司（暗標(biāo)編號(hào)：?jiǎn)挝?/font>7）因評(píng)審點(diǎn)主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施不滿足招標(biāo)文件要求（原因：1.P38 頁(yè)“水泥穩(wěn)定碎石采用外購(gòu)成品，攤鋪機(jī)攤鋪方法施工”與 P39 頁(yè)“水泥穩(wěn)定碎石采用拌合站集中拌合，攤鋪機(jī)攤鋪方法施工”施工工藝描寫(xiě)前后不一致，不滿足要求。2.鋼筋砼圓管涵基礎(chǔ)采用石灰土換填，與清單不符。），根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格， 由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。 |
|||||||
|
中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況 |
中標(biāo)候選人技術(shù)方案評(píng)審、資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函及投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審都符合要求。 |
|||||||
|
提出異議的渠道和方式 |
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書(shū)面形式向招標(biāo)人： 巫溪縣寧之源建設(shè)開(kāi)發(fā)（集團(tuán)）有限公司 (聯(lián)系人：肖志迪，聯(lián)系電話：023-51889225）提出異議。 |
|||||||
|
招標(biāo)人（蓋章）:巫溪縣寧之源建設(shè)開(kāi)發(fā)（集團(tuán)）有限公司 2024年6月12日 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：重慶向遠(yuǎn)全過(guò)程工程咨詢有限公司 2024年6月12日 |
|||||||
注：1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機(jī)對(duì)填寫(xiě)的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)所發(fā)布的公示信息的及時(shí)性、完整性負(fù)責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章，多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。
