2024 年六橫道路交通安全提升工程中標候選人公示

2024年六橫道路交通安全提升工程中標候選人公示

    中緯工程管理咨詢有限公司受舟山市普陀區(qū)六橫鎮(zhèn)人民政府的委托于2024年6月4日在舟山市公共資源交易中心普陀分中心開標一室對2024年六橫道路交通安全提升工程（公開）招標，評標委員會按招標文件規(guī)定的評標辦法對投標文件進行評審， 現(xiàn)評審活動已經(jīng)結束，將中標信息公示如下：

公示期限自：2024年6月5日至2024年6月11日止。

在第一個信封評審形式評審與響應性評審中，評標委員會發(fā)現(xiàn)四川涂藝建筑工程有限公司提交的投標文件中的投標函內標段工程竣工驗收的質量評定為合格，不符合招標文件要求。浙江湖州宏盈建設工程有限公司提交的投標文件中的投標函內安全目標為人員零死亡，不符合招標文件要求。根據(jù)招標文件9.2否決投標中9.2.2條1、（1）a款規(guī)定，經(jīng)評標委員會審核并經(jīng)過詢標程序，否決其投標。

浙江駿泰建設工程有限公司提交的投標文件中法定代表人身份證明填寫的姓名為蔡余款，根據(jù)招標文件9.2否決投標中9.2.2條1、（5）款規(guī)定，經(jīng)評標委員會審核并經(jīng)過詢標程序，否決其投標。

在資格審查評審中，評標委員會發(fā)現(xiàn)安吉神龍交通設施工程有限公司、浙江廣盛環(huán)境建設集團有限公司、杭州興鴻建設有限公司、浙江任凱公路工程有限公司、安徽奧達建筑工程有限公司、江西共進實業(yè)有限公司提交的投標文件中的《銀行存款證明》銀行主要負責人未親筆簽名，根據(jù)招標文件9.2否決投標中9.2.2條3、（3）款規(guī)定, 經(jīng)評標委員會審核并經(jīng)過詢標程序，否決其投標。

在第二個信封評審形式評審與響應性評審中，評標委員會發(fā)現(xiàn)舟山市金道公路建設工程有限公司提交的投標報價文件中投標函缺少日期、工程量清單編制及計價說明缺少一行文字，不符合招標文件要求。

溫州嘉陸交通建設有限公司、舟山市普陀宇通路橋工程有限公司、紹興尚可建設工程有限公司提交的投標報價文件中工程量清單編制及計價說明缺少一行文字，不符合招標文件要求。

華躍建工有限公司、浙江宏升交通建設有限公司、貴州水路城建設有限公司、山東路盛建設有限公司、浙江日地建設有限公司、浙江匯新建設有限公司、溫州鵬遙建設工程有限公司、平陽恒翔古建筑工程有限公司提交的投標報價文件中工程量清單編制及計價說明中5.1條與招標文件不符（工程一切險保險費率暫按：3”、第三責任險保險費率暫按：5”），不符合招標文件要求。

貴州弘華建設有限公司提交的投標報價文件中工程量清單編制及計價說明中5.1條與招標文件不符（保險費率暫按：3%），不符合招標文件要求。

浙江恒昌建設有限公司提交的投標報價文件中工程量清單第100章沒有填寫數(shù)量，不符合招標文件要求。

根據(jù)招標文件9.2否決投標中9.2.2條2、（1）b款規(guī)定，經(jīng)評標委員會審核并經(jīng)過詢標程序，否決其投標。

  根據(jù)<<中華人民共和國招標投標法實施條例>>，投標人和其他利害關系人對評標結果有異議的，應當在公示期間先向招標人提出異議（書面形式）。若對招標人做出的答復不服的，應根據(jù)《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》（國家發(fā)改委第七部委令第11號）的規(guī)定向浙江舟山群島新區(qū)六橫管理委員會規(guī)劃建設與交通局投訴，并同時告知舟山市六橫綜合服務中心。投訴應當有明確的請求和必要的證明材料，采用書面形式，由法定代表人或者授權代表簽字并加蓋公章。

招標人：舟山市普陀區(qū)六橫鎮(zhèn)人民政府               聯(lián)系電話：0580-6685770

代理機構：中緯工程管理咨詢有限公司         聯(lián)系電話：0580-2038779

行政監(jiān)督部門：浙江舟山群島新區(qū)六橫管理委員會規(guī)劃建設與交通局

  聯(lián)系電話：0580-6685770 聯(lián)系人：沈宸宸

舟山市六橫綜合服務中心  聯(lián)系電話：0580-6084996   聯(lián)系人：劉  孟