沙坪壩區(qū)青木關鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造項目的中標候選人公示
招標單位 | 重慶市沙坪壩區(qū)青木關鎮(zhèn)人民政府 | 地區(qū) | 重慶轄區(qū) |
---|---|---|---|
中標單位 | 重慶瓦博建筑工程有限公司 , 重慶高川建設工程有限公司 | 項目編號 | 50010620240510009010101 |
中標金額 | 636.634371萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-06-03 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 房建,水利 |
相關產品 |
沙坪壩區(qū)青木關鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造項目
中標候選人公示
(公示期:2024年 6 月 3 日至 2024年 6 月 5 日)
項目標段名稱 |
沙坪壩區(qū)青木關鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造項目 |
最高限價(或招標控制價)(元) |
6447543.74 |
|||||
項目編碼 |
50010620240510009010101 |
|||||||
招標公告編號 |
/ |
|||||||
招標人 |
重慶市沙坪壩區(qū)青木關鎮(zhèn)人民政府 |
招標人聯(lián)系 電話 |
023-65603300 |
|||||
招標代理機構 |
重慶友博工程管理有限公司 |
招標代理機構聯(lián)系電話 |
023-63871000 |
|||||
中標候選人排序 |
名稱 |
投標報價(元) |
工期(日歷天) |
工程質量 |
擬任項目負責人 |
|||
姓名 |
證書 名稱 |
證書編號 |
||||||
第一名 |
重慶瓦博建筑工程有限公司 |
6366343.71 |
60日歷天 |
符合強制性質量標準,符合國家和重慶市現(xiàn)行有關施工質量驗收 規(guī)范要求,并達到合格標準。 |
何麗虹 |
二級建造師 |
渝2502022202302556 |
|
第二名 |
重慶高川建設工程有限公司 |
6379844.74 |
60日歷天 |
符合強制性質量標準,符合國家和重慶市現(xiàn)行有關施工質量驗收 規(guī)范要求,并達到合格標準。 |
曾海波 |
二級建造師 |
渝2502010201002682 |
|
第三名 |
重慶市恒旭實業(yè)集團有限公司 |
6395217.63 |
60日歷天 |
符合強制性質量標準, 符合國家和重慶市現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范要求,并達到合格標準。 |
徐云飛 |
二級建造師 |
渝2502008200803624 |
|
中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
第一中標候選人:重慶瓦博建筑工程有限公司 1.投標人資質:建筑工程施工總包叁級 2.投標業(yè)績:天海石油油氣合建站 第二中標候選人:重慶高川建設工程有限公司 1.投標人資質:建筑工程施工總承包叁級 2.投標業(yè)績:楠木鄉(xiāng)中心幼兒園建設項目 第三中標候選人:重慶市恒旭實業(yè)集團有限公司 1.投標人資質:建筑工程施工總承包壹級 2.投標業(yè)績:希爾安·江上城嘉晟華府二期(4-7#樓及地下車庫)工程 |
|||||||
招標文件規(guī)定應公示的其他內容 |
四川省弘發(fā)建業(yè)集團有限公司因評審點 BIM、 智慧工地建設管理方案及措施不滿足招標文件要求,根據“A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時,其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項(3)技術部分的要求,否則由評標委員會作否決投標處理?!?/font> |
|||||||
中標候選人評標情況 |
符合招標文件要求。 |
|||||||
提出異議的渠道和方式 |
投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的,應在中標候選人公示期內以書面形式向招標人: 重慶市沙坪壩區(qū)青木關鎮(zhèn)人民政府 (聯(lián)系人:李老師 ,聯(lián)系電話:023-65603300 )提出異議。 |
|||||||
招標人(蓋章): |
招標代理機構(蓋章): |
注:1.招標人及其委托的招標代理機對填寫的中標候選人公示內容的真實性、準確性和一致性負責。
2.發(fā)布媒介和電子招標交易平臺應當對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負責。
3.中標候選人公示紙質文本須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。