自貢市沿灘區(qū)龍湖片區(qū)排水防澇建設(shè)項(xiàng)目（一標(biāo)段）施工
發(fā)布時(shí)間：
2024-05-31
查看原文
摘要信息
| 招標(biāo)單位 | 自貢市鹽運(yùn)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司 | 地區(qū) | 四川自貢 |
|---|---|---|---|
| 中標(biāo)單位 | 河南寶業(yè)建設(shè)工程有限公司 ， 四川天際源建筑工程有限公司 ， 三匠亞興建設(shè)有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
| 中標(biāo)金額 | 1922.397483萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-05-31 |
| 項(xiàng)目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 市政，水利，房建 |
| 相關(guān)產(chǎn)品 | |||
正文內(nèi)容
自貢市沿灘區(qū)龍湖片區(qū)排水防澇建設(shè)項(xiàng)目（一標(biāo)段）施工評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 自貢市沿灘區(qū)龍湖片區(qū)排水防澇建設(shè)項(xiàng)目（一標(biāo)段）施工 | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 自貢市鹽運(yùn)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13990060878 |
| 招標(biāo)人 | 自貢市鹽運(yùn)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 13990060878 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 重慶大正建設(shè)工程經(jīng)濟(jì)技術(shù)有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 18483662655 |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | 自貢市政務(wù)服務(wù)中心四樓丹桂大街南段811號(hào) | 開標(biāo)時(shí)間 | 20240528 - 09:15:00 |
| 公示期 | 2024年06月03日 至 2024年06月07日 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 26378025.48 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 河南寶業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 23576364.62 | 19223974.83 | 無 |
| 第二名 | 三匠亞興建設(shè)有限公司 | 23577465.90 | 19225076.11 | 無 |
| 第三名 | 云南新佳宇建設(shè)工程有限公司 | 23578787.45 | 19226397.66 | 無 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（河南寶業(yè)建設(shè)工程有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 王斌 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 豫241171719346 | 市政公用工程 | 二級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 張寧 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 豫241181833593 | 市政公用工程 | 二級(jí) |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（三匠亞興建設(shè)有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 曾廣嚴(yán) | 建造師注冊(cè)證書 | 川2512018201929649 | 市政公用工程 | 二級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 尤斌 | 建造師注冊(cè)證書 | 川2512012201815208 | 市政公用工程 | 二級(jí) |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（云南新佳宇建設(shè)工程有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 陳志聰 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證/建筑施工企業(yè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人安全生產(chǎn)考核合格證 | 云2532019202103580/云建安 B（2023）0029414 | 市政公用工程 建筑施工 | 二級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 陳建康 | 職稱證 | 0130052210276 | 市政工程 | 中級(jí) |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)（河南寶業(yè)建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 滑縣先進(jìn)制造業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì) | 滑縣泰山路(滑州大道-黃河路)道路改建工程 | 20230901 | 20231030 | 滑縣泰山路(滑州大道-黃河路)道路改建工程規(guī)劃為城市支路，道路全長(zhǎng) 1383.748米，道路采用單幅路，道路紅線寬 9.5米。(詳見工程量清單) | 6753724.38 | 李智鵬 |
| 興隆縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 興隆縣城區(qū)污水支管網(wǎng)新建工程(三標(biāo)段) | 20220325 | 20220725 | 南菜園子片區(qū)鋪設(shè)雨、污水管道等工程(具體工程內(nèi)容詳見工程量清單、施工圖紙及說明) | 2525898.06 | 鄭靜雅 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（河南寶業(yè)建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（河南寶業(yè)建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)（三匠亞興建設(shè)有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 自貢市鹽運(yùn)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司 | 沿灘區(qū)鄧太片區(qū)供水管網(wǎng)建設(shè)項(xiàng)目 | 20230216 | 20231030 | 本工程為沿灘區(qū)鄧太片區(qū)供水管網(wǎng)建設(shè)項(xiàng)目，新建球墨鑄鐵主管約 23.5km.(其中 DN500-DN800球墨鑄鐵管約10.5km，DN200-DN300球墨鑄鐵管約 13km ) ,de90-160 PE供水管道約 6.2km，總供水管網(wǎng)長(zhǎng)度約 29.7km。其中包括管網(wǎng)安裝工程，土建（溝槽土石方挖、運(yùn)、填，道路拆除及恢復(fù)、附屬等)工程 | 51431985.99 | 李林 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（三匠亞興建設(shè)有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（三匠亞興建設(shè)有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)（云南新佳宇建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 昆明高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)規(guī)劃建設(shè)局 | 昆明高新區(qū) 2022年城市品質(zhì)提升(一階段)建設(shè)項(xiàng)目-馬澄路道路建設(shè)提升工程 | 20220829 | 20230321 | 昆明高新區(qū) 2022年城市品質(zhì)提升(一階段)建設(shè)項(xiàng)目-馬澄路道路建設(shè)提升工程全部施工內(nèi)容,包含車道工程、交通標(biāo)識(shí)工程及隧道燈光亮化工程，具體詳見工程量清單及圖紙。 | 36048660.33 | 楊永洲 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（云南新佳宇建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（云南新佳宇建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外）的評(píng)審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評(píng)估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川晨沛建設(shè)工程有限公司 | 23312056.99元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 宙宏建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26136250.08元(無) | 21783860.29元(無) | 0.00 |
| 四川凱金瑞建設(shè)工程有限公司 | 23453681.83元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川啟迪建設(shè)工程有限公司 | 23249316.97元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川都美建設(shè)有限公司 | 24036480.15元(無) | 19684090.36元(無) | 0.00 |
| 中鉅智匯建設(shè)有限公司 | 23336395.32元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川中達(dá)東方建設(shè)工程有限公司 | 26157769.12元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00 |
| 寶龍建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23398243.30元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川高河建設(shè)工程有限公司 | 23556321.29元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 西部環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26175090.74元(無) | 21822700.95元(無) | 0.00 |
| 四川紅珊瑚建設(shè)工程有限公司 | 26137968.08元(無) | 21785578.29元(無) | 0.00 |
| 四川南遂建設(shè)工程有限公司 | 24002120.15元(無) | 19649730.36元(無) | 0.00 |
| 四川贊拉建筑工程有限公司 | 23296418.79元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川志明建設(shè)工程有限公司 | 26130237.08元(無) | 21777847.29元(無) | 0.00 |
| 四川觀覽建筑工程有限公司 | 23999697.34元(無) | 19647307.55元(無) | 0.00 |
| 江西省中蔚建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23910493.51元(無) | 19558103.72元(無) | 0.00 |
| 昌宏建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26168781.94元(無) | 21816392.15元(無) | 0.00 |
| 四川大古力實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司 | 23630327.42元(無) | 19277937.63元(無) | 0.00 |
| 貴州興旺工程有限公司 | 23393838.18元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 江西省中興建筑企業(yè)有限公司 | 23336263.17元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 中水京林建設(shè)有限公司 | 23646846.65元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00 |
| 四川廣千進(jìn)建設(shè)工程有限公司 | 26144113.22元(無) | 21791723.43元(無) | 0.00 |
| 四川攬勝建設(shè)工程有限公司 | 23184308.31元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川飛馳建設(shè)工程有限公司 | 23228359.58元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 重慶坤飛建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | 23971728.62元(無) | 19619338.83元(無) | 0.00 |
| 四川昱巢建筑有限公司 | 23429013.12元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川精建建筑勞務(wù)有限公司 | 26262234.64元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00 |
| 四川長(zhǎng)吉建筑工程有限公司 | 26195212.70元(無) | 21842822.91元(無) | 0.00 |
| 四川青平建設(shè)工程有限公司 | 24100354.49元(無) | 19747964.70元(無) | 0.00 |
| 上海明凱市政工程有限責(zé)任公司 | 23460223.44元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 河北太平洋建工集團(tuán)有限公司 | 24159603.45元(無) | 19807213.66元(無) | 0.00 |
| 四川鼎晟全建設(shè)工程有限公司 | 23844636.86元(無) | 19492247.07元(無) | 0.00 |
| 四川國(guó)凱建設(shè)工程有限公司 | 24051457.45元(無) | 19699067.66元(無) | 0.00 |
| 四川敖廣建設(shè)工程有限公司 | 23287685.88元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川中泰恒業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 24031854.77元(無) | 19679464.98元(無) | 0.00 |
| 四川渝程禾建設(shè)有限公司 | 26158883.55元(無) | 21806493.76元(無) | 0.00 |
| 海峽宏基建工集團(tuán)有限公司 | 23464650.60元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川興森建筑工程有限公司 | 23385402.36元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川鑫鼎隆泰建筑工程有限公司 | 23264701.88元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00 |
| 合肥欽成建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 26196035.24元(無) | 21843645.45元(無) | 0.00 |
| 蘇晉建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26173095.91元(無) | 21820706.12元(無) | 0.00 |
| 中景恒業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 26143686.70元(無) | 21791296.91元(無) | 0.00 |
| 中擇德霖建設(shè)有限公司 | 26195203.75元(無) | 21842813.96元(無) | 0.00 |
| 陜西鑫悅建筑有限公司 | 26153870.03元(無) | 21801480.24元(無) | 0.00 |
| 東青鴻騰建工集團(tuán)有限公司 | 23672616.65元(無) | 19320226.86元(無) | 0.00 |
| 四川蜀翔工程管理有限公司 | 24065333.74元(無) | 19712943.95元(無) | 0.00 |
| 江蘇慧輝建設(shè)工程有限公司 | 23771071.24元(無) | 19418681.45元(無) | 0.00 |
| 四川大洋建工集團(tuán)有限公司 | 23469075.55元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川力洪鑫建筑工程有限公司 | 23294436.48元(未提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照、安全生產(chǎn)許可證、企業(yè)資質(zhì)等相關(guān)資質(zhì)證明材料不具備有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照不具備有效的安全生產(chǎn)許可證“資質(zhì)等級(jí)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定 ) | 0.00元(未提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照、安全生產(chǎn)許可證、企業(yè)資質(zhì)等相關(guān)資質(zhì)證明材料不具備有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照不具備有效的安全生產(chǎn)許可證“資質(zhì)等級(jí)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定 ) | 0.00 |
| 四川墨菲建筑工程有限公司 | 23518437.20元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川盛源建筑安裝工程有限公司 | 24135815.77元(無) | 19783425.98元(無) | 0.00 |
| 四川之信建設(shè)工程有限公司 | 23511829.51元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 河南超遠(yuǎn)建筑工程有限公司 | 26205683.96元(無) | 21853294.17元(無) | 0.00 |
| 四川有為建設(shè)工程有限公司 | 23927673.51元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，2022年度審計(jì)報(bào)告缺失會(huì)計(jì)師簽字蓋章頁。 ) | 0.00元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，2022年度審計(jì)報(bào)告缺失會(huì)計(jì)師簽字蓋章頁。 ) | 0.00 |
| 四川京泰建工集團(tuán)有限公司 | 26204022.96元(無) | 21851633.17元(無) | 0.00 |
| 四川充聰建設(shè)工程有限公司 | 23497072.34元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川仁湖建筑工程有限公司 | 26137902.00元(無) | 21785512.21元(無) | 0.00 |
| 四川拓志建設(shè)工程有限公司 | 23473504.90元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川永暉建筑工程有限公司 | 23776797.91元(無) | 19424408.12元(無) | 0.00 |
| 中匯建筑集團(tuán)有限公司 | 26124418.11元(無) | 21772028.32元(無) | 0.00 |
| 四川恒瑞新宸建筑工程有限公司 | 23872389.17元(無) | 19519999.38元(無) | 0.00 |
| 四川省天勝園林工程有限公司 | 26204022.95元(無) | 21851633.16元(無) | 0.00 |
| 豐仁建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26197553.42元(無) | 21845163.63元(無) | 0.00 |
| 四川鴻月鑫程建設(shè)工程有限公司 | 23767987.65元(投標(biāo)文件數(shù)據(jù)導(dǎo)入失敗 ) | 0.00元(投標(biāo)文件數(shù)據(jù)導(dǎo)入失敗 ) | 0.00 |
| 林竣建設(shè)有限公司 | 24226120.88元(無) | 19873731.09元(無) | 0.00 |
| 重慶渝永建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | 23838332.87元(無) | 19485943.08元(無) | 0.00 |
| 四川溫馥建設(shè)工程有限公司 | 26115678.11元(無) | 21763288.32元(無) | 0.00 |
| 易順建工集團(tuán)有限公司 | 26161030.40元(無) | 21808640.61元(無) | 0.00 |
| 中齊建設(shè)工程有限公司 | 23389146.72元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川正高建設(shè)工程有限公司 | 26186116.12元(無) | 21833726.33元(無) | 0.00 |
| 四川益鼎誠(chéng)建筑工程有限公司 | 26151425.74元(無) | 21799035.95元(無) | 0.00 |
| 四川探億建筑工程有限公司 | 26139664.05元(無) | 21787274.26元(無) | 0.00 |
| 四川合鴻升建筑工程有限公司 | 24019300.15元(無) | 19666910.36元(無) | 0.00 |
| 四川蜀沐建筑工程有限公司 | 26154839.71元(無) | 21802449.92元(無) | 0.00 |
| 江西東達(dá)建筑工程有限公司 | 26216357.31元(無) | 21863967.52元(無) | 0.00 |
| 四川回魯建筑工程有限公司 | 23774595.34元(“項(xiàng)目經(jīng)理”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)函中的項(xiàng)目經(jīng)理未提供建造師證等相關(guān)資格證明。 ) | 0.00元(“項(xiàng)目經(jīng)理”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)函中的項(xiàng)目經(jīng)理未提供建造師證等相關(guān)資格證明。 ) | 0.00 |
| 四川中理建設(shè)工程有限公司 | 22775578.54元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00 |
| 鴻志建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 24202333.19元(無) | 19849943.40元(無) | 0.00 |
| 四川龍飛合建設(shè)工程有限公司 | 24101676.03元(無) | 19749286.24元(無) | 0.00 |
| 興豐建設(shè)景觀有限公司 | 23217346.76元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 中堰易和工程有限公司 | 24148370.38元(無) | 19795980.59元(無) | 0.00 |
| 四川青云中天建設(shè)有限公司 | 23566893.59元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 坤海建設(shè)工程有限公司 | 26149179.13元(無) | 21796789.34元(無) | 0.00 |
| 四川盛安工程管理有限公司 | 26148980.89元(無) | 21796591.10元(無) | 0.00 |
| 四川泰鴻發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 23455796.29元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川中榮盛建筑工程有限公司 | 23805871.75元(無) | 19453481.96元(無) | 0.00 |
| 四川共森建設(shè)工程有限公司 | 23261398.04元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 貢富建設(shè)有限公司 | 23521300.54元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 河南今通路橋工程有限公司 | 23305449.30元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川冠虹建設(shè)工程有限公司 | 23184308.31元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 中元路泰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26130589.49元(無) | 21778199.70元(無) | 0.00 |
| 四川益佳建設(shè)工程有限公司 | 23363156.47元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川禾恒鑫建設(shè)工程有限公司 | 24104098.85元(無) | 19751709.06元(無) | 0.00 |
| 四川鹽建聯(lián)合建設(shè)工程有限公司 | 23294436.45元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 湖南省衡五建設(shè)有限公司 | 26300992.87元(無) | 21948603.08元(無) | 0.00 |
| 四川清木建筑工程有限公司 | 23408969.79元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川匯富建筑工程有限公司 | 26188605.01元(無) | 21836215.22元(無) | 0.00 |
| 四川錦華興業(yè)建設(shè)有限公司 | 23391569.55元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川萬申弘建筑工程有限公司 | 24016877.33元(無) | 19664487.54元(無) | 0.00 |
| 四川欽勝建筑工程有限責(zé)任公司 | 23288930.08元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 江西省城建集團(tuán)有限公司 | 26160347.12元(無) | 21807957.33元(無) | 0.00 |
| 四川順洲建設(shè)工程有限公司 | 26182724.17元(無) | 21830334.38元(無) | 0.00 |
| 中誠(chéng)投建工集團(tuán)有限公司 | 23448615.92元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川齊峰企業(yè)管理咨詢有限公司 | 23770630.73元(無) | 19418240.94元(無) | 0.00 |
| 江西省營(yíng)涵水利建設(shè)有限責(zé)任公司 | 26157769.15元(“項(xiàng)目經(jīng)理”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)函中的項(xiàng)目經(jīng)理未提供建造師證等相關(guān)資格證明。 ) | 0.00元(“項(xiàng)目經(jīng)理”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)函中的項(xiàng)目經(jīng)理未提供建造師證等相關(guān)資格證明。 ) | 0.00 |
| 四川川鑫騰建筑工程有限公司 | 23751468.41元(無) | 19399078.62元(無) | 0.00 |
| 四川長(zhǎng)勝天建筑工程有限公司 | 26215890.54元(無) | 21863500.75元(無) | 0.00 |
| 安徽霍宇建設(shè)工程有限公司 | 23704333.60元(無) | 19351943.81元(無) | 0.00 |
| 四川木森建設(shè)工程有限公司 | 23561166.93元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 南昌旭日公路橋梁工程有限公司 | 24143745.00元(無) | 19791355.21元(無) | 0.00 |
| 仟熠建設(shè)有限公司 | 23587377.44元(無) | 19234987.65元(無) | 0.00 |
| 云南省宣威市城南建筑有限公司 | 23622398.19元(無) | 19270008.40元(無) | 0.00 |
| 四川恒瑜建設(shè)工程有限公司 | 26137241.23元(無) | 21784851.44元(無) | 0.00 |
| 四川中耀聯(lián)勝建設(shè)有限公司 | 26150941.19元(投標(biāo)文件上傳的IP地址與其他投標(biāo)人一致，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.1.2（2）予以否決。 ) | 0.00元(投標(biāo)文件上傳的IP地址與其他投標(biāo)人一致，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.1.2（2）予以否決。 ) | 0.00 |
| 綿陽廣納建設(shè)工程有限公司 | 23464920.25元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 金川源禾建設(shè)工程有限公司 | 23461831.31元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川聚超建筑工程有限公司 | 23587817.95元(無) | 19235428.16元(無) | 0.00 |
| 四川云英建筑工程有限公司 | 23470641.57元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川省建海建設(shè)有限公司 | 26113717.85元(無) | 21761328.06元(無) | 0.00 |
| 南陽市市政工程總公司 | 23360293.13元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川中九建設(shè)有限公司 | 23736050.48元(投標(biāo)函項(xiàng)目經(jīng)理與項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)人員矛盾，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7.1條 ) | 0.00元(投標(biāo)函項(xiàng)目經(jīng)理與項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)人員矛盾，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7.1條 ) | 0.00 |
| 國(guó)聯(lián)建工集團(tuán)有限公司 | 26154048.49元(無) | 21801658.70元(無) | 0.00 |
| 四川省眾宜建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23534515.91元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川中文建筑工程有限公司 | 24045070.15元(無) | 19692680.36元(無) | 0.00 |
| 四川川泰眾鑫建設(shè)工程有限公司 | 23397956.97元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 甘孜州中桓建筑工程有限公司 | 24201892.68元(無) | 19849502.89元(無) | 0.00 |
| 馬鞍山市天歆建筑工程有限公司 | 26170984.50元(“項(xiàng)目經(jīng)理”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)函中的項(xiàng)目經(jīng)理未提供建造師證等相關(guān)資格證明。 ) | 0.00元(“項(xiàng)目經(jīng)理”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)函中的項(xiàng)目經(jīng)理未提供建造師證等相關(guān)資格證明。 ) | 0.00 |
| 四川碩億建設(shè)有限公司 | 26183671.27元(無) | 21831281.48元(無) | 0.00 |
| 安徽昱天建設(shè)工程有限公司 | 26144553.75元(無) | 21792163.96元(無) | 0.00 |
| 華宇（福建）置業(yè)集團(tuán)有限公司 | 23742878.43元(無) | 19390488.64元(無) | 0.00 |
| 四川得令建設(shè)工程有限公司 | 23426370.04元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川川億建筑工程有限公司 | 23473284.65元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 綿陽地山建設(shè)工程有限公司 | 23668872.28元(無) | 19316482.49元(無) | 0.00 |
| 四川仁希建筑工程有限公司 | 23409410.31元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 中投騰宇建設(shè)有限公司 | 24268189.84元(無) | 19915800.05元(無) | 0.00 |
| 涼山恒發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 23561387.19元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 華東建工集團(tuán)有限公司 | 23184308.31元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川省領(lǐng)佑建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司 | 23519978.98元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川志泓建筑工程有限公司 | 23686492.80元(無) | 19334103.01元(無) | 0.00 |
| 江西沃達(dá)建設(shè)有限公司 | 26153846.52元(無) | 21801456.73元(無) | 0.00 |
| 重慶項(xiàng)毅建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | 26102705.03元(無) | 21750315.24元(無) | 0.00 |
| 西藏金弘實(shí)業(yè)有限公司 | 23633631.27元(無) | 19281241.48元(無) | 0.00 |
| 四川祥利建設(shè)工程有限公司 | 26159971.69元(投標(biāo)文件數(shù)據(jù)導(dǎo)入失敗 ) | 0.00元(投標(biāo)文件數(shù)據(jù)導(dǎo)入失敗 ) | 0.00 |
| 湖北域峰建設(shè)工程有限公司 | 23340690.32元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 河北振興建筑有限公司 | 26143232.20元(無) | 21790842.41元(無) | 0.00 |
| 四川星乾建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 23376107.62元(“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未按招標(biāo)文件要求提供類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)。 ) | 0.00元(“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未按招標(biāo)文件要求提供類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)。 ) | 0.00 |
| 四川省邛崍市邛州建筑工程有限公司 | 23846619.17元(無) | 19494229.38元(無) | 0.00 |
| 四川九軒實(shí)業(yè)有限公司 | 26160388.02元(無) | 21807998.23元(無) | 0.00 |
| 四川賢泓建設(shè)工程有限公司 | 24054320.91元(無) | 19701931.12元(無) | 0.00 |
| 中翎建業(yè)集團(tuán)有限公司 | 23463373.11元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川杰曦建設(shè)工程有限公司 | 23345117.47元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川坤驕建設(shè)工程有限公司 | 23440246.19元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川綿東路橋工程有限公司 | 26149465.46元(無) | 21797075.67元(無) | 0.00 |
| 四川家勝建設(shè)工程有限公司 | 23619755.12元(無) | 19267365.33元(無) | 0.00 |
| 江蘇景然生態(tài)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23897278.13元(無) | 19544888.34元(無) | 0.00 |
| 中特華建建工集團(tuán)有限公司 | 23342892.88元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川永海建設(shè)工程有限公司 | 26157769.12元(無) | 21805379.33元(無) | 0.00 |
| 四川弘展建設(shè)工程有限公司 | 24146167.82元(無) | 19793778.03元(無) | 0.00 |
| 四川安坤建設(shè)工程有限公司 | 23380534.69元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川頂圣建設(shè)工程有限公司 | 23653175.45元(無) | 19300785.66元(無) | 0.00 |
| 四川驍揚(yáng)建設(shè)工程有限公司 | 23281221.10元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川宇洲建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 26152482.97元(無) | 21800093.18元(無) | 0.00 |
| 江西省群力建設(shè)有限公司 | 24053660.15元(無) | 19701270.36元(無) | 0.00 |
| 四川興西旺建設(shè)工程有限公司 | 23838249.43元(無) | 19485859.64元(無) | 0.00 |
| 華質(zhì)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23441347.47元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 廣西眾泰建設(shè)工程發(fā)展有限公司 | 23420379.07元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川朝晟建設(shè)工程有限公司 | 26144994.25元(無) | 21792604.46元(無) | 0.00 |
| 豫琳建工集團(tuán)有限公司 | 26159971.69元(無) | 21807581.90元(無) | 0.00 |
| 四川中建建業(yè)工程有限責(zé)任公司 | 24285590.09元(無) | 19933200.30元(無) | 0.00 |
| 麗水天宇園林建設(shè)有限公司 | 24206958.57元(無) | 19854568.78元(無) | 0.00 |
| 四川省恒鴻泰水利水電工程有限公司 | 23651251.78元(無) | 19298861.99元(無) | 0.00 |
| 河南禹順?biāo)こ逃邢薰?/th> | 24063131.17元(無) | 19710741.38元(無) | 0.00 |
| 康定市山鼎公路工程建筑有限責(zé)任公司 | 23781643.55元(無) | 19429253.76元(無) | 0.00 |
| 四川煌牌建設(shè)工程有限公司 | 26159707.38元(無) | 21807317.59元(無) | 0.00 |
| 四川聚光建筑工程有限公司 | 23265803.16元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川省上業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 23433660.53元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 萬邦建工集團(tuán)有限公司 | 23543326.17元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川省捷弘建設(shè)工程有限公司 | 23404344.40元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川中天城投建設(shè)工程有限公司 | 23383838.38元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 定州市建設(shè)建筑工程有限公司 | 26260188.32元(無) | 21907798.53元(無) | 0.00 |
| 湖北清源建工集團(tuán)有限公司 | 26153143.74元(無) | 21800753.95元(無) | 0.00 |
| 四川軍虅建設(shè)工程有限公司 | 26145898.86元(無) | 21793509.07元(無) | 0.00 |
| 四川騰贊建筑工程有限責(zé)任公司 | 23294436.68元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 中冕建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26173627.58元(無) | 21821237.79元(無) | 0.00 |
| 徽春建工集團(tuán)有限公司 | 23888688.13元(無) | 19536298.34元(無) | 0.00 |
| 四川吉運(yùn)順建設(shè)工程有限公司 | 26156667.85元(無) | 21804278.06元(無) | 0.00 |
| 四川步達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 23916660.69元(無) | 19564270.90元(無) | 0.00 |
| 湖北志祥建設(shè)工程有限公司 | 26204938.92元(投標(biāo)函和投標(biāo)文件封面未按要求簽字 ) | 0.00元(投標(biāo)函和投標(biāo)文件封面未按要求簽字 ) | 0.00 |
| 青海捷凌建設(shè)工程有限公司 | 26151210.34元(投標(biāo)文件上傳的IP地址與其他投標(biāo)人一致，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.1.2（2）予以否決。 ) | 0.00元(投標(biāo)文件上傳的IP地址與其他投標(biāo)人一致，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.1.2（2）予以否決。 ) | 0.00 |
| 河北雪龍建筑園林工程有限公司 | 26203713.94元(無) | 21851324.15元(無) | 0.00 |
| 青島億聯(lián)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 23715126.12元(無) | 19362736.33元(無) | 0.00 |
| 河南潁淮建工有限公司 | 25937497.34元(無) | 21585107.55元(無) | 0.00 |
| 四川九嘉建設(shè)工程有限公司 | 23993530.16元(無) | 19641140.37元(無) | 0.00 |
| 鼎高盛世建設(shè)有限公司 | 26138210.39元(無) | 21785820.60元(無) | 0.00 |
| 四川昂志建筑工程有限公司 | 23269613.60元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川雄拓建筑工程有限公司 | 23276375.45元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川熙興旺建設(shè)工程有限公司 | 26152152.58元(無) | 21799762.79元(無) | 0.00 |
| 四川民霈建筑工程有限公司 | 24285590.09元(無) | 19933200.30元(無) | 0.00 |
| 四川宏忠建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 23358398.93元(投標(biāo)文件上傳的IP地址與其他投標(biāo)人一致，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.1.2（2）予以否決。 ) | 0.00元(投標(biāo)文件上傳的IP地址與其他投標(biāo)人一致，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.1.2（2）予以否決。 ) | 0.00 |
| 重慶信航建設(shè)工程有限公司 | 23545528.73元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 鑫煒吉建工集團(tuán)有限公司 | 26172636.43元(無) | 21820246.64元(無) | 0.00 |
| 泰貽建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23381437.74元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川輝耀圣城建筑工程有限公司 | 23296418.79元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川爍蜀建筑工程有限公司 | 26106889.90元(無) | 21754500.11元(無) | 0.00 |
| 四川易興隆建筑工程有限公司 | 26102705.03元(無) | 21750315.24元(無) | 0.00 |
| 江西鼎海建設(shè)工程有限公司 | 23488262.08元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川鼎盛恒業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 23899480.70元(無) | 19547090.91元(無) | 0.00 |
| 云南九德建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26182327.71元(無) | 21829937.92元(無) | 0.00 |
| 九寨溝縣聚烜茂建筑工程有限責(zé)任公司 | 26193288.48元(投標(biāo)文件數(shù)據(jù)導(dǎo)入失敗 ) | 0.00元(投標(biāo)文件數(shù)據(jù)導(dǎo)入失敗 ) | 0.00 |
| 四川久泰成鑫建設(shè)工程有限公司 | 23342892.88元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 陜西中嶺建設(shè)工程有限公司 | 26177592.18元(無) | 21825202.39元(無) | 0.00 |
| 四川寬翊建設(shè)工程有限公司 | 23402670.46元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 凱驛景澄建設(shè)有限公司 | 23184308.31元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川中亞和平建設(shè)工程有限公司 | 23451787.62元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川番晟建筑工程有限公司 | 23262851.72元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 標(biāo)領(lǐng)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23605438.46元(無) | 19253048.67元(無) | 0.00 |
| 自貢永榮建筑工程有限公司 | 23686272.53元(無) | 19333882.74元(無) | 0.00 |
| 四川裕杰建筑工程有限公司 | 23645262.04元(無) | 19292872.25元(無) | 0.00 |
| 征途建設(shè)有限公司 | 26142571.43元(無) | 21790181.64元(無) | 0.00 |
| 四川冉東建設(shè)工程有限公司 | 23424806.22元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川達(dá)嘉隆建設(shè)有限公司 | 23563810.01元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 中鴻錦業(yè)（成都）建設(shè)發(fā)展有限公司 | 26151910.30元(無) | 21799520.51元(無) | 0.00 |
| 四川巴蜀水利工程有限公司 | 23184308.31元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 溫嶺市第一建筑工程有限公司 | 23188713.43元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川宇悅建筑工程有限公司 | 26200111.14元(無) | 21847721.35元(無) | 0.00 |
| 陜西宏興建設(shè)工程有限公司 | 26175389.63元(無) | 21822999.84元(無) | 0.00 |
| 江西眾誠(chéng)建設(shè)有限公司 | 23384961.85元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川梓創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | 26143650.69元(投標(biāo)文件數(shù)據(jù)導(dǎo)入失敗 ) | 0.00元(投標(biāo)文件數(shù)據(jù)導(dǎo)入失敗 ) | 0.00 |
| 江西信業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26241637.52元(無) | 21889247.73元(無) | 0.00 |
| 四川蜀利建筑工程有限公司 | 23273512.13元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川康惠園林集團(tuán)有限公司 | 24070179.36元(無) | 19717789.57元(無) | 0.00 |
| 湖北祖德建工集團(tuán)有限公司 | 24062250.14元(無) | 19709860.35元(無) | 0.00 |
| 澤容建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23201994.89元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 江西省園博建工集團(tuán)有限公司 | 23378574.41元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川龍途建設(shè)工程有限公司 | 24856271.37元(投標(biāo)文件上傳的IP地址與其他投標(biāo)人一致，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.1.2（2）予以否決。 ) | 0.00元(投標(biāo)文件上傳的IP地址與其他投標(biāo)人一致，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.1.2（2）予以否決。 ) | 0.00 |
| 江蘇中億德建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26207614.49元(無) | 21855224.70元(無) | 0.00 |
| 四川大得順建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 23501765.58元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 江蘇東立建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23468879.52元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告 ) | 0.00元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告 ) | 0.00 |
| 中創(chuàng)偉業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 23477469.52元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川宗楠建設(shè)工程有限公司 | 23415152.38元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 勝宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 24184492.42元(無) | 19832102.63元(無) | 0.00 |
| 四川中浩興達(dá)建筑工程有限公司 | 23817875.72元(無) | 19465485.93元(無) | 0.00 |
| 四川皓梧建設(shè)工程有限公司 | 26157262.53元(無) | 21804872.74元(無) | 0.00 |
| 福建禾喬建設(shè)發(fā)展有限公司 | 26203090.29元(無) | 21850700.50元(無) | 0.00 |
| 萬方建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23585615.39元(無) | 19233225.60元(無) | 0.00 |
| 中正天恒建設(shè)有限公司 | 26104467.08元(無) | 21752077.29元(無) | 0.00 |
| 四川安美興建筑工程有限公司 | 26140479.00元(無) | 21788089.21元(無) | 0.00 |
| 江西辰久建設(shè)有限公司 | 26355138.45元(無) | 22002748.66元(無) | 0.00 |
| 蜀南綠城建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23305272.93元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川宇明霖建設(shè)工程有限公司 | 24285590.09元(無) | 19933200.30元(無) | 0.00 |
| 四川金灶沐建設(shè)工程有限公司 | 23595967.43元(無) | 19243577.64元(無) | 0.00 |
| 四川興瑞創(chuàng)建設(shè)有限公司 | 24229424.72元(無) | 19877034.93元(無) | 0.00 |
| 四川萬佳新建筑工程有限公司 | 26137968.67元(無) | 21785578.88元(無) | 0.00 |
| 四川建基建筑工程有限公司 | 24122160.47元(無) | 19769770.68元(無) | 0.00 |
| 湖北博盛市政建設(shè)工程有限公司 | 26159971.69元(無) | 21807581.90元(無) | 0.00 |
| 江西省宏發(fā)路橋建筑工程有限公司 | 23666669.72元(無) | 19314279.93元(無) | 0.00 |
| 四川五東建筑工程有限公司 | 26138562.77元(無) | 21786172.98元(無) | 0.00 |
| 四川原楠建設(shè)工程有限公司 | 26101268.86元(無) | 21748879.07元(無) | 0.00 |
| 中鏵正鑫路橋有限公司 | 24058285.53元(無) | 19705895.74元(無) | 0.00 |
| 宇宸建設(shè)有限公司 | 23535176.68元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 中房聯(lián)合集團(tuán)建設(shè)工程有限公司 | 23287564.48元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川乾亙建設(shè)工程有限公司 | 26141624.33元(無) | 21789234.54元(無) | 0.00 |
| 四川開明建設(shè)工程有限公司 | 26145681.45元(無) | 21793291.66元(無) | 0.00 |
| 四川立宏建設(shè)工程有限公司 | 23605438.46元(未提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照、安全生產(chǎn)許可證、企業(yè)資質(zhì)等相關(guān)資質(zhì)證明材料不具備有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照不具備有效的安全生產(chǎn)許可證“資質(zhì)等級(jí)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定 ) | 0.00元(未提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照、安全生產(chǎn)許可證、企業(yè)資質(zhì)等相關(guān)資質(zhì)證明材料不具備有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照不具備有效的安全生產(chǎn)許可證“資質(zhì)等級(jí)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定 ) | 0.00 |
| 河南省金盾建設(shè)工程有限公司 | 23673277.42元("安全管理體系與措施”不符合招標(biāo)文件規(guī)定“工程進(jìn)度計(jì)劃與措施”不符合招標(biāo)文件規(guī)定“施工方案與技術(shù)措施”不符合招標(biāo)文件規(guī)定“質(zhì)量管理體系與措施”不符合招標(biāo)文件規(guī)定“試驗(yàn)、檢測(cè)儀器設(shè)備”不符合招標(biāo)文件規(guī)定“環(huán)境保護(hù)管理體系與措施”不符合招標(biāo)文件規(guī)定“資源配備計(jì)劃”不符合招標(biāo)文件規(guī)定，投標(biāo)人未提供施工組織設(shè)計(jì)方案") | 0.00元("安全管理體系與措施”不符合招標(biāo)文件規(guī)定“工程進(jìn)度計(jì)劃與措施”不符合招標(biāo)文件規(guī)定“施工方案與技術(shù)措施”不符合招標(biāo)文件規(guī)定“質(zhì)量管理體系與措施”不符合招標(biāo)文件規(guī)定“試驗(yàn)、檢測(cè)儀器設(shè)備”不符合招標(biāo)文件規(guī)定“環(huán)境保護(hù)管理體系與措施”不符合招標(biāo)文件規(guī)定“資源配備計(jì)劃”不符合招標(biāo)文件規(guī)定，投標(biāo)人未提供施工組織設(shè)計(jì)方案") | 0.00 |
| 四川聚乾建設(shè)工程有限公司 | 24481397.99元(無) | 20129008.20元(無) | 0.00 |
| 四川省貝吉建設(shè)工程有限公司 | 26159971.69元(無) | 21807581.90元(無) | 0.00 |
| 四川錦里建設(shè)工程有限公司 | 23662044.34元(無) | 19309654.55元(無) | 0.00 |
| 四川云吉建筑工程有限公司 | 23459735.83元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 瀚川建工集團(tuán)有限公司 | 24027890.15元(無) | 19675500.36元(無) | 0.00 |
| 福建嘉泓建設(shè)工程有限公司 | 26188242.71元(無) | 21835852.92元(無) | 0.00 |
| 四川興昌建設(shè)工程有限公司 | 26170433.86元(無) | 21818044.07元(無) | 0.00 |
| 四川川運(yùn)佳建筑工程有限公司 | 23879217.11元(無) | 19526827.32元(無) | 0.00 |
| 虹彬國(guó)際建設(shè)工程有限公司 | 26167226.95元(無) | 21814837.16元(無) | 0.00 |
| 四川榮匯建設(shè)工程有限公司 | 26283678.69元(無) | 21931288.90元(無) | 0.00 |
| 四川上乙建筑工程有限公司 | 23407097.61元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 重慶業(yè)泰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26148958.87元(無) | 21796569.08元(無) | 0.00 |
| 甘孜州肆佳建筑工程有限責(zé)任公司 | 23978993.24元(無) | 19626603.45元(無) | 0.00 |
| 四川匯正建設(shè)工程有限公司 | 23463318.93元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川星銘建設(shè)工程有限公司 | 23693541.00元(無) | 19341151.21元(無) | 0.00 |
| 江蘇金鷹建設(shè)有限公司 | 26157878.43元(投標(biāo)文件上傳的IP地址與其他投標(biāo)人一致，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.1.2（2）予以否決 ) | 0.00元(投標(biāo)文件上傳的IP地址與其他投標(biāo)人一致，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.1.2（2）予以否決 ) | 0.00 |
| 宏勝建設(shè)有限公司 | 24391092.88元(無) | 20038703.09元(無) | 0.00 |
| 四川偉聯(lián)建筑工程有限公司 | 23433418.24元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川仟樂建筑工程有限公司 | 23331836.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 重慶朵源園林工程有限公司 | 26150280.41元(“項(xiàng)目經(jīng)理”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)函中的項(xiàng)目經(jīng)理未提供建造師證等相關(guān)資格證明。 ) | 0.00元(“項(xiàng)目經(jīng)理”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)函中的項(xiàng)目經(jīng)理未提供建造師證等相關(guān)資格證明。 ) | 0.00 |
| 四川中威皓達(dá)建筑工程有限公司 | 23566453.09元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川郝通建設(shè)工程有限公司 | 23489671.71元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 新天一集團(tuán)有限公司 | 26173494.82元(無) | 21821105.03元(無) | 0.00 |
| 四川佳盛建設(shè)工程有限公司 | 23699708.18元(無) | 19347318.39元(無) | 0.00 |
| 四川隆祿建設(shè)工程有限公司 | 23620415.90元(未提交技術(shù)負(fù)責(zé)人相關(guān)資格證明材料，不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定 ) | 0.00元(未提交技術(shù)負(fù)責(zé)人相關(guān)資格證明材料，不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定 ) | 0.00 |
| 四川逸品峰上建筑工程有限公司 | 23609182.82元(無) | 19256793.03元(無) | 0.00 |
| 江西威泓建設(shè)工程有限公司 | 26216881.35元(無) | 21864491.56元(無) | 0.00 |
| 河南通順路橋有限責(zé)任公司 | 26140368.87元(無) | 21787979.08元(無) | 0.00 |
| 中創(chuàng)宏業(yè)建設(shè)有限公司 | 24086037.84元(無) | 19733648.05元(無) | 0.00 |
| 中恒太鴻建設(shè)有限公司 | 23357575.14元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 云南龐通建筑工程有限公司 | 26163386.04元(無) | 21810996.25元(無) | 0.00 |
| 四川中明申達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 23624793.84元(無) | 19272404.05元(無) | 0.00 |
| 四川全陽建設(shè)工程有限公司 | 23700589.21元(無) | 19348199.42元(無) | 0.00 |
| 四川麗友建設(shè)工程有限公司 | 26137020.97元(無) | 21784631.18元(無) | 0.00 |
| 江西志幫實(shí)業(yè)有限公司 | 26158450.26元(無) | 21806060.47元(無) | 0.00 |
| 四川川正建設(shè)工程有限公司 | 23573941.80元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 信合源建工集團(tuán)有限公司 | 24285589.09元(無) | 19933199.30元(無) | 0.00 |
| 四川華鑫源建筑工程有限公司 | 26138937.17元(無) | 21786547.38元(無) | 0.00 |
| 四川省岷江博遠(yuǎn)建筑工程有限公司 | 24319289.31元(無) | 19966899.52元(無) | 0.00 |
| 四川百宸建設(shè)工程有限公司 | 23542915.30元(“安全管理體系與措施”不符合招標(biāo)文件規(guī)定“工程進(jìn)度計(jì)劃與措施”不符合招標(biāo)文件規(guī)定“施工方案與技術(shù)措施”不符合招標(biāo)文件規(guī)定“質(zhì)量管理體系與措施”不符合招標(biāo)文件規(guī)定“試驗(yàn)、檢測(cè)儀器設(shè)備”不符合招標(biāo)文件規(guī)定“環(huán)境保護(hù)管理體系與措施”不符合招標(biāo)文件規(guī)定“資源配備計(jì)劃”不符合招標(biāo)文件規(guī)定，投標(biāo)人未提供施工組織設(shè)計(jì)方案 ) | 0.00元(“安全管理體系與措施”不符合招標(biāo)文件規(guī)定“工程進(jìn)度計(jì)劃與措施”不符合招標(biāo)文件規(guī)定“施工方案與技術(shù)措施”不符合招標(biāo)文件規(guī)定“質(zhì)量管理體系與措施”不符合招標(biāo)文件規(guī)定“試驗(yàn)、檢測(cè)儀器設(shè)備”不符合招標(biāo)文件規(guī)定“環(huán)境保護(hù)管理體系與措施”不符合招標(biāo)文件規(guī)定“資源配備計(jì)劃”不符合招標(biāo)文件規(guī)定，投標(biāo)人未提供施工組織設(shè)計(jì)方案 ) | 0.00 |
| 四川科環(huán)亞建筑工程有限公司 | 26158826.35元(無) | 21806436.56元(無) | 0.00 |
| 新疆凱悅鑫工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | 23322981.71元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川尚天建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 23469277.57元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川赫鳴威建設(shè)工程有限公司 | 23366019.80元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00 |
| 中晟玖大建筑工程集團(tuán)有限公司 | 24285590.09元(無) | 19933200.30元(無) | 0.00 |
| 四川中業(yè)興邦建設(shè)工程有限公司 | 26150632.83元(無) | 21798243.04元(無) | 0.00 |
| 四川中利源建設(shè)工程有限公司 | 23400159.52元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川俐億建設(shè)工程有限公司 | 23764904.06元(無) | 19412514.27元(無) | 0.00 |
| 駐馬店市建筑公司 | 29228101.81元(無) | 19579248.33元(無) | 0.00 |
| 中冀宇軒建設(shè)工程有限公司 | 23304348.02元(投標(biāo)文件數(shù)據(jù)導(dǎo)入失敗 ) | 0.00元(投標(biāo)文件數(shù)據(jù)導(dǎo)入失敗 ) | 0.00 |
| 四川瑞基建設(shè)工程有限公司 | 23550814.88元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川隆盛基建設(shè)工程有限公司 | 23470641.15元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川省旻瑞建設(shè)有限公司 | 26172746.56元(無) | 21820356.77元(無) | 0.00 |
| 四川宜正建設(shè)工程有限公司 | 23911594.80元(無) | 19559205.01元(無) | 0.00 |
| 安富實(shí)業(yè)控股集團(tuán)有限公司 | 24175460.92元(無) | 19823071.13元(無) | 0.00 |
| 貴州黔交公路橋梁有限公司 | 23486279.77元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 南昌市銀廣廈建筑工程有限公司 | 26149839.89元(無) | 21797450.10元(無) | 0.00 |
| 贛陽建工集團(tuán)有限公司 | 26165037.58元(無) | 21812647.79元(無) | 0.00 |
| 川黌建筑有限公司 | 23708518.43元(無) | 19356128.64元(無) | 0.00 |
| 義峰建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 | 23819527.64元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00 |
| 四川星速機(jī)電安裝工程有限公司 | 23397956.85元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川同弘建筑工程有限公司 | 26146315.79元(無) | 21793926.00元(無) | 0.00 |
| 自貢市五建建設(shè)工程有限公司 | 23975689.40元(無) | 19623299.61元(無) | 0.00 |
| 洪都建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26221562.55元(無) | 21869172.76元(無) | 0.00 |
| 四川中晟永和建設(shè)工程有限公司 | 23551475.65元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00 |
| 興物城建集團(tuán)有限公司 | 24151674.22元(無) | 19799284.43元(無) | 0.00 |
| 宇軒建業(yè)集團(tuán)有限公司 | 24251890.87元(無) | 19899501.08元(無) | 0.00 |
| 四川思桐建設(shè)工程有限公司 | 23984499.46元(無) | 19632109.67元(無) | 0.00 |
| 四川創(chuàng)廈建筑工程有限公司 | 26137902.00元(投標(biāo)文件數(shù)據(jù)導(dǎo)入失敗 ) | 0.00元(投標(biāo)文件數(shù)據(jù)導(dǎo)入失敗 ) | 0.00 |
| 中建誠(chéng)正建筑工程有限公司 | 26155126.05元(“工程質(zhì)量”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.3.3項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)函內(nèi)的工程質(zhì)量承諾內(nèi)容不滿足招標(biāo)文件要求 ) | 0.00元(“工程質(zhì)量”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.3.3項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)函內(nèi)的工程質(zhì)量承諾內(nèi)容不滿足招標(biāo)文件要求 ) | 0.00 |
| 寧夏浩濘建筑工程有限公司 | 23215518.63元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川縱海建設(shè)工程有限公司 | 23427643.33元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川蜀信誠(chéng)邦建設(shè)工程有限公司 | 26157769.12元(無) | 21805379.33元(無) | 0.00 |
| 中海華祥建設(shè)發(fā)展有限公司 | 26174001.56元(無) | 21821611.77元(無) | 0.00 |
| 四川中通建設(shè)工程有限公司 | 24157841.41元(無) | 19805451.62元(無) | 0.00 |
| 重慶平康建筑工程有限公司 | 26162174.25元(無) | 21809784.46元(無) | 0.00 |
| 自貢市第二建筑工程有限公司 | 24175461.92元(無) | 19823072.13元(無) | 0.00 |
| 宏科建設(shè)工程有限公司 | 26182856.32元(無) | 21830466.53元(無) | 0.00 |
| 四川華云水利工程有限公司 | 26146224.69元(無) | 21793834.90元(無) | 0.00 |
| 阿壩州藏絨建筑工程有限公司 | 26142747.09元(無) | 21790357.30元(無) | 0.00 |
| 中億千盛建筑工程有限公司 | 26157748.24元(不具備有效的安全生產(chǎn)許可證，投標(biāo)人提供安全生產(chǎn)許可證過期。 ) | 0.00元(不具備有效的安全生產(chǎn)許可證，投標(biāo)人提供安全生產(chǎn)許可證過期。 ) | 0.00 |
| 鑫路建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23742878.43元(無) | 19390488.64元(無) | 0.00 |
| 四川穗興建筑工程有限公司 | 23519097.97元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 中硐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26163695.30元(無) | 21811305.51元(無) | 0.00 |
| 江西省億愷建設(shè)工程有限公司 | 24086037.83元(無) | 19733648.04元(無) | 0.00 |
| 四川鵬文建筑工程有限公司 | 26192239.35元(無) | 21839849.56元(無) | 0.00 |
| 梓潼縣善建聯(lián)建筑工程有限公司 | 26157805.11元(無) | 21805415.32元(無) | 0.00 |
| 四川華府天辰建筑工程有限公司 | 23660062.04元(投標(biāo)文件上傳的IP地址與其他投標(biāo)人一致，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.1.2（2）予以否決。 ) | 0.00元(投標(biāo)文件上傳的IP地址與其他投標(biāo)人一致，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.1.2（2）予以否決。 ) | 0.00 |
| 固川建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26135765.51元(無) | 21783375.72元(無) | 0.00 |
| 丹雅建工集團(tuán)有限公司 | 24078108.60元(無) | 19725718.81元(無) | 0.00 |
| 中晉華泰建設(shè)有限公司 | 23856090.19元(無) | 19503700.40元(無) | 0.00 |
| 啟業(yè)建設(shè)有限公司 | 23415951.92元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川寶坤建設(shè)工程有限公司 | 23620195.63元(無) | 19267805.84元(無) | 0.00 |
| 浙江聯(lián)信環(huán)境建設(shè)有限公司 | 26158873.18元(無) | 21806483.39元(無) | 0.00 |
| 廣西聯(lián)友建設(shè)工程有限公司 | 23309693.64元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 龍喬建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23923048.13元(無) | 19570658.34元(無) | 0.00 |
| 周口瑞鑫城建路橋工程有限公司 | 26140809.38元(無) | 21788419.59元(無) | 0.00 |
| 四川金鎮(zhèn)拓鑫機(jī)械化建設(shè)工程有限公司 | 26141844.59元(無) | 21789454.80元(無) | 0.00 |
| 四川萬旗艦建設(shè)工程有限公司 | 23794638.67元(無) | 19442248.88元(無) | 0.00 |
| 重慶地鏢建設(shè)工程有限公司 | 23683188.95元(無) | 19330799.16元(無) | 0.00 |
| 四川榮晨建設(shè)工程有限公司 | 23184308.31元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川萬德祥建設(shè)工程有限公司 | 23988244.01元(無) | 19635854.22元(無) | 0.00 |
| 中海金鑫建設(shè)工程有限公司 | 23887586.85元(無) | 19535197.06元(無) | 0.00 |
| 陜西中恒信譽(yù)建設(shè)工程有限公司 | 26160632.45元(投標(biāo)文件上傳的IP地址與其他投標(biāo)人一致，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.1.2（2）予以否決。 ) | 0.00元(投標(biāo)文件上傳的IP地址與其他投標(biāo)人一致，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.1.2（2）予以否決。 ) | 0.00 |
| 贏海信達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23524604.38元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 中州萬基城市建設(shè)有限公司 | 26223466.09元(無) | 21871076.30元(無) | 0.00 |
| 中科三正建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23598610.51元(無) | 19246220.72元(無) | 0.00 |
| 自貢市沿灘第一建筑安裝工程有限責(zé)任公司 | 23184308.31元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川錦宸泰建設(shè)工程有限公司 | 23229042.37元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 自貢凱創(chuàng)建筑工程有限公司 | 23184308.31元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 鄭州新興市政工程有限公司 | 23195321.12元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川威豐建設(shè)工程有限公司 | 26115479.89元(無) | 21763090.10元(無) | 0.00 |
| 四川求新建設(shè)工程有限公司 | 23396855.69元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川筑宏建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23474826.44元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川中之恒建設(shè)工程有限公司 | 23593057.51元(無) | 19240667.72元(無) | 0.00 |
| 四川天際源建筑工程有限公司 | 26056767.90元(投標(biāo)人提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人社保證明材料不滿足招標(biāo)文件要求。 ) | 0.00元(投標(biāo)人提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人社保證明材料不滿足招標(biāo)文件要求。 ) | 0.00 |
| 四川標(biāo)新創(chuàng)異建筑工程有限公司 | 23629666.66元(無) | 19277276.87元(無) | 0.00 |
| 通號(hào)建設(shè)集團(tuán)第一工程有限公司 | 23184308.31元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川富筑建設(shè)工程有限公司 | 23349544.62元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 中誠(chéng)恒諾建設(shè)有限公司 | 24218191.64元(無) | 19865801.85元(無) | 0.00 |
| 四川省恒信精工建設(shè)工程有限公司 | 24087579.62元(無) | 19735189.83元(無) | 0.00 |
| 沃達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26154465.28元(無) | 21802075.49元(無) | 0.00 |
| 四川中喆利建筑工程有限公司 | 23415577.48元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 河南樂泰建筑工程有限公司 | 23905868.13元(無) | 19553478.34元(無) | 0.00 |
| 康定市絢麗大康電力工程建筑有限責(zé)任公司 | 23222280.50元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川祥欣建筑工程有限公司 | 23800805.85元(無) | 19448416.06元(無) | 0.00 |
| 永修縣第二建筑工程總承包有限公司 | 23438087.68元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 西安元成建筑工程有限公司 | 26147637.33元(無) | 21795247.54元(無) | 0.00 |
| 江西洪明建筑工程有限公司 | 23335183.91元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00 |
| 江西省連城建筑工程有限公司 | 26183451.01元(無) | 21831061.22元(無) | 0.00 |
| 四川凌峰建設(shè)工程有限公司 | 26172496.91元(無) | 21820107.12元(無) | 0.00 |
| 江西省余江縣第一建筑工程公司 | 26308307.45元(無) | 21955917.66元(無) | 0.00 |
| 嘉興市恒德水利建設(shè)有限公司 | 23804770.46元(無) | 19452380.67元(無) | 0.00 |
| 恒正興邦建設(shè)工程有限公司 | 23184308.31元(“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供招標(biāo)文件要求的業(yè)績(jī)。 ) | 0.00元(“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供招標(biāo)文件要求的業(yè)績(jī)。 ) | 0.00 |
| 建航建工集團(tuán)有限公司 | 23184308.31元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 中九華南工程技術(shù)有限公司 | 26157769.12元(無) | 21805379.33元(無) | 0.00 |
| 四川錦羽林建筑工程有限公司 | 23620415.90元(無) | 19268026.11元(無) | 0.00 |
| 河南省鵬志建筑工程有限公司 | 24029431.09元(無) | 19677041.30元(無) | 0.00 |
| 四川亨業(yè)建筑工程有限公司 | 26155324.28元(無) | 21802934.49元(無) | 0.00 |
| 四川金銘洲建筑工程有限公司 | 23291991.64元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 朔方集團(tuán)有限公司 | 23184308.31元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川騰熠建設(shè)工程有限公司 | 26157769.12元(無) | 21805379.33元(無) | 0.00 |
| 四川大世界建設(shè)工程有限公司 | 26137241.23元(無) | 21784851.44元(無) | 0.00 |
| 安徽津淮建筑工程有限公司 | 26159971.69元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，2021-2023年度財(cái)務(wù)報(bào)表虧損 ) | 0.00元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，2021-2023年度財(cái)務(wù)報(bào)表虧損 ) | 0.00 |
| 富昱建工有限公司 | 26128915.54元(無) | 21776525.75元(無) | 0.00 |
| 天逸建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26248907.54元(無) | 21896517.75元(無) | 0.00 |
| 四川中洋建興建設(shè)工程有限公司 | 23811157.90元(無) | 19458768.11元(無) | 0.00 |
| 四川晶生建設(shè)工程有限公司 | 23353971.78元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 自貢鼎晟建設(shè)工程有限公司 | 23367253.23元(投標(biāo)文件上傳的IP地址與其他投標(biāo)人一致，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.1.2（2）予以否決 ) | 0.00元(投標(biāo)文件上傳的IP地址與其他投標(biāo)人一致，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.1.2（2）予以否決 ) | 0.00 |
| 中普建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 25743687.17元(無) | 21391297.38元(無) | 0.00 |
| 四川億能達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 23312497.50元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川中鼎元盛建設(shè)工程有限公司 | 23583192.21元(無) | 19230802.42元(無) | 0.00 |
| 河南福恩建筑工程有限公司 | 26136734.64元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，2023年度財(cái)務(wù)報(bào)表虧損 ) | 0.00元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，2023年度財(cái)務(wù)報(bào)表虧損 ) | 0.00 |
| 四川燎遠(yuǎn)騰輝建設(shè)工程有限公司 | 23784727.13元(無) | 19432337.34元(無) | 0.00 |
| 河南馳立建筑工程有限公司 | 26162174.25元(無) | 21809784.46元(無) | 0.00 |
| 四川蓉夏建筑工程有限公司 | 23658960.75元(無) | 19306570.96元(無) | 0.00 |
| 重慶筑璨建筑工程有限公司 | 23658960.74元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00 |
| 四川博睿嘉智慧城市建設(shè)有限公司 | 23683246.40元(無) | 19330856.61元(無) | 0.00 |
| 河南聚業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 26229089.03元(無) | 21876699.24元(無) | 0.00 |
| 四川騰鑫瑞建設(shè)工程有限公司 | 23829879.69元(無) | 19477489.90元(無) | 0.00 |
| 鄭州一建集團(tuán)有限公司 | 24285590.09元(無) | 19933200.30元(無) | 0.00 |
| 四川泰爍建設(shè)工程有限公司 | 26192833.32元(無) | 21840443.53元(無) | 0.00 |
| 四川金鴻華信建設(shè)有限公司 | 23314259.55元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川宇碩建筑工程集團(tuán)有限公司 | 23585395.14元(無) | 19233005.35元(無) | 0.00 |
| 湖南友盛建設(shè)有限公司 | 23446919.96元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告 ) | 0.00元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告 ) | 0.00 |
| 四川塬皓工程技術(shù)有限公司 | 23640899.73元(無) | 19288509.94元(無) | 0.00 |
| 四川蜀造建筑有限公司 | 23319765.96元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00 |
| 四川進(jìn)達(dá)建筑工程有限公司 | 23366703.68元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 寧波市政工程建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 23184308.31元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 安徽天得建設(shè)有限公司 | 23242566.11元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川德茂榮晟建設(shè)工程有限公司 | 26212833.22元(無) | 21860443.43元(無) | 0.00 |
| 四川江誠(chéng)建設(shè)工程有限公司 | 26197730.01元(無) | 21845340.22元(無) | 0.00 |
| 廣西華隆建筑工程有限公司 | 26199209.21元(無) | 21846819.42元(無) | 0.00 |
| 四川洪錦佳工程項(xiàng)目管理有限公司 | 23677682.53元(無) | 19325292.74元(無) | 0.00 |
| 山西誠(chéng)林建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 26159068.64元(無) | 21806678.85元(無) | 0.00 |
| 安徽圣躍建設(shè)工程有限公司 | 24116873.72元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，2021年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告注冊(cè)會(huì)計(jì)師未簽字。 ) | 0.00元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，2021年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告注冊(cè)會(huì)計(jì)師未簽字。 ) | 0.00 |
| 天元乾程建設(shè)有限公司 | 26159751.44元(無) | 21807361.65元(無) | 0.00 |
| 錦鴻建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26184199.89元(無) | 21831810.10元(無) | 0.00 |
| 江蘇民生建設(shè)有限公司 | 23914834.61元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00 |
| 億森建工集團(tuán)有限公司 | 26062067.75元(無) | 21709677.96元(無) | 0.00 |
| 天豐建筑集團(tuán)有限公司 | 23853226.43元(無) | 19500836.64元(無) | 0.00 |
| 恒億集團(tuán)有限公司 | 23477249.26元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 河南圣本市政工程有限公司 | 23803228.67元(無) | 19450838.88元(無) | 0.00 |
| 湖北江利水利建筑工程有限公司 | 24019960.92元(無) | 19667571.13元(無) | 0.00 |
| 四川華夏宇宸建設(shè)工程有限公司 | 26151601.95元(無) | 21799212.16元(無) | 0.00 |
| 河南省金屹森建設(shè)工程有限公司 | 26139487.85元(無) | 21787098.06元(無) | 0.00 |
| 四川惟博建設(shè)工程有限公司 | 26181997.32元(無) | 21829607.53元(無) | 0.00 |
| 四川佳順建筑工程有限公司 | 23821509.95元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00 |
| 四川龍騰飛躍建筑工程有限公司 | 23596187.69元(無) | 19243797.90元(無) | 0.00 |
| 自貢市雄峰建筑工程有限公司 | 23362870.13元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川蜀元建筑集團(tuán)有限公司 | 23208756.76元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 徽弘建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23283119.71元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川錦城智信建設(shè)工程有限公司 | 23760059.50元(無) | 19407669.71元(無) | 0.00 |
| 四川同友建設(shè)工程有限公司 | 23941109.15元(無) | 19588719.36元(無) | 0.00 |
| 青島旭華建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26158209.64元(無) | 21805819.85元(無) | 0.00 |
| 湖北金浪建設(shè)工程有限公司 | 26153804.51元(無) | 21801414.72元(無) | 0.00 |
| 四川際標(biāo)建設(shè)工程有限公司 | 26158782.29元(無) | 21806392.50元(無) | 0.00 |
| 江蘇路泰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23451369.14元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川翰霆建設(shè)工程有限公司 | 23442514.83元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川尊峰建設(shè)工程有限公司 | 26159765.31元(無) | 21807375.52元(無) | 0.00 |
| 四川永厚廣建筑工程有限公司 | 23726138.94元(無) | 19373749.15元(無) | 0.00 |
| 四川康橋建筑工程有限公司 | 23300845.94元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川軒輔建設(shè)工程有限公司 | 26153099.69元(無) | 21800709.90元(無) | 0.00 |
| 山東金正陽建筑工程有限公司 | 26161072.97元(無) | 21808683.18元(無) | 0.00 |
| 四川中億匯邦建設(shè)工程有限公司 | 24143745.00元(無) | 19791355.21元(無) | 0.00 |
| 四川鑫寶鼎建設(shè)工程有限公司 | 23668872.28元(無) | 19316482.49元(無) | 0.00 |
| 四川捷州華建筑工程有限公司 | 23371680.39元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川省森松建設(shè)工程有限公司 | 23863138.40元(投標(biāo)函和投標(biāo)文件封面未按要求簽字 ) | 0.00元(投標(biāo)函和投標(biāo)文件封面未按要求簽字 ) | 0.00 |
| 四川元威建設(shè)工程有限公司 | 26133540.92元(無) | 21781151.13元(無) | 0.00 |
| 四川慕尚建設(shè)工程有限公司 | 23920405.05元(無) | 19568015.26元(無) | 0.00 |
| 晉霖建工集團(tuán)有限公司 | 26139906.33元(無) | 21787516.54元(無) | 0.00 |
| 四川奧思博建設(shè)工程有限公司 | 23609403.08元(無) | 19257013.29元(無) | 0.00 |
| 四川龍王水利建設(shè)工程有限公司 | 26146976.56元(無) | 21794586.77元(無) | 0.00 |
| 浩宸建設(shè)科技股份有限公司 | 23563149.24元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 綿陽孟宸建筑工程有限公司 | 23340910.37元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川中盛瑞城建設(shè)工程有限公司 | 26135743.50元(無) | 21783353.71元(無) | 0.00 |
| 重慶旭凱建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23940228.12元(無) | 19587838.33元(無) | 0.00 |
| 中町建設(shè)有限公司 | 23589580.00元(無) | 19237190.21元(無) | 0.00 |
| 四川凱勝水利工程有限公司 | 26146055.89元(無) | 21793666.10元(無) | 0.00 |
| 四川勛爵建筑工程有限公司 | 23457646.44元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川鴻泰辰基建設(shè)工程有限公司 | 26188067.32元(無) | 21835677.53元(無) | 0.00 |
| 四川金團(tuán)建設(shè)工程有限公司 | 26146536.05元(無) | 21794146.26元(無) | 0.00 |
| 昊熠建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23651251.78元(無) | 19298861.99元(無) | 0.00 |
| 遼寧京盟建設(shè)工程有限公司 | 26138628.87元(無) | 21786239.08元(無) | 0.00 |
| 青海昊翔建設(shè)工程有限公司 | 26166668.20元(投標(biāo)文件上傳的IP地址與其他投標(biāo)人一致，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.1.2（2）予以否決。 ) | 0.00元(投標(biāo)文件上傳的IP地址與其他投標(biāo)人一致，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.1.2（2）予以否決。 ) | 0.00 |
| 四川鑫成恒建筑工程有限公司 | 24864864.31元(無) | 20512474.52元(無) | 0.00 |
| 筑華建筑集團(tuán)有限公司 | 26219227.17元(無) | 21866837.38元(無) | 0.00 |
| 成都錦鑫毅建筑工程有限公司 | 23349500.57元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川中吳路橋建設(shè)工程有限公司 | 26160054.92元(無) | 21807665.13元(無) | 0.00 |
| 四川翔耀建設(shè)工程有限公司 | 23951681.45元(無) | 19599291.66元(無) | 0.00 |
| 江西浩鑫建設(shè)工程有限公司 | 23960271.45元(無) | 19607881.66元(無) | 0.00 |
| 福建金鼎建筑發(fā)展有限公司 | 23712923.56元(無) | 19360533.77元(無) | 0.00 |
| 四川致騰建筑工程有限公司 | 23479892.34元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川晨曦宏盛建筑工程有限公司 | 26011078.38元(投標(biāo)文件上傳的IP地址與其他投標(biāo)人一致，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.1.2（2）予以否決。 ) | 0.00元(投標(biāo)文件上傳的IP地址與其他投標(biāo)人一致，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.1.2（2）予以否決。 ) | 0.00 |
| 瑞遠(yuǎn)實(shí)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 23823932.77元(無) | 19471542.98元(無) | 0.00 |
| 四川均衡建設(shè)工程有限公司 | 23882520.96元(無) | 19530131.17元(無) | 0.00 |
| 平武興達(dá)建設(shè)有限責(zé)任公司 | 26157769.12元(投標(biāo)函項(xiàng)目經(jīng)理與項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)人員矛盾，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7.1條。 ) | 0.00元(投標(biāo)函項(xiàng)目經(jīng)理與項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)人員矛盾，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7.1條。 ) | 0.00 |
| 四川蜀遠(yuǎn)工程管理有限公司 | 23854768.07元(無) | 19502378.28元(無) | 0.00 |
| 四川成晨建設(shè)工程有限公司 | 23563149.24元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川佳豪建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23517776.43元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川金黃河建設(shè)工程有限公司 | 24170396.01元(無) | 19818006.22元(無) | 0.00 |
| 湖北恒大建設(shè)工程有限公司 | 23492667.20元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 江西省昂越建筑工程有限公司 | 24112028.08元(無) | 19759638.29元(無) | 0.00 |
| 深圳中埔信科技集團(tuán)有限公司 | 26136492.36元(無) | 21784102.57元(無) | 0.00 |
| 上海福盛建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26143011.96元(無) | 21790622.17元(無) | 0.00 |
| 四川鑌浩建設(shè)工程有限公司 | 23750367.14元(無) | 19397977.35元(無) | 0.00 |
| 四川浩眾建筑工程有限公司 | 23290765.46元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 江西省京昌建筑工程有限公司 | 24195725.50元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，2021-2023年度財(cái)務(wù)報(bào)告注冊(cè)會(huì)計(jì)師簽字。 ) | 0.00元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，2021-2023年度財(cái)務(wù)報(bào)告注冊(cè)會(huì)計(jì)師簽字。 ) | 0.00 |
| 福建省錦秋建筑工程有限公司 | 26158850.83元(無) | 21806461.04元(無) | 0.00 |
| 四川中志建設(shè)有限公司 | 24263123.94元(無) | 19910734.15元(無) | 0.00 |
| 四川圣旺建設(shè)工程有限公司 | 23877675.31元(無) | 19525285.52元(無) | 0.00 |
| 四川松雁建設(shè)工程有限公司 | 23235804.24元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川社稷建設(shè)工程有限公司 | 23242566.12元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 佳茂建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26180583.05元(“項(xiàng)目經(jīng)理”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，項(xiàng)目經(jīng)理未按招標(biāo)文件提供社保證明 ) | 0.00元(“項(xiàng)目經(jīng)理”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，項(xiàng)目經(jīng)理未按招標(biāo)文件提供社保證明 ) | 0.00 |
| 四川杰立建筑工程有限公司 | 23880098.14元(無) | 19527708.35元(無) | 0.00 |
| 云南博川建設(shè)工程有限公司 | 23327389.03元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川省登威建筑工程有限責(zé)任公司 | 23492887.47元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川頌皓宇洲建設(shè)有限公司 | 23539361.56元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川中筑巴蜀建設(shè)有限公司 | 23420643.38元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川新宏建筑工程有限公司 | 23878115.83元(無) | 19525726.04元(無) | 0.00 |
| 四川恒景立建設(shè)工程有限公司 | 23984940.16元(無) | 19632550.37元(無) | 0.00 |
| 安徽康東建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26171515.55元(無) | 21819125.76元(無) | 0.00 |
| 四川省渝達(dá)工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司 | 23411502.74元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川興同建設(shè)工程有限公司 | 23449496.96元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 三贏建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23847940.71元(無) | 19495550.92元(無) | 0.00 |
| 四川中億興州建設(shè)工程有限公司 | 23610063.67元(無) | 19257673.88元(無) | 0.00 |
| 四川尚高建設(shè)有限公司 | 23734508.68元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00元(“財(cái)務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，投標(biāo)人未提供2023年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。 ) | 0.00 |
| 四川中弘博瑞建筑工程有限公司 | 23813140.23元(無) | 19460750.44元(無) | 0.00 |
| 吉銳建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26179769.59元(無) | 21827379.80元(無) | 0.00 |
| 河南正澤建筑集團(tuán)有限公司 | 26203836.43元(無) | 21851446.64元(無) | 0.00 |
| 重慶樺竣建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | 23314127.40元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 中鐵二局集團(tuán)有限公司 | 23184308.31元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 自貢宏圖建筑工程有限責(zé)任公司 | 23226157.02元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 杭州華水市政工程集團(tuán)有限公司 | 24240657.79元(無) | 19888268.00元(無) | 0.00 |
| 四川德能工程項(xiàng)目管理有限公司 | 23256089.85元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 自貢鴻福建筑工程集團(tuán)有限公司 | 23652804.05元(無) | 19300414.26元(無) | 0.00 |
| 四川長(zhǎng)舟建設(shè)工程有限公司 | 23776357.39元(無) | 19423967.60元(無) | 0.00 |
| 廈門尊鑫建筑工程有限公司 | 26167019.88元(無) | 21814630.09元(無) | 0.00 |
| 青海欣路建設(shè)工程有限公司 | 23505442.07元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川鑫堯建筑工程有限公司 | 23805431.23元(無) | 19453041.44元(無) | 0.00 |
| 河南京都建筑安裝有限公司 | 23950580.17元(無) | 19598190.38元(無) | 0.00 |
| 四川天地新陸地建筑工程有限公司 | 23970403.00元(無) | 19618013.21元(無) | 0.00 |
| 四川久源項(xiàng)目管理有限公司 | 24167532.67元(無) | 19815142.88元(無) | 0.00 |
| 四川屹華宇建設(shè)工程有限公司 | 26150434.48元(無) | 21798044.69元(無) | 0.00 |
| 四川川冠建設(shè)工程有限公司 | 23499054.64元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 萬正建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26141910.67元(無) | 21789520.88元(無) | 0.00 |
| 四川四季蓉城建設(shè)工程有限公司 | 23429233.37元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 沈陽中聯(lián)建設(shè)工程有限公司 | 23899921.20元(無) | 19547531.41元(無) | 0.00 |
| 四川天下振東建設(shè)工程有限公司 | 26237665.70元(無) | 21885275.91元(無) | 0.00 |
| 湖北洋發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 24003661.95元(無) | 19651272.16元(無) | 0.00 |
| 四川中翔竣業(yè)建設(shè)有限公司 | 26159663.33元(無) | 21807273.54元(無) | 0.00 |
| 天協(xié)建工有限公司 | 23265803.15元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
| 四川首建建設(shè)工程有限公司 | 23725478.17元(無) | 19373088.38元(無) | 0.00 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：自貢市沿灘區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：0813-3704395 | |
| 行業(yè)主管部門：自貢市沿灘區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)和住房保障局 | 聯(lián)系電話：0813-5538121 | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
最新招標(biāo)
招標(biāo)單位：自貢市鹽運(yùn)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司
最新中標(biāo)
中標(biāo)單位：河南寶業(yè)建設(shè)工程有限公司
沙河市水毀橋梁恢復(fù)重建工程（變更新增項(xiàng)目二標(biāo)段）中標(biāo)候選人公示
中標(biāo)候選人
公路
水利
建筑施工
中標(biāo)金額：
586.457644 萬元
地區(qū)：
河北 - 邢臺(tái)
發(fā)布時(shí)間：
2024-10-30
安慶市社會(huì)福利院、安慶港整車進(jìn)口口岸、阿爾博波特蘭（安慶）有限公司 、桐城范崗服務(wù)區(qū)加油站等處4.278MW光伏項(xiàng)目中標(biāo)候選人公示
中標(biāo)候選人
房建
公路
水利
建筑施工
中標(biāo)金額：
64.31 萬元
地區(qū)：
安徽 - 安慶
發(fā)布時(shí)間：
2024-10-29
最新工程項(xiàng)目招標(biāo)
45-1標(biāo)段并聯(lián)電容器組（用于500KV工程）開標(biāo)記錄
45-2標(biāo)段并聯(lián)電容器組（用于500KV工程）開標(biāo)記錄
施工十標(biāo)段開標(biāo)記錄
143標(biāo)段500KV罐式斷路器開標(biāo)記錄
包頭市土默特右旗三北工程林草濕荒一體化保護(hù)修復(fù)項(xiàng)目施工九標(biāo)段開標(biāo)記錄
興安盟阿爾山市五岔溝學(xué)校綜合實(shí)驗(yàn)樓建設(shè)項(xiàng)目開標(biāo)記錄
30標(biāo)段10KV-35KV電抗器開標(biāo)記錄
包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)供熱管網(wǎng)更新改造項(xiàng)目(二期)-高新二中供熱管網(wǎng)改造工程開標(biāo)記錄
5標(biāo)段110KV主變壓器開標(biāo)記錄
6-1標(biāo)段500KV并聯(lián)電抗器開標(biāo)記錄
6-2標(biāo)段500KV并聯(lián)電抗器開標(biāo)記錄
1-3標(biāo)段500KV主變壓器（1200000KVA及以上）開標(biāo)記錄
1-2標(biāo)段500KV主變壓器（1200000KVA及以上）開標(biāo)記錄
1-1標(biāo)段500KV主變壓器（1200000KVA及以上）開標(biāo)記錄
錫林郭勒寶昌工業(yè)園區(qū)蒸汽管網(wǎng)配套工程開標(biāo)記錄
烏拉特前旗城區(qū)人行道硬化更新改造工程（二期）開標(biāo)記錄
FPZSG-1烏蘭察布站五站臺(tái)北側(cè)新建風(fēng)屏障工程施工開標(biāo)記錄
內(nèi)蒙古能源集團(tuán)包頭地區(qū)2×66萬千瓦煤電項(xiàng)目工程建設(shè)監(jiān)理開標(biāo)記錄
鄜州博物館（非遺展館）改造提升項(xiàng)目（施工標(biāo)段）、（監(jiān)理標(biāo)段）資格預(yù)審公告
延川縣民爆公司家屬樓老舊小區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目（二次）（監(jiān)理標(biāo)段）
最新工程項(xiàng)目中標(biāo)
（機(jī)器管招投標(biāo)）G224海榆中線安全設(shè)施精細(xì)化提升工程（K110+000～K169+000）施工項(xiàng)目(G224海榆中線安全設(shè)施精細(xì)化提升工程（K110+000～K169+000）施工)中標(biāo)結(jié)果公告
岳池縣臨溪河山洪溝治理工程（三標(biāo)段）施工標(biāo)段中標(biāo)公示
2024年長(zhǎng)安區(qū)燃?xì)夤艿览匣马?xiàng)目施工中標(biāo)結(jié)果公告
三原縣餐廚垃圾處置場(chǎng)項(xiàng)目（施工）中標(biāo)結(jié)果公示
吳忠市同心縣銀平路排水防澇能力提升改造工程二標(biāo)段中標(biāo)公示
肇慶市高要區(qū)回龍鎮(zhèn)鄉(xiāng)村振興建設(shè)項(xiàng)目（二期）（勘察、初步設(shè)計(jì)）中標(biāo)結(jié)果公告
深惠城際鐵路工程-中標(biāo)結(jié)果公示
北京市東郊?xì)泝x館告別廳及火化車間室內(nèi)裝修改造工程中標(biāo)結(jié)果公告
廣東省龍門縣（龍江區(qū)域）生態(tài)環(huán)保及基礎(chǔ)設(shè)施提升工程-龍江鎮(zhèn)圩街路溪老城區(qū)污水管網(wǎng)敷設(shè)工程評(píng)標(biāo)公示
順義區(qū)中醫(yī)醫(yī)院科研教學(xué)樓及附屬用房項(xiàng)目（方案設(shè)計(jì)、初步設(shè)計(jì)、施工圖設(shè)計(jì)）中標(biāo)結(jié)果公告
省道S254線塘下至湖鎮(zhèn)段改建工程施工監(jiān)理評(píng)標(biāo)公示
松山湖月荷湖綜合治理二期工程結(jié)果公告
哈爾濱都市圈環(huán)線北環(huán)與哈佳、濱北、哈齊和濱洲線鐵路交叉工程監(jiān)理
訥河市北五道街防洪排澇雨污分流管網(wǎng)建設(shè)項(xiàng)目
綿竹市人民醫(yī)院關(guān)于綿竹市人民醫(yī)院“千縣工程”綜合服務(wù)能力提升建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理房屋建筑工程的中標(biāo)人公告
眉山市甘眉園區(qū)地下管廊管線建設(shè)項(xiàng)目一標(biāo)段-甘眉老區(qū)排水管道更新改造工程監(jiān)理監(jiān)理標(biāo)段中標(biāo)公示
興慶區(qū)掌政鎮(zhèn)春林村昆侖育苗種苗農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)種植基地一期建設(shè)項(xiàng)目四標(biāo)段?中標(biāo)結(jié)果公告
蓬安縣2024年老舊小區(qū)改造及配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目（一期）勘察及初步設(shè)計(jì)招標(biāo)中標(biāo)結(jié)果公告
巴中市恩陽區(qū)中譽(yù)巴山肉牛+生物科技全產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理（巴中市恩陽區(qū)中譽(yù)巴山肉牛+生物科技全產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理一個(gè)標(biāo)段）
葛店鎮(zhèn)城中村“廁所革命”及污水管網(wǎng)建設(shè)項(xiàng)目（EPC）（二次）
