|
公示開始時間：
2024-05-28
|
|
公示結束時間：
2024-05-31
|
|
房山區(qū)循環(huán)經濟產業(yè)園配套道路修復工程土建施工
（招標項目編號：
S110000A001037268001
），建設單位名稱：
北京市交通委員會房山公路分局
，建設地點：
北京市
房山區(qū)
/
，評標日期：
2024年05月28日
。經評標委員會評審，確定
001
房山區(qū)循環(huán)經濟產業(yè)園配套道路修復工程土建施工第一標段（K0+000-K0+700）
、
002
房山區(qū)循環(huán)經濟產業(yè)園配套道路修復工程土建施工第二標段（K0+700～K4+000）
的中標候選人，現公示如下：
|
| 一、中標候選人 |
|
1、
001
房山區(qū)循環(huán)經濟產業(yè)園配套道路修復工程土建施工第一標段（K0+000-K0+700）
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
|
1
|
安徽建工建設投資集團有限公司;北京城建華晟交通建設有限公司
|
97.3090
|
|
2
|
江西省交通工程集團有限公司
|
95.3520
|
|
3
|
寧夏交通建設股份有限公司
|
94.2100
|
|
| （二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| 排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責人（經理）
| 項目總工（技術負責人）
|
| 姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
|
1
|
安徽建工建設投資集團有限公司;北京城建華晟交通建設有限公司
|
劉增勇 |
皖1342016201618583,皖交安B(17)G00966 |
江西省德興至上饒高速公路項目土建工程A7合同段;北沿江高速公路滁州至馬鞍山段路基工程CM-05標段;S603環(huán)太平湖俞家隧道、共幸大橋及接線工程01標;G4012溧陽至寧德高速公路黃山至千島湖安徽段土建工程HQTJ-02標 |
肖春峰 |
皖交安B(21)G06483 |
江西省德興至上饒高速公路項目土建工程A7合同段;北沿江高速公路滁州至馬鞍山段路基工程CM-05標段;S603環(huán)太平湖俞家隧道、共幸大橋及接線工程01標;G312合六界至迎賓大道交口段快速化改造工程01合同段 |
|
2
|
江西省交通工程集團有限公司
|
徐曇云 |
贛1362017201816910,贛交安B(17)G00430 |
宜春至遂川高速公路新建工程項目宜春至安福段設計施工總承包SSA標;廣西壯族自治區(qū)樂業(yè)至百色公路土建工程№.11標段;秭歸縣廟（河）七（里峽）公路鏟子巖隧道新建工程施工;江西省交通廳鷹潭至瑞金段建設項目DP2合同段 |
文松華 |
贛交安B(17)G00429 |
銅鼓至萬載高速公路宜豐聯絡線項目第一批土建主體工程施工招標C4標段;南昌至上栗高速公路路面工程施工總承包P標段;井岡山廈坪至睦村（贛湘界）高速公路項目設計施工總承包;泉州至南寧國家高速公路（江西境內）石城至吉安段新建工程B3標段 |
|
3
|
寧夏交通建設股份有限公司
|
任全生 |
寧1642006200800087,寧交安B（17）G00101 |
黎家新莊至羊場灣公路工程;銀川至巴彥浩特公路（寧夏境）工程;青島至蘭州公路（寧夏境）東山坡至毛家溝段高速公路路基及構造物工程;S25涇源至華亭（寧甘界）公路涇河源至雙疙瘩梁段工程A2合同段;烏海至瑪沁公路（寧夏境）青銅峽至中衛(wèi)段工程第A10標段;京張高速公路2021年路面養(yǎng)護工程（路面工程）施工;
鐵嶺市開奈線慶云堡橋危舊橋拆除重建專項養(yǎng)護工程;國道109線四十里店至賀蘭段公路 |
高舉懷 |
寧交安B（17）G00099 |
黎家新莊至羊場灣公路工程;G109線永清溝橋至永寧段公路分離式立交工程;國道309線西吉至郭家溝二級公路;國道244線苦水溝（蒙寧界）至高仁段公路;
S25涇源至華亭（寧甘界）公路涇河源至雙疙瘩梁段工程A2合同段;烏海至瑪沁公路（寧夏境）青銅峽至中衛(wèi)段工程第A10標段;京張高速公路2021年路面養(yǎng)護工程（路面工程）施工;濮陽市普通國省道路況提升修復養(yǎng)護工程;青島～銀川公路（寧夏境）鹽池至中寧高速公路工程項目 路基橋涵YZLQ04合同段 |
|
| （三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標候選人名稱
| 響應情況
|
| 1 |
安徽建工建設投資集團有限公司;北京城建華晟交通建設有限公司 |
完全響應招標文件 |
| 2 |
江西省交通工程集團有限公司 |
完全響應招標文件 |
| 3 |
寧夏交通建設股份有限公司 |
完全響應招標文件 |
|
|
2、
002
房山區(qū)循環(huán)經濟產業(yè)園配套道路修復工程土建施工第二標段（K0+700～K4+000）
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
|
1
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
98.1500
|
|
2
|
中交一公局第五工程有限公司
|
98.1060
|
|
3
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司
|
98.0990
|
|
| （二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| 排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責人（經理）
| 項目總工（技術負責人）
|
| 姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
|
1
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
劉正兵 |
京1432006200802615,京交安B(21)G00919 |
湖南省懷化至通道（湘桂界）高速公路土建工程第9合同段 ;瀏陽荷花至文家市公路新建工程;S324歙縣金山至縣城公路改建工程（K0+000～K5+890）;2021年房山區(qū)良常路、大于路中修工程 ;2022年延慶區(qū)普通公路水毀恢復工程 ;2022年懷柔區(qū)京沈路道路中修工程（K51+000-K57+610進京方向施工）;2023年密云區(qū)京沈路（K61+892~K69+339）修復養(yǎng)護工程 |
孫寶富 |
京交安B(10)G05259 |
大同至阜平高速公路忻州至長城嶺項目道路工程預防性養(yǎng)護工程 ?;建興至碾子山公路海倫至倫河段改擴建工程施工A6合同段;通州區(qū)通順路范莊公鐵立交橋大修工程 ;通州區(qū)德覓路（K0+000~K4+400）預防性養(yǎng)護工程施工;承德縣鄉(xiāng)道兩三線改建工程;涿鹿縣2018年農村公路建設項目縣道涿黑線（欒莊—黑山寺）;2019年鄉(xiāng)村公路小修工程;2020年延慶區(qū)松閆路大修工程 ;2021年延慶區(qū)非現場執(zhí)法設備建設工程第1標段 ;密云區(qū)2021年鄉(xiāng)村公路大修工程第1標段;2022年延慶區(qū)普通公路水毀恢復工程22-水毀恢復-01-01 ;2022年房山區(qū)普通公路中修工程施工第1標段（房山區(qū)城關街道（K0+000-K2+031）道路中修工程）;2022年懷柔區(qū)京沈路道路中修工程（K51+000-K57+610進京方向施工）;2023年密云區(qū)京沈路（K61+892~K69+339）修復養(yǎng)護工程 |
|
2
|
中交一公局第五工程有限公司
|
郭祥生 |
京1112009201015430,京交安B(07)G01245 |
湖南省龍山（湘鄂界）至永順高速公路項目土建工程第13合同段;河北省密涿高速公路廊坊至北三縣（三河）段項目Q2標段;連霍國家高速公路（G30）蘭州繞城南段（G3001）土建工程LRN06合同段;銅仁市沿河經印江（木黃）至松桃高速公路項目土建第五合同段 |
張奇 |
京交安B(10)G08076 |
平涼（羅漢洞）至定西高速公路路面工程LM4合同;甘肅省平涼-武都地方高速（S15）成縣至武都段土建工程CW1標段;甘肅省平涼～武都高速公路成縣～武都建設項目路面工程;京新國家高速公路（G7）甘肅段白疙瘩至明水、馬鬃山鎮(zhèn)至橋灣連接線二級公路改建工程BM5合同段;蘭州至?？趪腋咚俟罚℅75）渭源至武都建設項目路面工程WWLM7標段;京滬高速公路新沂至江都段擴建工程路面施工項目JHK-SQ21標段 |
|
3
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司
|
石俊勇 |
京1112006200810327,京交安B（10）G06454 |
通州區(qū)梨園大街改造工程;大興育隆大街市政工程;房山區(qū)顧鄭路大修工程第二標段;房山區(qū)竇店鎮(zhèn)竇店路大修工程;2015年房山區(qū)京深路路況不達標處理中修工程;房山區(qū)賈金路（K25+000-K30+520）大修工程;房山區(qū)云居寺路大修工程;房山區(qū)G108國道（120+850-K139+450）大修工程;房山區(qū)國道234（紫碼路～周新路）大修工程第一標段（K376+540-K384+640）;2020年房山區(qū)G234（K357+226-K364+555）大修工程;房山區(qū)西太路（十大路-市界）改建工程第一標段（K0+140-K3+900） |
高書明 |
京交安B（18）G04409 |
房山區(qū)紅新路提級改造工程;房山區(qū)大件路晨曦中學前天橋工程;房山區(qū)顧鄭路大修工程第二標段 ;2014年房山區(qū)次差路改造工程;房窯路（工業(yè)區(qū)一路~規(guī)劃良常路）改建工程施工第二標段;2020年房山區(qū)G234（K357+226-K364+555）大修工程;2021年房山區(qū)房琉路（興陽線～房琉路支線）道路中修工程;房山區(qū)西太路（十大路-市界）改建工程第一標段（k0+140-k3+900） |
|
| （三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標候選人名稱
| 響應情況
|
| 1 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
完全響應招標文件 |
| 2 |
中交一公局第五工程有限公司 |
完全響應招標文件 |
| 3 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司 |
完全響應招標文件 |
|
| 二、提出異議的渠道和方式 |
|
001
房山區(qū)循環(huán)經濟產業(yè)園配套道路修復工程土建施工第一標段（K0+000-K0+700）
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內，如對上述中標候選人存在疑問，依據北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
|
被否決的投標人：
中交建筑集團有限公司;北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
被否決的投標人：
北京城建道橋建設集團有限公司
被否決的投標人：
廣西路建工程集團有限公司
|
|
002
房山區(qū)循環(huán)經濟產業(yè)園配套道路修復工程土建施工第二標段（K0+700～K4+000）
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內，如對上述中標候選人存在疑問，依據北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
|
被否決的投標人：
寧夏交通建設股份有限公司
被否決的投標人：
北京鑫實路橋建設有限公司
被否決的投標人：
廣西路建工程集團有限公司
被否決的投標人：
山東高速工程建設集團有限公司
被否決的投標人：
北京城建遠東建設投資集團有限公司
|
| 三、其他公示內容 |
|
/
|
| 四、監(jiān)督部門 |
|
本招標項目的監(jiān)督部門為：
北京市交通委員會
|
|
監(jiān)督投訴方式：電話010-12328；網址
http://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、聯系方式 |
| 招 標 人：
北京市交通委員會房山公路分局
|
招標代理機構：
北京康順通工程項目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市房山區(qū)長虹西路28號
|
地 址：
北京經濟技術開發(fā)區(qū)BDA國際企業(yè)大道C48-1
|
| 聯 系 人：
方文達
|
聯 系 人：
孫工
|
| 電 話：
010-69376106
|
電 話：
010-67856833-825
|
| 電子郵件：
|
電子 郵件：
|
| 六、開評、評標情況 |
|
001
房山區(qū)循環(huán)經濟產業(yè)園配套道路修復工程土建施工第一標段（K0+000-K0+700）
|
| （一）開標記錄 |
| 序號 |
投標人 |
投標價格（元） |
投標工期（日歷天） |
質量標準 |
擬派項目經理 |
| 1 |
安徽建工建設投資集團有限公司;北京城建華晟交通建設有限公司 |
67546442
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
劉增勇,肖春峰
|
| 2 |
安徽建工路港建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
安徽水利開發(fā)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京城建道橋建設集團有限公司 |
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定:全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級。
|
劉長宇,孫圣明
|
| 5 |
北京建工路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京市政建設集團有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京市政路橋股份有限公司 |
69852932
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定:全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級。
|
鄭占利,葉春琳
|
| 8 |
長沙市公路橋梁建設有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
撫順公路建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
廣西路建工程集團有限公司 |
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
賴家樹,陸漢豐
|
| 11 |
河北翔達路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
河南省光大路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
河南豫通盛鼎工程建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
核工業(yè)華東建設工程集團有限公司 |
69641533
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
褚懷裕,涂才昌
|
| 15 |
湖南路橋建設集團有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
匯通建設集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
江蘇海通建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
江西省公路橋梁工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
江西省宏發(fā)路橋建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
江西省交通工程集團有限公司 |
64153651
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
徐曇云,文松華
|
| 21 |
江西天豐建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
江西通威公路建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
江西有色建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
江西中煤建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
藍海建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
寧夏交通建設股份有限公司 |
63138672
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
任全生,高舉懷
|
| 27 |
山東高速工程建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
陜西路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
天津路橋建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
浙江聯順道路筑養(yǎng)科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
中國路橋工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
中建八局檢測科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
中交建筑集團有限公司;北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
魏鋼,李正軍
|
| 34 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
中冶交通建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）評標情況 |
| 1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據 |
| 序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據 |
| 1 |
中交建筑集團有限公司;北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（8）條的要求。
|
| 2 |
北京城建道橋建設集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法資格評審標準第（6）條的要求。
|
| 3 |
廣西路建工程集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（8）條的要求。
|
|
| 2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據和修正結果 |
| 序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內容 |
修正的原因、依據 |
修正結果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
|
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
|
核工業(yè)華東建設工程集團有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
報價評審
|
93.0120
|
93.0120
|
93.0120
|
93.0120
|
93.0120
|
|
寧夏交通建設股份有限公司
|
信用評審
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
|
報價評審
|
92.5100
|
92.5100
|
92.5100
|
92.5100
|
92.5100
|
|
北京市政路橋股份有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報價評審
|
92.0400
|
92.0400
|
92.0400
|
92.0400
|
92.0400
|
|
江西省交通工程集團有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
報價評審
|
94.3520
|
94.3520
|
94.3520
|
94.3520
|
94.3520
|
|
安徽建工建設投資集團有限公司;北京城建華晟交通建設有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
報價評審
|
96.3090
|
96.3090
|
96.3090
|
96.3090
|
96.3090
|
|
|
002
房山區(qū)循環(huán)經濟產業(yè)園配套道路修復工程土建施工第二標段（K0+700～K4+000）
|
| （一）開標記錄 |
| 序號 |
投標人 |
投標價格（元） |
投標工期（日歷天） |
質量標準 |
擬派項目經理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道橋有限責任公司 |
93267752
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
孫佳東,李躍國
|
| 2 |
安徽昌達路橋工程集團有限公司 |
92618998
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
王利學,呂林軍
|
| 3 |
安徽建工建設投資集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
安徽建工路港建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
安徽水利開發(fā)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
安徽先河建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京城建道橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京城建遠東建設投資集團有限公司 |
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
王坪川,胡東生
|
| 9 |
北京建工路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
91164881
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
劉正兵,孫寶富
|
| 11 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司 |
91208787
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
石俊勇,高書明
|
| 12 |
北京市政建設集團有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
北京市政路橋股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
北京鑫實路橋建設有限公司 |
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
楊勇,王華春
|
| 15 |
北京鑫旺路橋建設有限公司 |
93430607
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
劉連華,周予文
|
| 16 |
長沙市公路橋梁建設有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
撫順公路建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
廣西路建工程集團有限公司 |
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
黃全富,鐘富軍
|
| 19 |
河北翔達路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
河南恒通公路橋梁建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
河南錦路路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
河南省光大路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
河南豫通盛鼎工程建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
核工業(yè)華東建設工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
湖南路橋建設集團有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
湖南省湘平路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
湖南湘江工程建設有限公司 |
87483550
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
肖化楚,李賢
|
| 28 |
匯通建設集團股份有限公司 |
93003691
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
駱曉娥,張玖生
|
| 29 |
吉林省嘉鵬集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
江蘇海通建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
江西省公路橋梁工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
江西省宏發(fā)路橋建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
江西省交通工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
江西省路橋隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
江西天豐建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
江西通威公路建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
江西有色建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
江西中煤建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
藍海建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
寧夏交通建設股份有限公司 |
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
王成,高舉懷
|
| 41 |
青島交建集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
山東高速工程建設集團有限公司 |
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
陳凱軍,張軍圣
|
| 43 |
山東魯東路橋有限責任公司 |
87267038
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
李洪全,張海峰
|
| 44 |
山西路眾道橋有限公司 |
93850013
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
許佳,寧衛(wèi)華
|
| 45 |
陜西路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
申成路橋建設集團有限公司 |
92267669
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
曹永占,李全建
|
| 47 |
沈陽東啟公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 48 |
四川盛鋒建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
天津路橋建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
西部環(huán)宇建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 51 |
新政建設集團有限公司 |
93892396
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
儲新天,湯超
|
| 52 |
宜春通達路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 53 |
浙江聯順道路筑養(yǎng)科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 54 |
浙江省衢州市交通建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 55 |
中國路橋工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 56 |
中交建筑集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 57 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 58 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 59 |
中交一公局第五工程有限公司 |
91202610
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
郭祥生,張奇
|
| 60 |
中南建設集團有限公司 |
93672372
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
李遠卓,鄒高定
|
| 61 |
中虔建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 62 |
中鐵十一局集團有限公司 |
93549621
|
365
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
湯紹華,周源
|
| 63 |
中冶交通建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）評標情況 |
| 1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據 |
| 序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據 |
| 1 |
寧夏交通建設股份有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 2 |
北京鑫實路橋建設有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法資格評審標準第（6）條的要求。
|
| 3 |
廣西路建工程集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（8）條的要求。
|
| 4 |
山東高速工程建設集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（1）條的要求。
|
| 5 |
北京城建遠東建設投資集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
|
| 2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據和修正結果 |
| 序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內容 |
修正的原因、依據 |
修正結果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
|
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報價評審
|
96.0990
|
96.0990
|
96.0990
|
96.0990
|
96.0990
|
|
阿拉善盟云峰道橋有限責任公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
報價評審
|
93.6880
|
93.6880
|
93.6880
|
93.6880
|
93.6880
|
|
北京鑫旺路橋建設有限公司
|
信用評審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
報價評審
|
93.4980
|
93.4980
|
93.4980
|
93.4980
|
93.4980
|
|
新政建設集團有限公司
|
信用評審
|
1.1000
|
1.1000
|
1.1000
|
1.1000
|
1.1000
|
|
報價評審
|
92.8710
|
92.8710
|
92.8710
|
92.8710
|
92.8710
|
|
湖南湘江工程建設有限公司
|
信用評審
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
|
報價評審
|
95.5390
|
95.5390
|
95.5390
|
95.5390
|
95.5390
|
|
中交一公局第五工程有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報價評審
|
96.1060
|
96.1060
|
96.1060
|
96.1060
|
96.1060
|
|
安徽昌達路橋工程集團有限公司
|
信用評審
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
報價評審
|
94.4480
|
94.4480
|
94.4480
|
94.4480
|
94.4480
|
|
申成路橋建設集團有限公司
|
信用評審
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
報價評審
|
94.8590
|
94.8590
|
94.8590
|
94.8590
|
94.8590
|
|
匯通建設集團股份有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報價評審
|
93.9970
|
93.9970
|
93.9970
|
93.9970
|
93.9970
|
|
山東魯東路橋有限責任公司
|
信用評審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
報價評審
|
95.2860
|
95.2860
|
95.2860
|
95.2860
|
95.2860
|
|
中鐵十一局集團有限公司
|
信用評審
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
報價評審
|
93.3580
|
93.3580
|
93.3580
|
93.3580
|
93.3580
|
|
山西路眾道橋有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
報價評審
|
93.0070
|
93.0070
|
93.0070
|
93.0070
|
93.0070
|
|
中南建設集團有限公司
|
信用評審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
報價評審
|
93.2150
|
93.2150
|
93.2150
|
93.2150
|
93.2150
|
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報價評審
|
96.1500
|
96.1500
|
96.1500
|
96.1500
|
96.1500
|
|
