橫峰街道安置小區(qū)地下車庫入口雨棚項(xiàng)目中標(biāo)公示
招標(biāo)單位 | 溫嶺市人民政府橫峰街道辦事處 | 地區(qū) | 浙江臺(tái)州 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 浙江豪業(yè)建設(shè)有限公司 , 寧夏浩濘建筑工程有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
中標(biāo)金額 | 463.4834萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-05-27 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 市政,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
橫峰街道安置小區(qū)地下車庫入口雨棚項(xiàng)目于2024年5月24日完成評(píng)標(biāo),按招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)標(biāo)方法,經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,已推薦第一、第二、第三中標(biāo)候選人,現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》、《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》、《浙江省招標(biāo)投標(biāo)條例》等相關(guān)規(guī)定對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果予以公示,接受社會(huì)監(jiān)督。如有問題或異議,投標(biāo)人及其他利害關(guān)系人均可進(jìn)行異議和投訴。就《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第五十四條規(guī)定事項(xiàng)投訴的,應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人以書面形式提起異議,異議應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。投訴人投訴應(yīng)當(dāng)按照《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》的規(guī)定進(jìn)行。
項(xiàng)目名稱 | 橫峰街道安置小區(qū)地下車庫入口雨棚項(xiàng)目 | 招標(biāo)方式 | 公開招標(biāo) | ||||||||
招標(biāo)人 | 溫嶺市人民政府橫峰街道辦事處 | 招標(biāo)代理 | 臺(tái)州銘誠工程咨詢有限公司 | ||||||||
公示時(shí)間 | 2024年5月27日至2024年5月30日 | ||||||||||
異議受理單位 | 溫嶺市人民政府橫峰街道辦事處 | ||||||||||
聯(lián)系電話 | 0576-86935535 | 地址 | 溫嶺市橫峰街道宅前路2號(hào) | ||||||||
投訴受理單位 | 溫嶺市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | ||||||||||
聯(lián)系電話 | 0576-86215169 | 地址 | 溫嶺市城東街道橫湖中路188號(hào) | ||||||||
中標(biāo)候選人情況 | |||||||||||
第一中標(biāo)候選人 | 名稱 | 浙江豪業(yè)建設(shè)有限公司 | 響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格條件 | 鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包貳級(jí) | |||||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理) | 姓名:莫永軍 證書名稱:二級(jí)建造師注冊(cè)證書 證書編號(hào):浙2332005202304739 | ||||||||||
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 4634834 | 工期(日歷天) | 90 | ||||||||
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 合格 | ||||||||||
評(píng)標(biāo)情況 | 商務(wù)總報(bào)價(jià)得分:100; 綜合評(píng)審得分:100。 | ||||||||||
第二中標(biāo)候選人 | 名稱 | 寧夏浩濘建筑工程有限公司 | 響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格條件 | 鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包貳級(jí) | |||||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理) | 姓名:韓鵬飛 證書名稱:二級(jí)建造師注冊(cè)證書 證書編號(hào):寧2642022202301346 | ||||||||||
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 4634833 | 工期(日歷天) | 90 | ||||||||
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 合格 | ||||||||||
評(píng)標(biāo)情況 | 商務(wù)總報(bào)價(jià)得分:99.99; 綜合評(píng)審得分:99.99。 | ||||||||||
第三中標(biāo)候選人 | 名稱 | 杭州航升建設(shè)有限公司 | 響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格條件 | 鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包貳級(jí) | |||||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理) | 姓名:江炫 證書名稱:二級(jí)建造師注冊(cè)證書 證書編號(hào):浙2332021202318262 | ||||||||||
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 4632067 | 工期(日歷天) | 90 | ||||||||
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 合格 | ||||||||||
評(píng)標(biāo)情況 | 商務(wù)總報(bào)價(jià)得分:99.94; 綜合評(píng)審得分:99.94。 | ||||||||||
否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||||||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 存在問題 | 否決投標(biāo)依據(jù) | ||||||||
1 | 臺(tái)州鴻昇建設(shè)有限公司 | 資格標(biāo)中投標(biāo)人基本情況表填報(bào)的資格要求不符合招標(biāo)文件規(guī)定 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形1.資格評(píng)審內(nèi)容第⑤條 | ||||||||
2 | 林竣建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件格式不符合招標(biāo)文件第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形1.資格評(píng)審內(nèi)容第②條 | ||||||||
3 | 杭州淇振建設(shè)有限公司 | 資格標(biāo)中投標(biāo)人基本情況表填報(bào)的資格要求不符合招標(biāo)文件規(guī)定 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形1.資格評(píng)審內(nèi)容第⑤條 | ||||||||
4 | 臺(tái)州廣豪建設(shè)有限公司 | ||||||||||
5 | 浙江獨(dú)山市政園林有限公司 | ||||||||||
6 | 臺(tái)州市晟宇生態(tài)環(huán)境工程有限公司 | ||||||||||
7 | 林奮建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件格式不符合招標(biāo)文件第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形1.資格評(píng)審內(nèi)容第②條 | ||||||||
8 | 浙江佳日建設(shè)工程有限公司 | 資格標(biāo)中擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簡(jiǎn)歷表填報(bào)的資格要求不符合招標(biāo)文件規(guī)定 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形1.資格評(píng)審內(nèi)容第⑤條 | ||||||||
9 | 卓循建設(shè)(浙江)有限公司 | 資格標(biāo)中投標(biāo)人基本情況表填報(bào)的資格要求不符合招標(biāo)文件規(guī)定 | |||||||||
10 | 浙江泓銳建設(shè)有限公司 | ||||||||||
11 | 溫州正乙建筑工程有限公司 | ||||||||||
12 | 湖北澤瑞建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件格式不符合招標(biāo)文件第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形1.資格評(píng)審內(nèi)容第②條 | ||||||||
13 | 浙江長興萬發(fā)建筑工程有限公司 | ||||||||||
14 | 諸暨樂達(dá)市政園林工程有限公司 | ||||||||||
15 | 浙江龍英建設(shè)有限公司 | 資格標(biāo)中擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簡(jiǎn)歷表填報(bào)的資格要求不符合招標(biāo)文件規(guī)定 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形1.資格評(píng)審內(nèi)容第⑤條 | ||||||||
16 | 嘉興冠淞建筑工程有限公司 | 資格標(biāo)中投標(biāo)人基本情況表填報(bào)的資格要求不符合招標(biāo)文件規(guī)定 | |||||||||
17 | 浙江騰泰建設(shè)有限公司 | 資格標(biāo)中投標(biāo)人基本情況表填報(bào)的資格要求不符合招標(biāo)文件規(guī)定 | |||||||||
18 | 浙江軒翔建設(shè)有限公司 | 電子投標(biāo)文件中“投標(biāo)參數(shù)”界面的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、資格標(biāo)中“項(xiàng)目管理班子配備承諾書”、“擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簡(jiǎn)歷表”中的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名不一致 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形1.資格評(píng)審內(nèi)容第14條 | ||||||||
19 | 溫嶺市鑫隴建設(shè)工程有限公司 | 資格標(biāo)中投標(biāo)人基本情況表填報(bào)的資格要求不符合招標(biāo)文件規(guī)定 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形1.資格評(píng)審內(nèi)容第⑤條 | ||||||||
20 | 杭州康森建設(shè)工程有限公司 | ||||||||||
21 | 浙江嵊泗景翔建設(shè)有限公司 | 資格標(biāo)中擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簡(jiǎn)歷表填報(bào)的資格要求不符合招標(biāo)文件規(guī)定 | |||||||||
22 | 臺(tái)州興立翔建設(shè)有限公司 | 資格標(biāo)中投標(biāo)人基本情況表填報(bào)的資格要求不符合招標(biāo)文件規(guī)定 | |||||||||
23 | 浙江榮瑞建設(shè)有限公司 | ||||||||||
24 | 溫州五凡建設(shè)有限公司 | ||||||||||
25 | 中鎧建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ||||||||||
26 | 浙江超業(yè)建設(shè)有限公司 | 資格標(biāo)中投標(biāo)人基本情況表填報(bào)的資格要求不符合招標(biāo)文件規(guī)定;資格標(biāo)中支付保函費(fèi)用的轉(zhuǎn)賬憑證出現(xiàn)在參與本次投標(biāo)的浙江瀾勝建設(shè)工程有限公司的資格標(biāo)中 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形1.資格評(píng)審內(nèi)容第⑤條;根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.6第(7)條 | ||||||||
27 | 浙江瀾勝建設(shè)工程有限公司 | 資格標(biāo)提供的內(nèi)容出現(xiàn)參與本次投標(biāo)的浙江超業(yè)建設(shè)有限公司支付保函費(fèi)用的轉(zhuǎn)賬憑證 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.6第(7)條 | ||||||||
28 | 溫州中真建設(shè)有限公司 | 資格標(biāo)中投標(biāo)人基本情況表填報(bào)的資格要求不符合招標(biāo)文件規(guī)定 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形1.資格評(píng)審內(nèi)容第⑤條 | ||||||||
29 | 杭州中裔建設(shè)有限公司 | ||||||||||
30 | 紹興眾順建設(shè)有限公司 | ||||||||||
31 | 紹興柏莉建設(shè)有限公司 | ||||||||||
32 | 浙江明威建設(shè)有限公司 | ||||||||||
33 | 紹興勇瀚建設(shè)有限公司 | ||||||||||
34 | 浙江世揚(yáng)建設(shè)有限公司 | ||||||||||
35 | 浙江盈風(fēng)建設(shè)有限公司 | ||||||||||
36 | 浙江銀騰建設(shè)有限公司 | 資格標(biāo)中投標(biāo)人基本情況表填報(bào)的資格要求不符合招標(biāo)文件規(guī)定 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形1.資格評(píng)審內(nèi)容第⑤條 | ||||||||
37 | 霞光建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ||||||||||
38 | 溫州市昌順建筑裝飾工程有限公司 | ||||||||||
39 | 紹興六旗建設(shè)有限公司 | 資格標(biāo)中投標(biāo)人基本情況表填報(bào)的資格要求不符合招標(biāo)文件規(guī)定 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形1.資格評(píng)審內(nèi)容第⑤條 | ||||||||
40 | 諸暨市逢源建設(shè)工程有限公司 | 資格標(biāo)中擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簡(jiǎn)歷表填報(bào)的資格要求不符合招標(biāo)文件規(guī)定 | |||||||||
41 | 三門程能建設(shè)工程有限公司 | 資格標(biāo)中投標(biāo)人基本情況表填報(bào)的資格要求不符合招標(biāo)文件規(guī)定 | |||||||||
42 | 浙江騰利建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ||||||||||
43 | 浙江有利建設(shè)有限公司 | ||||||||||
44 | 浙江強(qiáng)杭建設(shè)有限公司 | 資格標(biāo)中擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簡(jiǎn)歷表填報(bào)的資格要求不符合招標(biāo)文件規(guī)定 | |||||||||
45 | 浙江宏謙市政園林工程有限公司 | 未提供商務(wù)標(biāo)相關(guān)內(nèi)容 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形2.商務(wù)標(biāo)評(píng)審內(nèi)容第②條 | ||||||||
46 | 杭州興鴻建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件不能滿足招標(biāo)文件載明的保修期要求 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形2.商務(wù)標(biāo)評(píng)審內(nèi)容第④條 | ||||||||
47 | 紹興市順騰建設(shè)有限公司 | 商務(wù)標(biāo)中“投標(biāo)報(bào)價(jià)”未加蓋編制人員執(zhí)業(yè)印章 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形2.商務(wù)標(biāo)評(píng)審內(nèi)容第17條 | ||||||||
48 | 浙江瑋龍建設(shè)有限公司 | 電子投標(biāo)文件中“投標(biāo)參數(shù)”界面的投標(biāo)軟件報(bào)價(jià)、商務(wù)標(biāo)中投標(biāo)函中的投標(biāo)總報(bào)價(jià)、“投標(biāo)報(bào)價(jià)”中投標(biāo)總價(jià)不一致 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形2.商務(wù)標(biāo)評(píng)審內(nèi)容第⑤條 | ||||||||
49 | 浙江華呈建設(shè)工程有限公司 | 商務(wù)標(biāo)未按投標(biāo)人須知前附表第10.1.1項(xiàng)規(guī)定提供咨詢合同書 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形2.商務(wù)標(biāo)評(píng)審內(nèi)容第18條 |