關(guān)于“泉州市政務(wù)云多云管理平臺(tái)項(xiàng)目”異議答復(fù)函

關(guān)于“泉州市政務(wù)云多云管理平臺(tái)項(xiàng)目”異議答復(fù)函

招標(biāo)編號(hào)：泉信招字[2024]004號(hào)

中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)福建有限公司泉州分公司：

貴司對(duì)“泉州市政務(wù)云多云管理平臺(tái)項(xiàng)目”招標(biāo)活動(dòng)向本單位提出了有關(guān)異議，異議主要內(nèi)容如下：

質(zhì)疑事項(xiàng)：項(xiàng)目采購(gòu)過(guò)程中出現(xiàn)了影響采購(gòu)公正的行為，招標(biāo)文件存在為某一特定供應(yīng)商量身定做的情形，違反招標(biāo)投標(biāo)公平原則，損害其他投標(biāo)人的合法權(quán)益。

事實(shí)依據(jù)：根據(jù)項(xiàng)目中標(biāo)候選人公示，排序第一的中國(guó)電信股份有限公司泉州分公司得分93.11分，第二至第五名得分分別為：55.03分、46.13分、45.23分、33.67分，第一名投標(biāo)人（中國(guó)電信股份有限公司泉州分公司）與其他投標(biāo)人得分相差較大。該項(xiàng)目招標(biāo)內(nèi)容所設(shè)置的技術(shù)指標(biāo)和技術(shù)規(guī)格不具有通用性，我司針對(duì)招標(biāo)文件內(nèi)容提出的質(zhì)疑函（詳見(jiàn)附件1：關(guān)于采購(gòu)文件的質(zhì)疑函），但項(xiàng)目答疑文件中并未針對(duì)該部分內(nèi)容做變更，按照開(kāi)標(biāo)結(jié)果測(cè)算，印證了僅有中國(guó)電信股份有限公司泉州分公司一家投標(biāo)人滿足的情況。綜上，本項(xiàng)目明顯是為中國(guó)電信股份有限公司泉州分公司量身制定，招標(biāo)程序違反招標(biāo)投標(biāo)的公平、公正原則。

異議人訴求：請(qǐng)核查項(xiàng)目采購(gòu)過(guò)程，廢除中標(biāo)結(jié)果，重新組織項(xiàng)目招標(biāo)，確保項(xiàng)目公平競(jìng)爭(zhēng)。

本單位于2024年5月13日予以受理，經(jīng)對(duì)本次招標(biāo)活動(dòng)的相關(guān)材料進(jìn)行審查，并依據(jù)法律、法規(guī)和本次招標(biāo)文件等有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)答復(fù)如下：

本項(xiàng)目在招標(biāo)文件異議及澄清期間，收到異議人的質(zhì)疑函，招標(biāo)人并對(duì)此發(fā)出答疑澄清文件，異議人未對(duì)答疑澄清文件提出新的異議或投訴，依據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第二十二條規(guī)定“異議人對(duì)招標(biāo)文件有異議的，應(yīng)當(dāng)在投標(biāo)截止時(shí)間10日前提出”，異議人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出，已超過(guò)異議時(shí)效；異議人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的異議未提供有效線索和相關(guān)證明材料，評(píng)審委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件設(shè)置的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行評(píng)審，確定中國(guó)電信股份有限公司泉州分公司為中標(biāo)人，未發(fā)現(xiàn)評(píng)標(biāo)程中違反相關(guān)規(guī)定。

綜上所述，招標(biāo)人、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)認(rèn)為異議人提出的異議事項(xiàng)不能成立。

若貴司對(duì)上述異議處理結(jié)果不滿意，可自收到本答復(fù)書(shū)后在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴。

             招標(biāo)人：泉州市大數(shù)據(jù)服務(wù)中心

       招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：泉州市招標(biāo)咨詢中心有限公司

2024年5月14日