金沙江銀江水電站項(xiàng)目(金沙江銀江水電站動力電纜、控制電纜采購)
招標(biāo)單位 | 攀枝花華潤水電開發(fā)有限公司 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 盛隆電氣集團(tuán)武漢有限公司 | 項(xiàng)目編號 | |
中標(biāo)金額 | 發(fā)布時間 | 2024-05-10 | |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 金沙江銀江水電站項(xiàng)目(金沙江銀江水電站動力電纜、控制電纜采購) | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 攀枝花華潤水電開發(fā)有限公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0812-3113105 |
招標(biāo)人 | 攀枝花華潤水電開發(fā)有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0812-3113105 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 無 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 無 |
開標(biāo)地點(diǎn) | 成都市青羊區(qū)鼓樓南街101號豐德成達(dá)中心7樓 | 開標(biāo)時間 | 20240509 - 09:00:00 |
公示期 | 2024年05月11日 至 2024年05月15日 | 投標(biāo)最高限價(元) | 11000000.00 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 無 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
第二名 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三名 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(無) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(無) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(無) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(無) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(無) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(無) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(無) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(無) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(無) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(無) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(無) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(無) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外)的評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
特變電工(德陽)電纜股份有限公司 | 9985903.92元(根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法的3.1.1項(xiàng)“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1.款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項(xiàng)不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的,評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”。) | 0.00元(投標(biāo)文件中報(bào)價表未按照金沙江銀江水電站動力電纜、控制電纜采購招標(biāo)文件,以及其修改和補(bǔ)充通知(001)要求填寫,不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法“2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)”中“投標(biāo)報(bào)價”要求,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法的3.1.1項(xiàng)“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1.款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項(xiàng)不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的,評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”,響應(yīng)性評審不通過。) | 0.00 |
安徽??松萍技瘓F(tuán)有限公司 | 10264143.42元(招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法的3.1.1項(xiàng)“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1.款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項(xiàng)不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的,評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”。) | 0.00元(投標(biāo)文件中的業(yè)績證明資料中,未提供“到貨驗(yàn)收證書或運(yùn)行證明等資料”,不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法“2.1.2資格評審”中“業(yè)績要求”要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法的3.1.1項(xiàng)“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1.款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項(xiàng)不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的,評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”,資格評審不通過。) | 0.00 |
浙江正泰電纜有限公司 | 10640939.00元(中華人民共和國評標(biāo)委員會和評標(biāo)方法暫行規(guī)定) | 0.00元(經(jīng)初步評審,有效投標(biāo)人為浙江正泰電纜有限公司,其報(bào)價為所有投標(biāo)人中最高,經(jīng)評委會成員討論一致認(rèn)為其報(bào)價不具備競爭性,評委會無法推薦中標(biāo)候選人。) | 0.00 |
盛隆電氣集團(tuán)武漢有限公司 | 10228628.61元(根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法的3.1.1項(xiàng)“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1.款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項(xiàng)不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的,評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”。) | 0.00元(未現(xiàn)場遞交投標(biāo)保函原件,不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法“2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)”中“投標(biāo)有效期、投標(biāo)保證金”等要求,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法的3.1.1項(xiàng)“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1.款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項(xiàng)不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的,評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”,響應(yīng)性評審不通過。) | 0.00 |
昆明電纜集團(tuán)昆電工電纜有限公司 | 9256696.13元(根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法的3.1.1項(xiàng)“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1.款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項(xiàng)不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的,評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”。) | 0.00元(投標(biāo)函中未填寫交貨期、交貨地點(diǎn)、技術(shù)性能指標(biāo)、投標(biāo)有效期等內(nèi)容,不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法“2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)”中“交貨期、交貨地點(diǎn)、技術(shù)性能指標(biāo)、投標(biāo)有效期”等要求,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法的3.1.1項(xiàng)“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1.款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項(xiàng)不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的,評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”,響應(yīng)性評審不通過。) | 0.00 |
昆明明超電纜有限公司 | 9522956.09元(根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法的3.1.1項(xiàng)“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1.款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項(xiàng)不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的,評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”。) | 0.00元(投標(biāo)函中的投標(biāo)有效期為120天,未現(xiàn)場遞交投標(biāo)保函原件,不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法“2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)”中“投標(biāo)有效期、投標(biāo)保證金”等要求,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法的3.1.1項(xiàng)“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1.款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項(xiàng)不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的,評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”,響應(yīng)性評審不通過。) | 0.00 |
江蘇上上電纜集團(tuán)有限公司 | 9952030.50元(招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法的3.1.1項(xiàng)”評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項(xiàng)不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的,評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”) | 0.00元(投標(biāo)文件中的投標(biāo)函、授權(quán)委托書的“法定代表人或其委托代理人”處未簽字,不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法“2.1.1形式評審標(biāo)準(zhǔn)”中“投標(biāo)函簽字蓋章”要求。投標(biāo)函中技術(shù)性能指標(biāo)為”滿足國家標(biāo)準(zhǔn)”,不符合招標(biāo)文件前附表中技術(shù)性能指標(biāo)要求”滿足國家和行業(yè)技術(shù)合格標(biāo)準(zhǔn)及招標(biāo)人要求”,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法的3.1.1項(xiàng)”評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項(xiàng)不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的,評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”,初步評審不通過。) | 0.00 |
其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:無 | 聯(lián)系電話:無 | |
行業(yè)主管部門:四川省能源局 | 聯(lián)系電話:028-86705656 | ||
異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報(bào)告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。