遂寧市船山區(qū)老舊小區(qū)改造(五期)—濱江北路西片區(qū)、涪江花園片區(qū)、和平西路片區(qū)、開善東路片區(qū)配套基礎設施建設項目及遂寧市船山區(qū)老舊小區(qū)改造(五期)—和平西路片區(qū)、涪江花園片區(qū)、濱江北路西片區(qū)、開善東路片區(qū)房屋主體維護建設項目
招標單位 | 遂寧興船實業(yè)有限公司 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標單位 | 四川大和建筑工程有限公司 , 四川八佾工程設計股份有限公司 , 廣州市黃埔建筑工程總公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 45386.151639萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-05-10 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 房建,市政 |
相關產品 |
項目及標段名稱 | 遂寧市船山區(qū)老舊小區(qū)改造(五期)—濱江北路西片區(qū)、涪江花園片區(qū)、和平西路片區(qū)、開善東路片區(qū)配套基礎設施建設項目及遂寧市船山區(qū)老舊小區(qū)改造(五期)—和平西路片區(qū)、涪江花園片區(qū)、濱江北路西片區(qū)、開善東路片區(qū)房屋主體維護建設項目遂寧遂寧市船山區(qū)老舊小區(qū)改造(五期)—濱江北路西片區(qū)、涪江花園片區(qū)、和平西路片區(qū)、開善東路片區(qū)配套基礎設施建設項目及遂寧市船山區(qū)老舊小區(qū)改造(五期)—和平西路片區(qū)、涪江花園片區(qū)、濱江北路西片區(qū)、開善東路片區(qū)房屋主體維護建設項目-設計施工總承包-1 | ||
項目業(yè)主 | 遂寧興船實業(yè)有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0825-2256197 |
招標人 | 遂寧興船實業(yè)有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 0825-2256197 |
招標代理機構 | 四川禹林建設工程管理有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 028-64108181 |
開標地點 | 遂寧市公共資源交易服務中心 | 開標時間 | 2024/5/7 9:30:00 |
公示期 | 2024/5/10 0:00:00至2024/5/15 0:00:00 | 投標最高限價(元) | 238707030.35 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川大和建筑工程有限公司,司晨設計集團有限公司 | 226930758.39【其中總價部分:141098863.60元(其中:1、設計費:1593150.00元;2、建安費:139505713.60元);單價部分:85831894.79元】 | 226930758.39【其中總價部分:141098863.60元(其中:1、設計費:1593150.00元;2、建安費:139505713.60元);單價部分:85831894.79元】 | 90.54 |
第二名 | 廣州市黃埔建筑工程總公司,四川八佾工程設計股份有限公司 | 215902718【其中總價部分報價:132660565元(1、設計費報價:1665550元;2、建安費報價:130995015元);單價部分:83242153元】 | 215902718【其中總價部分報價:132660565元(1、設計費報價:1665550元;2、建安費報價:130995015元);單價部分:83242153元】 | 86.64 |
第三名 | 河南中兆建筑工程有限公司,中科華創(chuàng)國際工程設計顧問集團有限公司 | 219036672【其中總價部分134100423元,單價部分84936249元】 | 219036672【其中總價部分134100423元,單價部分84936249元】 | 86.03 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員(四川大和建筑工程有限公司,司晨設計集團有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 何聰 | 一級建造師注冊證書 | 川1512021202203844 | / | / |
項目技術負責人 | 莫勇軍 | 職稱證 | 20190006470 | 建筑工程 | 高級 |
設計負責人 | 計江勇 | 一級注冊建筑師 | 20193302774 | 建筑設計 | 高級 |
建筑專業(yè)負責人 | 任麗 | 一級注冊建筑師 | 20202101572 | 建筑學 | 高級 |
結構專業(yè)負責人 | 陳奇 | 一級注冊結構工程師 | S193303243 | 建筑結構 | 高級 |
電氣設備專業(yè)負責人 | 皺玉波 | 注冊電氣工程師(供配電) | DG102100017 | 建筑電氣 | 高級 |
建筑給排水負責人 | 靳曉雷 | 注冊公用設備工程師(給水排水) | CS173200996 | 給排水 | 高級 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員(廣州市黃埔建筑工程總公司,四川八佾工程設計股份有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 黃振綱 | 一級建造師注冊證書 | 粵1442006200700955 | 建筑施工管理 | 高級 |
項目技術負責人 | 全露鋒 | 職稱證 | 粵高職證字第0800101097595號 | 建筑施工管理 | 高級 |
設計負責人 | 唐武勝 | 一級注冊建筑師 | 20125101268 | 建筑 | 高級 |
建筑專業(yè)負責人 | 吳貴田 | 一級注冊建筑師 | 20135101363 | 建筑設計 | 高級 |
結構專業(yè)負責人 | 張明雄 | 一級注冊結構工程師 | S015000279 | 工程技術 | 高級 |
電氣設備專業(yè)負責人 | 王光玲 | 注冊電氣工程師(供配電) | DG106500043 | 建筑電氣 | 高級 |
建筑給排水負責人 | 周豪升 | 注冊公用設備工程師(給水排水) | CS155100543 | 給排水 | 高級 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員(河南中兆建筑工程有限公司,中科華創(chuàng)國際工程設計顧問集團有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 劉金樂 | 一級注冊建造師證 | 豫1412014201517940 | / | / |
項目技術負責人 | 王佰仲 | 一級注冊建造師證 | 豫1412014201518523 | / | / |
設計負責人 | 孫繼旺 | 一級注冊建筑師 | 20211500375 | 建筑工程 | 副高級 |
建筑專業(yè)負責人 | 王世東 | 一級注冊建筑師 | 20155400032 | 建筑 | 高級 |
結構專業(yè)負責人 | 王凱 | 一級注冊結構工程師 | S185102899 | 結構 | 高級 |
電氣設備專業(yè)負責人 | 王金博 | 注冊電氣工程師(供配電) | DG164401039 | 建筑電氣 | 高級 |
建筑給排水負責人 | 張維迪 | 注冊公用設備工程師(給水排水) | CS102100127 | 給排水 | 正高級 |
第一中標候選人類似業(yè)績(四川大和建筑工程有限公司,司晨設計集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
/ | / | / | / | / | / | / |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川大和建筑工程有限公司,司晨設計集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
四川匯景置業(yè)有限公司 | 龍騰帝景售樓部裝修升級改造 | 20230911 | 20231115 | / | 1750000 | / |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績(四川大和建筑工程有限公司,司晨設計集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人類似業(yè)績(廣州市黃埔建筑工程總公司,四川八佾工程設計股份有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
陽江市陽東萬象置業(yè)投資有限公司 | 陽江市陽東新實驗學校建設項目 | 20170810 | 20200925 | 學校規(guī)劃總占地面積約85000㎡,實際用地面積61818.66㎡,擬建建筑物總建筑面積49452.99㎡,項目總投資約25000萬元,建設內容包括場地土方平整、綜合樓、教學樓、學生宿舍、教師工作用房、學生飯?zhí)眉绑w育訓練館、校園西南兩邊道路總長度900m、校外污水總管以及校園附屬配套設施等。 | 147877321.55 | 黃振綱 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(廣州市黃埔建筑工程總公司,四川八佾工程設計股份有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
陽江市陽東萬象置業(yè)投資有限公司 | 陽江市陽東新實驗學校建設項目 | 20170810 | 20200925 | 學校規(guī)劃總占地面積約85000㎡,實際用地面積61818.66㎡,擬建建筑物總建筑面積49452.99㎡,項目總投資約25000萬元,建設內容包括場地土方平整、綜合樓、教學樓、學生宿舍、教師工作用房、學生飯?zhí)眉绑w育訓練館、校園西南兩邊道路總長度900m、校外污水總管以及校園附屬配套設施等。 | 147877321.55 | 吳廣廉 |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績(廣州市黃埔建筑工程總公司,四川八佾工程設計股份有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人類似業(yè)績(河南中兆建筑工程有限公司,中科華創(chuàng)國際工程設計顧問集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(河南中兆建筑工程有限公司,中科華創(chuàng)國際工程設計顧問集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
襆陽縣建設投資有限公司 | 濮陽縣金堤小區(qū)安置房建設項目(二期) | 20170507 | 20191101 | 5.工程內容:1#、2#、3#、7#、8#、9#、商業(yè)樓A區(qū)、商業(yè)樓B區(qū)圖紙全部內容 | 200492387.64 | / |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績(河南中兆建筑工程有限公司,中科華創(chuàng)國際工程設計顧問集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
鴻川建筑產業(yè)集團有限公司,四川同創(chuàng)宏業(yè)建筑設計有限公司 | 213641624.00【其中總價部分:131482582.00(其中:設計費:1672500.00元;建安費:129810082.00元)元,單價部分82159042.00元】 | 213641624.00【其中總價部分:131482582.00(其中:設計費:1672500.00元;建安費:129810082.00元)元,單價部分82159042.00元】 | 85.22 |
福建省惠一建設工程有限公司,國昇設計有限責任公司 | 217473383【其中總價部分132942524元,單價部分84530859元】 | 217473383【其中總價部分132942524元,單價部分84530859元】 | 84.21 |
四川博弘正琨建設工程集團有限公司,四川宏吉建筑設計有限公司 | 230974855.92 | 230974855.92 | 83.53 |
四川曜宸建筑工程有限公司,智誠建科設計有限公司 | 229726397.74【其中總價部分139876898.08(其中:1、設計費:1604021.74元;2、建安費:138272876.34元)元,單價部分:89849499.66元】 | 229726397.74【其中總價部分139876898.08(其中:1、設計費:1604021.74元;2、建安費:138272876.34元)元,單價部分:89849499.66元】 | 83.47 |
四川省明泰建設工程有限公司,中益誠達建設集團有限公司 | 227345333.65【其中總價部分139330417.03(其中:1、設計費:1595993.27元;2、建安費:137734423.76元)元,單價部分:88014916.62元】 | 227345333.65【其中總價部分139330417.03(其中:1、設計費:1595993.27元;2、建安費:137734423.76元)元,單價部分:88014916.62元】 | 80.46 |
河南省大成建設工程有限公司,浙江地標設計集團有限公司 | 206225878.00【其中總價部分124681346.00元,單價部分81544532.00元】 | 206225878.00【其中總價部分124681346.00元,單價部分81544532.00元】 | 80.37 |
陜西鑫悅建筑有限公司,四川宏基原創(chuàng)建筑設計有限公司 | 206307734.00【其中總價部分126241511元,單價部分80066223元】 | 206307734.00【其中總價部分126241511元,單價部分80066223元】 | 80.36 |
四川省同瑞達建設工程有限公司,中奧建工程管理有限公司 | 205641019.00(其中總價部分1255298.97元,單價部分80111122.00元) | 205641019.00(其中總價部分1255298.97元,單價部分80111122.00元) | 80.11 |
豫琳建工集團有限公司 | 206090001.00【其中總價部分(總價部分)建安費:123885561.00元,(總價部分)設計費:1670005.00元;單價部分:80534435.00元】 | 206090001.00【其中總價部分(總價部分)建安費:123885561.00元,(總價部分)設計費:1670005.00元;單價部分:80534435.00元】 | 80.05 |
河南鴻翔建筑工程有限公司,重慶熱地建筑規(guī)劃設計有限責任公司 | 205355522.00【其中總價部分125422254.00元,單價部分79933268.00元】 | 205355522.00【其中總價部分125422254.00元,單價部分79933268.00元】 | 79.84 |
宏基偉業(yè)集團有限公司,中維國際工程設計有限公司 | 205515111.00【其中總價部分125425111.00元,單價部分80090000.00元】 | 205515111.00【其中總價部分125425111.00元,單價部分80090000.00元】 | 79.46 |
重慶樺竣建設(集團)有限公司,中遠雅泰設計有限公司 | 205865793【其中總價部分125734478元,單價部分80131315元】 | 205865793【其中總價部分125734478元,單價部分80131315元】 | 79.33 |
湖北五建建設有限公司,中凡國際工程設計有限公司 | 205419808.00【其中總價部分125952876.00元,單價部分79466932.00元】 | 205419808.00【其中總價部分125952876.00元,單價部分79466932.00元】 | 79.22 |
四川新宏建筑工程有限公司,福州城建設計研究院有限公司 | 205318485.00【其中總價部分125705216.00元,單價部分79613269.00元】 | 205318485.00【其中總價部分125705216.00元,單價部分79613269.00元】 | 78.47 |
河北燕青建工集團有限公司,新疆時代城鄉(xiāng)設計研究院有限公司 | 230068960.98【其中總價部分:140722496.45元(其中:1、設計費:1660598.27元;2、建安費:139061898.18元);單價部分:89346464.53元】 | 230068960.98【其中總價部分:140722496.45元(其中:1、設計費:1660598.27元;2、建安費:139061898.18元);單價部分:89346464.53元】 | 77.10 |
嗣晟建工有限公司,中鐵華鐵工程設計集團有限公司 | 229914457.79【其中總價部分:140580963.32(其中:1、設計費:1610000元;2、建安費:138970963.32元)元;單價部分:89333494.47元】 | 229914457.79【其中總價部分:140580963.32(其中:1、設計費:1610000元;2、建安費:138970963.32元)元;單價部分:89333494.47元】 | 76.13 |
福建省百盛建設發(fā)展有限公司,福建凱筑工程設計集團有限公司 | 229911092.27【其中總價部分140804997.03元,單價部分89106095.24元】 | 229911092.27【其中總價部分140804997.03元,單價部分89106095.24元】 | 75.22 |
中泰華安建設集團有限公司,永建設計集團有限公司 | 201:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95%202:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人投標報價算術平均值的 95%203:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95%。未在規(guī)定時間內回復,按低于成本處理。204:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95%205:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95%業(yè)主代表1:未在規(guī)定時間提交“低于成本”澄清回復,按照低于成本處理。業(yè)主代表2:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95% | 201:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95%202:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人投標報價算術平均值的 95%203:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95%。未在規(guī)定時間內回復,按低于成本處理。204:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95%205:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95%業(yè)主代表1:未在規(guī)定時間提交“低于成本”澄清回復,按照低于成本處理。業(yè)主代表2:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95% | / |
天豐建筑集團有限公司,容海川城鄉(xiāng)規(guī)劃設計有限公司 | 201:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95%202:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人投標報價算術平均值的 95%203:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95%。204:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95%205:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95%業(yè)主代表1:未在規(guī)定時間提交“低于成本”澄清回復,按照低于成本處理。業(yè)主代表2:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95% | 201:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95%202:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人投標報價算術平均值的 95%203:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95%。204:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95%205:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95%業(yè)主代表1:未在規(guī)定時間提交“低于成本”澄清回復,按照低于成本處理。業(yè)主代表2:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95% | / |
四川省宇匯建設工程有限公司,天鴻瑞景集團有限公司 | 201:未提供有效的安全生產考核合格B證,不滿足招標文件要求。202:未提供安全生產考核B 證203:未按要求提供有效的安全生產考核合格B證,不滿足招標文件投標人須知前附表第1.4.1項要求。204:未提供有效的安全生產考核合格B證205:未提供有效的安全生產考核B證。業(yè)主代表1:無B證業(yè)主代表2:未提供有效的安B證 | 201:未提供有效的安全生產考核合格B證,不滿足招標文件要求。202:未提供安全生產考核B 證203:未按要求提供有效的安全生產考核合格B證,不滿足招標文件投標人須知前附表第1.4.1項要求。204:未提供有效的安全生產考核合格B證205:未提供有效的安全生產考核B證。業(yè)主代表1:無B證業(yè)主代表2:未提供有效的安B證 | / |
重慶旭凱建設集團有限公司,中科科航工程設計有限公司 | 201:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95%202:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人投標報價算術平均值的 95%203:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95%。未在規(guī)定時間內回復,按低于成本處理。204:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95%205:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95%業(yè)主代表1:未在規(guī)定時間提交“低于成本”澄清回復,按照低于成本處理。業(yè)主代表2:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95% | 201:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95%202:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人投標報價算術平均值的 95%203:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95%。未在規(guī)定時間內回復,按低于成本處理。204:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95%205:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95%業(yè)主代表1:未在規(guī)定時間提交“低于成本”澄清回復,按照低于成本處理。業(yè)主代表2:投標人的投標報價低于招標控制價的 90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 95% | / |
其它需公示的內容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:遂寧市船山區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:0825-3181267 | |
行業(yè)主管部門:遂寧市船山區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話:0825-2711183 | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)模”采購招標應填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員(含業(yè)主評標代表)都需要填寫;評標委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
12.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。