巫山縣龍溪鎮(zhèn)范家灣滑坡Ⅰ區(qū)治理工程(第二次)中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 巫山縣地質(zhì)災(zāi)害整治中心(巫山縣地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測站) | 地區(qū) | 重慶縣 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 江西贛虔地質(zhì)工程有限公司 , 江西省贛中地質(zhì)工程有限公司 | 項目編號 | 50000120240412001020101 |
中標(biāo)金額 | 1010.598269萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-05-09 |
項目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 房建,市政,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
巫山縣龍溪鎮(zhèn)范家灣滑坡Ⅰ區(qū)治理工程(第二次)
中標(biāo)候選人公示表
(公示期:2024年5 月9日至2024年5月11日)
項目標(biāo)段名稱 |
巫山縣龍溪鎮(zhèn)范家灣滑坡Ⅰ區(qū)治理工程(第二次) |
最高限價(或招標(biāo)控制價)(元) |
10837161.11 |
||||||
項目編碼 |
50000120240412001020101 |
||||||||
招標(biāo)公告編號 |
/ |
||||||||
招標(biāo)人 |
巫山縣地質(zhì)災(zāi)害整治中心(巫山縣地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測站) |
招標(biāo)人聯(lián)系電話 |
023-57689509 |
||||||
招標(biāo)代理機構(gòu) |
重慶全咨工程咨詢有限公司 |
招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 |
023-67343780 |
||||||
中標(biāo)候選人排序 |
名稱 |
投標(biāo)報價(元) |
工期 |
質(zhì)量 |
擬任項目負(fù)責(zé)人 |
||||
姓名 |
證書名稱 |
證書編號 |
|||||||
第一名 |
江西贛虔地質(zhì)工程有限公司 |
10105982.69 |
達(dá)到招標(biāo)文件的要求 |
達(dá)到招標(biāo)文件的要求 |
劉小華 |
二級建造師 |
贛 2362006200804458 |
||
第二名 |
江西省贛中地質(zhì)工程有限公司 |
10124245.17 |
達(dá)到招標(biāo)文件的要求 |
達(dá)到招標(biāo)文件的要求 |
毛海君 |
一級建造師 |
贛1362017201816663 |
||
第三名 |
核工業(yè)志誠建設(shè)工程有限公司 |
10154309.71 |
達(dá)到招標(biāo)文件的要求 |
達(dá)到招標(biāo)文件的要求 |
賴捍東 |
二級建造師 |
贛236070804482 |
||
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
第一中標(biāo)候選人:江西贛虔地質(zhì)工程有限公司 資質(zhì)等級:地質(zhì)災(zāi)害治理工程施工甲級 類似項目業(yè)績:“4·8”龍溪鄉(xiāng)阿爾寨滑坡治理工程 第二中標(biāo)候選人:江西省贛中地質(zhì)工程有限公司 資質(zhì)等級:地質(zhì)災(zāi)害治理工程施工甲級 類似項目業(yè)績:古劍山旅游大道露營基地滑坡治理工程 第三中標(biāo)候選人:核工業(yè)志誠建設(shè)工程有限公司 資質(zhì)等級:地質(zhì)災(zāi)害治理工程施工甲級 類似項目業(yè)績:巫山縣騾坪鎮(zhèn)楚陽工業(yè)園區(qū)(城中村)核桃樹滑坡治理工程 |
||||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 |
重慶蜀通巖土工程有限公司因評審點施工總平面布置圖未明確反應(yīng)監(jiān)測工作布置內(nèi)容,不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.2.1本工程對施工總平面布置的要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo);深圳市寶龍?zhí)┙ㄔO(shè)工程有限公司因評審點施工總平面布置圖中辦公生活區(qū)設(shè)置在滑坡影響范圍內(nèi),不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.2.1本工程對施工總平面布置的要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo);重慶川東南工程勘察設(shè)計院有限公司因評審點施工總平面布置圖未明確反應(yīng)監(jiān)測工作布置內(nèi)容,不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.2.1本工程對施工總平面布置的要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo);百年建設(shè)集團(tuán)有限公司因評審點施工網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計劃圖無全過程監(jiān)測,不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.2.1對施工網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計劃及保證工期的措施的要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo);四川省地質(zhì)工程勘察院集團(tuán)有限公司因評審點施工網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計劃圖無全過程監(jiān)測,不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.2.1對施工網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計劃及保證工期的措施的要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo);重慶一零七市政建設(shè)工程有限公司因評審點施工總平面布置圖未明確反應(yīng)監(jiān)測工作布置內(nèi)容,不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.2.1本工程對施工總平面布置的要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。 |
||||||||
中標(biāo)候選人評標(biāo)情況 |
中標(biāo)候選人符合性審查(包括技術(shù)方案評審、資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟部分評審)經(jīng)評標(biāo)委員會評審均合格。 |
||||||||
提出異議的渠道和方式 |
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人:巫山縣地質(zhì)災(zāi)害整治中心(巫山縣地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測站) (聯(lián)系人:王春,聯(lián)系電話:023-57689509)提出異議。 |
||||||||
招標(biāo)人(蓋章): |
招標(biāo)代理機構(gòu)(蓋章): |
注:1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺應(yīng)當(dāng)對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負(fù)責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。