忠縣新生街道災(zāi)后恢復(fù)重建項(xiàng)目中標(biāo)候選人公示

項(xiàng)目標(biāo)段名稱

忠縣新生街道災(zāi)后恢復(fù)重建項(xiàng)目

最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元）

11353310.00元

項(xiàng)目編碼

50023320240409001010101

招標(biāo)公告編號(hào)

招標(biāo)人

忠縣人民政府新生街道辦事處

招標(biāo)人聯(lián)系電話

邱老師  15084304441

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

重慶忠恒豐項(xiàng)目管理有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

張老師  13452702220

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

工期（日歷天）

質(zhì)量

擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號(hào)

第一名

重慶市富博建筑工程有限責(zé)任公司

10660462.00

200

合格

周海龍

注冊(cè)證

渝2502018201801373 

第二名

重慶市重強(qiáng)建筑工程有限公司

10701033.00

200

合格

唐德政

注冊(cè)證書

渝2502013201309009

第三名

重慶市尖峰建設(shè)有限責(zé)任公司

10721377.00

200

合格

陳奉春

注冊(cè)證

渝2502012201302888

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：重慶市富博建筑工程有限責(zé)任公司

企業(yè)資質(zhì)：公路工程施工總承包叁級(jí)

第二中標(biāo)候選人：重慶市重強(qiáng)建筑工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：公路工程施工總承包叁級(jí)

第三中標(biāo)候選人：重慶市尖峰建設(shè)有限責(zé)任公司

企業(yè)資質(zhì)：公路工程施工總承包叁級(jí)

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

經(jīng)評(píng)審，共計(jì)4家投標(biāo)人投標(biāo)文件技術(shù)方案評(píng)審不合格，不合格單位及原因:

重慶順鵬建設(shè)工程有限公司因技術(shù)方案不滿足“關(guān)鍵線路清晰、準(zhǔn)確完整“要求，不滿足招標(biāo)文件技術(shù)方案評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)“工期保證體系及保證措施“根據(jù)招標(biāo)文件-否決投標(biāo)條款“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理?！胺駴Q其投標(biāo)。

天津歐柏威股份有限公司因技術(shù)方案不滿足“關(guān)鍵線路清晰、準(zhǔn)確、完整“要求，不滿足招標(biāo)文件技術(shù)方案評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”工期保證體系及保證措施”根據(jù)招標(biāo)文件-否決投標(biāo)條款“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。“否決其投標(biāo)。

華躍建工有限公司因技術(shù)方案不滿足“關(guān)鍵線路清晰、準(zhǔn)確、完整“要求，不滿足招標(biāo)文件技術(shù)方案評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)“工期保證體系及保證措施”，根據(jù)招標(biāo)文件-否決投標(biāo)條款“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。“否決其投標(biāo)。

湖南庭立建設(shè)工程有限公司因技術(shù)方案第7頁(yè)第四節(jié)第四條出現(xiàn)“達(dá)到區(qū)文明施工要求”，與本項(xiàng)目無(wú)關(guān)，不滿足招標(biāo)文件技術(shù)方案評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)“技術(shù)方案形式要求”，根據(jù)招標(biāo)文件-否決投標(biāo)條款“A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。“否決其投標(biāo)。 

中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況

經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)中標(biāo)候選人投標(biāo)文件進(jìn)行符合性評(píng)審（技術(shù)方案評(píng)審、資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函及投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審），評(píng)審均為合格。

提出異議的渠道和方式

    投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：忠縣人民政府新生街道辦事處(聯(lián)系人：邱老師 ，聯(lián)系電話：15084304441）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:   


忠縣人民政府新生街道辦事處

                                          
                       2024  年5 月 9 日    

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）： 


重慶忠恒豐項(xiàng)目管理有限公司


                 2024 年5月 9日