重慶市長壽區(qū)2023年水毀修復(fù)項目（六標(biāo)段）中標(biāo)候選人公示

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件要求對173家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行符合性評審。具體評審如下：經(jīng)評審，共計2家投標(biāo)人投標(biāo)文件資格評審不合格；共計0家投標(biāo)人投標(biāo)文件形式評審不合格；共計2家投標(biāo)人投標(biāo)文件響應(yīng)性評審不合格；共計0家投標(biāo)人投標(biāo)文件投標(biāo)函評審不合格；資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函評審均合格的169家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了詳細(xì)評審。

資格審查評審不合格原因如下：四川海銘建設(shè)工程有限公司的項目技術(shù)負(fù)責(zé)人提供的資料不能證明其為中級工程師及以上職稱，不滿足招標(biāo)文件的要求。四川蜀造建筑有限公司項目技術(shù)負(fù)責(zé)人提供的養(yǎng)老保險證明無社保部門加蓋的公章，也無社保部門有效電子印章，不滿足招標(biāo)文件的要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法附件A：綜合評估法否決投標(biāo)情況一覽表中“A-4投標(biāo)人的其他要求須滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1項的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理?！钡囊?guī)定，否決其投標(biāo)。

響應(yīng)性評審不合格原因如下：聯(lián)投城鄉(xiāng)建設(shè)發(fā)展（云南）有限公司和四川佳宏博建筑工程有限公司均未在開標(biāo)現(xiàn)場提交紙質(zhì)保函原件，不滿足投標(biāo)人在開標(biāo)現(xiàn)場遞交的紙質(zhì)投標(biāo)保函原件應(yīng)與投標(biāo)文件中提供的紙質(zhì)投標(biāo)保函掃描件一致的要求，根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法附件A：綜合評估法否決投標(biāo)情況一覽表中“A-10 投標(biāo)人應(yīng)按投標(biāo)人須知前附表第3.4 款規(guī)定遞交投標(biāo)保證金，并作為其投標(biāo)文件的組成部分，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。”的規(guī)定。否決其投標(biāo)。

中標(biāo)候選人評標(biāo)情況

經(jīng)對所有報價有效的投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)行符合性評審，資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函及投標(biāo)報價評審，評審合格的投標(biāo)人按照綜合得分由高到低的前三名依次排序如下：四川晶翔建筑工程有限公司、云南旭瑞市政工程（集團(tuán)）有限公司 、百年建設(shè)集團(tuán)有限公司

提出異議的渠道和方式

    投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶市長壽區(qū)水務(wù)投資建設(shè)管理服務(wù)中心(聯(lián)系人：黃老師 ，聯(lián)系電話：023-40780350）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:

重慶市長壽區(qū)水務(wù)投資建設(shè)管理服務(wù)中心

2024年5月7日 

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）： 

重慶金強(qiáng)工程招標(biāo)代理有限公司

2024年5月7日