松潘縣日機(jī)溝小流域水土流失綜合治理項(xiàng)目第1標(biāo)段
招標(biāo)單位 | 松潘縣水務(wù)服務(wù)中心 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 福建省紅日水利水電工程有限公司 , 江西寶云建設(shè)有限公司 | 項(xiàng)目編號 | |
中標(biāo)金額 | 340.142萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-05-07 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 混凝土,水利,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 松潘縣日機(jī)溝小流域水土流失綜合治理項(xiàng)目/ | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 松潘縣水務(wù)服務(wù)中心 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18090701689 |
招標(biāo)人 | 松潘縣水務(wù)服務(wù)中心 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 18090701689 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 成都明建項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 13666161490 |
開標(biāo)地點(diǎn) | 標(biāo)室27(成都) | 開標(biāo)時間 | 2024-05-06 09:30:00 |
公示期 | 2024-05-07 00:00:00至2024-05-11 23:59:00 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | 5148207.0000 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 福建省紅日水利水電工程有限公司 | 3401420.00 | 3231349.00 | 0 |
第二名 | 江西寶云建設(shè)有限公司 | 3420160.00 | 3249152.00 | 0 |
第三名 | 湖北錦天禹建設(shè)工程有限公司 | 3433339.00 | 3261672.00 | 0 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 陳曉光 | 建造師證書 | 閩2352020202110781 | / | / |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 冀琪琳 | / | 1614000927200128 | 水土保持 | 高級 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 鄭水和 | 二級建造師注冊證書 | 贛236070804343 | 水利水電 | 中級 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 劉富茂 | 職稱證 | 3600115308064 | 水利水電工程 | 中級 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 秦杏 | 建造師證 | 鄂1422023202402684 | 水利水電工程 | 一級 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 彭曉嬌 | 職稱證 | GB-201821214 | 水利水電 | 中級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(福建省紅日水利水電工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
翁源縣水利水電工程建設(shè)管理中心 | 翁源縣周陂水流域水土保持治理工程 | 2022年5月13日 | 2023年5月31 日 | 新建砼重力式擋墻護(hù)岸636.7m、新建格賓石籠+植草磚護(hù)岸611.7m;支流水陂擋墻修復(fù)53.0m;新建混凝土路面254m,新建排洪箱涵36m,新建排洪渠消力池1個,沿河景觀打造總面積 4706.8m2等 | 17057642.40元 | 姚成華 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(福建省紅日水利水電工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(福建省紅日水利水電工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(江西寶云建設(shè)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
詔安縣金星鄉(xiāng)人民政府 | 詔安縣2020年度省級水土流失治理重點(diǎn)縣項(xiàng)目亞湖(二期)小流域水土流失治理工程 | 2020年10月15日 | 2021年7月8日 | 綜合治理措施面積84.60h?,建設(shè)安全生態(tài)水系3.356km。其中:坡改梯84.60hm(均為水平梯田,植草11.59hm),機(jī)耕道路2481m,排水溝1465m,蓄水池10口安全生態(tài)水系包括生態(tài)護(hù)岸513m,清淤清障3356m,綠化帶513m,生態(tài)步道513m,水保生態(tài)園1座,全部完成。 | 3709270元 | 蔣三群 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(江西寶云建設(shè)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(江西寶云建設(shè)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(湖北錦天禹建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
十堰市鄖陽區(qū)水土保持局 | 鄖陽區(qū)2020年度坡耕地水土流失綜合治理工程譚山項(xiàng)目區(qū) | 2020年8月31日 | 2021年12月27日 | 治理水土流失面積238 10hm2(3571.5面,石坎坡改梯+水系配套9.36hm2(140.40畝,土坎梯田+水系配套18.48hm2(277.20由) ,石坎修復(fù)+水系配套148.38hm2225.70甸) ,水系配套61.88hm2(928.20畝,蓄水池26座,沉沙池54口,截水溝3189m .排水溝10905m ,機(jī)耕路11888m ,涵管21處。栽植黃花菜19756株。 | 9631735.84元 | 姚燕 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(湖北錦天禹建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(湖北錦天禹建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
四川同達(dá)建設(shè)有限公司 | 3437252.00 | 3265389.00 | 0 |
中水京林建設(shè)有限公司 | 3447654.00 | 3275271.00 | 0 |
河南正海實(shí)業(yè)有限公司 | 3450228.00 | 3277717.00 | 0 |
河南基安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 3465258.00 | 3291995.00 | 0 |
陜西遠(yuǎn)景工程有限公司 | 3465927.00 | 3292631.00 | 0 |
江蘇曉宇水利建設(shè)有限公司 | 3482556.00 | 3308428.00 | 0 |
浩天建工集團(tuán)有限公司 | 3495736.00 | 3320949.00 | 0 |
河南露旭建設(shè)集團(tuán)發(fā)展有限公司 | 3497077.00 | 3322223.00 | 0 |
福建清禹工程管理有限公司 | 3522764.00 | 3346626.00 | 0 |
成都錦鑫毅建筑工程有限公司 | 3493410.00 | 3353674.00 | 0 |
陜西華海水利工程有限公司 | 3538517.00 | 3361591.00 | 0 |
湖北恒大建設(shè)工程有限公司 | 3603745.00 | 3423558.00 | 0 |
河南省興海建筑工程有限公司 | 3758091.00 | 3570186.00 | 0 |
騰躍建工集團(tuán)有限公司 | 3796803.00 | 3606963.00 | 0 |
中創(chuàng)國際建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 3842622.00 | 3650491.00 | 0 |
四川中港建設(shè)工程有限公司 | 3870937.00 | 3677390.00 | 0 |
祥昇建工有限公司 | 3926023.00 | 3729722.00 | 0 |
四川殷銘建設(shè)工程有限公司 | 3974416.00 | 3775695.00 | 0 |
四川中辰塬建筑工程有限公司 | 4340967.00 | 4167328.00 | 0 |
陜西省渭河工程集團(tuán)有限公司 | 421045:報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%,并且低于所有 (該項(xiàng)目或標(biāo)段) 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%。/報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%,并且低于所有 (該項(xiàng)目或標(biāo)段) 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%。707078:不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)/不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià),投標(biāo)人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的,認(rèn)定投標(biāo)人低于成本報(bào)價(jià)競標(biāo),否決其投標(biāo)。152770:放棄澄清,判定為低于成本/放棄澄清,判定為低于成本695924:投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%,并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%,投標(biāo)人放棄澄清,判定為低于成本報(bào)價(jià)。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%,并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%,投標(biāo)人放棄澄清,判定為低于成本報(bào)價(jià)。757278:報(bào)價(jià)雙低,放棄澄清。/報(bào)價(jià)雙低,放棄澄清。173262:華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)公司、陜西省渭河工程集團(tuán)有限公司、洪城控股集團(tuán)有限公司放棄澄清,淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽(yù)庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%,并且也低于合格投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%,按低于成本處理,否定其投標(biāo)。514743:低于成本報(bào)價(jià)按第二章“投標(biāo)人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標(biāo)/以上5家投標(biāo)人報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)85%,并且低于所有投標(biāo)人有效報(bào)價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95% | 421045:報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%,并且低于所有 (該項(xiàng)目或標(biāo)段) 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%。/報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%,并且低于所有 (該項(xiàng)目或標(biāo)段) 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%。707078:不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)/不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià),投標(biāo)人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的,認(rèn)定投標(biāo)人低于成本報(bào)價(jià)競標(biāo),否決其投標(biāo)。152770:放棄澄清,判定為低于成本/放棄澄清,判定為低于成本695924:投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%,并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%,投標(biāo)人放棄澄清,判定為低于成本報(bào)價(jià)。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%,并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%,投標(biāo)人放棄澄清,判定為低于成本報(bào)價(jià)。757278:報(bào)價(jià)雙低,放棄澄清。/報(bào)價(jià)雙低,放棄澄清。173262:華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)公司、陜西省渭河工程集團(tuán)有限公司、洪城控股集團(tuán)有限公司放棄澄清,淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽(yù)庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%,并且也低于合格投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%,按低于成本處理,否定其投標(biāo)。514743:低于成本報(bào)價(jià)按第二章“投標(biāo)人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標(biāo)/以上5家投標(biāo)人報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)85%,并且低于所有投標(biāo)人有效報(bào)價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95% | 0 |
洪城控股集團(tuán)有限公司 | 421045:報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%,并且低于所有 (該項(xiàng)目或標(biāo)段) 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%。/報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%,并且低于所有 (該項(xiàng)目或標(biāo)段) 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%。707078:不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)/不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià),投標(biāo)人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的,認(rèn)定投標(biāo)人低于成本報(bào)價(jià)競標(biāo),否決其投標(biāo)。152770:放棄澄清,判定為低于成本/放棄澄清,判定為低于成本695924:投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%,并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%,判定為低于成本報(bào)價(jià)。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%,并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%,投標(biāo)人放棄澄清,判定為低于成本報(bào)價(jià)。757278:報(bào)價(jià)雙低,放棄澄清。/報(bào)價(jià)雙低,放棄澄清。173262:華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)公司、陜西省渭河工程集團(tuán)有限公司、洪城控股集團(tuán)有限公司放棄澄清,淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽(yù)庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%,并且也低于合格投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%,按低于成本處理,否定其投標(biāo)。514743:低于成本報(bào)價(jià)按第二章“投標(biāo)人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標(biāo)/以上5家投標(biāo)人報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)85%,并且低于所有投標(biāo)人有效報(bào)價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95% | 421045:報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%,并且低于所有 (該項(xiàng)目或標(biāo)段) 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%。/報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%,并且低于所有 (該項(xiàng)目或標(biāo)段) 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%。707078:不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)/不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià),投標(biāo)人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的,認(rèn)定投標(biāo)人低于成本報(bào)價(jià)競標(biāo),否決其投標(biāo)。152770:放棄澄清,判定為低于成本/放棄澄清,判定為低于成本695924:投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%,并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%,判定為低于成本報(bào)價(jià)。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%,并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%,投標(biāo)人放棄澄清,判定為低于成本報(bào)價(jià)。757278:報(bào)價(jià)雙低,放棄澄清。/報(bào)價(jià)雙低,放棄澄清。173262:華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)公司、陜西省渭河工程集團(tuán)有限公司、洪城控股集團(tuán)有限公司放棄澄清,淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽(yù)庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%,并且也低于合格投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%,按低于成本處理,否定其投標(biāo)。514743:低于成本報(bào)價(jià)按第二章“投標(biāo)人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標(biāo)/以上5家投標(biāo)人報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)85%,并且低于所有投標(biāo)人有效報(bào)價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95% | 0 |
淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司 | 421045:報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%,并且低于所有 (該項(xiàng)目或標(biāo)段) 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%。/報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%,并且低于所有 (該項(xiàng)目或標(biāo)段) 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%。707078:不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)/不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià),投標(biāo)人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的,認(rèn)定投標(biāo)人低于成本報(bào)價(jià)競標(biāo),否決其投標(biāo)。152770:未在規(guī)定時間內(nèi)澄清,判定為低于成本/未在規(guī)定時間內(nèi)澄清,判定為低于成本695924:投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%,并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%,投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清,判定為低于成本報(bào)價(jià)。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%,并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%,投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清,判定為低于成本報(bào)價(jià)。757278:報(bào)價(jià)雙低,未在規(guī)定時間內(nèi)澄清。/報(bào)價(jià)雙低,未在規(guī)定時間內(nèi)澄清。173262:華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)公司、陜西省渭河工程集團(tuán)有限公司、洪城控股集團(tuán)有限公司放棄澄清,淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽(yù)庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%,并且也低于合格投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%,按低于成本處理,否定其投標(biāo)。514743:低于成本報(bào)價(jià)按第二章“投標(biāo)人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標(biāo)/以上5家投標(biāo)人報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)85%,并且低于所有投標(biāo)人有效報(bào)價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95% | 421045:報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%,并且低于所有 (該項(xiàng)目或標(biāo)段) 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%。/報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%,并且低于所有 (該項(xiàng)目或標(biāo)段) 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%。707078:不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)/不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià),投標(biāo)人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的,認(rèn)定投標(biāo)人低于成本報(bào)價(jià)競標(biāo),否決其投標(biāo)。152770:未在規(guī)定時間內(nèi)澄清,判定為低于成本/未在規(guī)定時間內(nèi)澄清,判定為低于成本695924:投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%,并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%,投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清,判定為低于成本報(bào)價(jià)。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%,并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%,投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清,判定為低于成本報(bào)價(jià)。757278:報(bào)價(jià)雙低,未在規(guī)定時間內(nèi)澄清。/報(bào)價(jià)雙低,未在規(guī)定時間內(nèi)澄清。173262:華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)公司、陜西省渭河工程集團(tuán)有限公司、洪城控股集團(tuán)有限公司放棄澄清,淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽(yù)庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%,并且也低于合格投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%,按低于成本處理,否定其投標(biāo)。514743:低于成本報(bào)價(jià)按第二章“投標(biāo)人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標(biāo)/以上5家投標(biāo)人報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)85%,并且低于所有投標(biāo)人有效報(bào)價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95% | 0 |
河南譽(yù)庭巖土工程有限公司 | 421045:報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%,并且低于所有 (該項(xiàng)目或標(biāo)段) 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%。/報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%,并且低于所有 (該項(xiàng)目或標(biāo)段) 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%。707078:不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)/不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià),投標(biāo)人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的,認(rèn)定投標(biāo)人低于成本報(bào)價(jià)競標(biāo),否決其投標(biāo)。152770:未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù),判定為低于成本/未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù),判定為低于成本695924:投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%,并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%,投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清,判定為低于成本報(bào)價(jià)。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%,并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%,投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清,判定為低于成本報(bào)價(jià)。757278:報(bào)價(jià)雙低,未在規(guī)定時間內(nèi)澄清。/報(bào)價(jià)雙低,未在規(guī)定時間內(nèi)澄清。173262:華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)公司、陜西省渭河工程集團(tuán)有限公司、洪城控股集團(tuán)有限公司放棄澄清,淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽(yù)庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%,并且也低于合格投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%,按低于成本處理,否定其投標(biāo)。514743:低于成本報(bào)價(jià)按第二章“投標(biāo)人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標(biāo)/以上5家投標(biāo)人報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)85%,并且低于所有投標(biāo)人有效報(bào)價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95% | 421045:報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%,并且低于所有 (該項(xiàng)目或標(biāo)段) 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%。/報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%,并且低于所有 (該項(xiàng)目或標(biāo)段) 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%。707078:不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)/不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià),投標(biāo)人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的,認(rèn)定投標(biāo)人低于成本報(bào)價(jià)競標(biāo),否決其投標(biāo)。152770:未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù),判定為低于成本/未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù),判定為低于成本695924:投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%,并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%,投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清,判定為低于成本報(bào)價(jià)。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%,并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%,投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清,判定為低于成本報(bào)價(jià)。757278:報(bào)價(jià)雙低,未在規(guī)定時間內(nèi)澄清。/報(bào)價(jià)雙低,未在規(guī)定時間內(nèi)澄清。173262:華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)公司、陜西省渭河工程集團(tuán)有限公司、洪城控股集團(tuán)有限公司放棄澄清,淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽(yù)庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%,并且也低于合格投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%,按低于成本處理,否定其投標(biāo)。514743:低于成本報(bào)價(jià)按第二章“投標(biāo)人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標(biāo)/以上5家投標(biāo)人報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)85%,并且低于所有投標(biāo)人有效報(bào)價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95% | 0 |
華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 421045:報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%,并且低于所有 (該項(xiàng)目或標(biāo)段) 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%。/報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%,并且低于所有 (該項(xiàng)目或標(biāo)段) 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%。707078:不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)/不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià),投標(biāo)人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的,認(rèn)定投標(biāo)人低于成本報(bào)價(jià)競標(biāo),否決其投標(biāo)。152770:放棄澄清,判定為低于成本/放棄澄清,判定為低于成本695924:投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%,并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%,投標(biāo)人放棄澄清,判定為低于成本報(bào)價(jià)。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%,并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%,投標(biāo)人放棄澄清,判定為低于成本報(bào)價(jià)。757278:報(bào)價(jià)雙低,放棄澄清。/報(bào)價(jià)雙低,放棄澄清。173262:華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)公司、陜西省渭河工程集團(tuán)有限公司、洪城控股集團(tuán)有限公司放棄澄清,淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽(yù)庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%,并且也低于合格投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%,按低于成本處理,否定其投標(biāo)。514743:低于成本報(bào)價(jià)按第二章“投標(biāo)人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標(biāo)/以上5家投標(biāo)人報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)85%,并且低于所有投標(biāo)人有效報(bào)價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95% | 421045:報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%,并且低于所有 (該項(xiàng)目或標(biāo)段) 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%。/報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%,并且低于所有 (該項(xiàng)目或標(biāo)段) 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%。707078:不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)/不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià),投標(biāo)人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的,認(rèn)定投標(biāo)人低于成本報(bào)價(jià)競標(biāo),否決其投標(biāo)。152770:放棄澄清,判定為低于成本/放棄澄清,判定為低于成本695924:投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%,并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%,投標(biāo)人放棄澄清,判定為低于成本報(bào)價(jià)。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%,并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評審價(jià))算術(shù)平均值95%,投標(biāo)人放棄澄清,判定為低于成本報(bào)價(jià)。757278:報(bào)價(jià)雙低,放棄澄清。/報(bào)價(jià)雙低,放棄澄清。173262:華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)公司、陜西省渭河工程集團(tuán)有限公司、洪城控股集團(tuán)有限公司放棄澄清,淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽(yù)庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%,并且也低于合格投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%,按低于成本處理,否定其投標(biāo)。514743:低于成本報(bào)價(jià)按第二章“投標(biāo)人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標(biāo)/以上5家投標(biāo)人報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)85%,并且低于所有投標(biāo)人有效報(bào)價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95% | 0 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:松潘縣水務(wù)局 | 聯(lián)系電話:/ | |
行業(yè)主管部門:松潘縣水務(wù)局 | 聯(lián)系電話:/ | ||
異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報(bào)告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評標(biāo)委員會成員(含業(yè)主評標(biāo)代表)都需要填寫;評標(biāo)委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。