高長明：國際32.5水泥的技術(shù)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢

  進入21世紀以來，國際水泥混凝土產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了17年的科研試驗、工業(yè)生產(chǎn)與工程應(yīng)用等大量的實踐，促使人們對過去曾被視為“低標號”的32.5水泥的認知發(fā)生了的逆轉(zhuǎn)。非但一掃早先那種“水泥要向高標號發(fā)展”的舊傳統(tǒng)理念，進而開始青睞于32.5水泥的新發(fā)展，并寄于厚望。這是國際水泥混凝土工業(yè)的一項重大技術(shù)進步，對發(fā)展方向具有重要指導(dǎo)意義，我國應(yīng)于密切關(guān)注。

  1. 須要再次澄清一個重要的基本概念和現(xiàn)今國際實際事實真相。因為在我國流傳多年的，所謂“現(xiàn)在國際上42.5水泥的用量占比為50%，其余50%則是52.5和62.5水泥；不管是發(fā)達國家還是不發(fā)達國家都很少很少生產(chǎn)使用32.5水泥”的說法，至今仍在一定程度的誤導(dǎo)著社會輿論，必須徹底勘誤, 撥亂反正。

  1.1 近100多年世界水泥工業(yè)實踐成功的經(jīng)驗證實，32.5、42.5、52.5三種標號的水泥是為了適應(yīng)各種工程的不同實際需求而制定的三種不同產(chǎn)品的標準，三種標號的水泥各有所需，各得其所。它們之間絲毫不涉及任何有關(guān)水泥的品質(zhì)和質(zhì)量的問題，低標號水泥絕非低質(zhì)量的水泥。切忌望文生義，想當然！三種標號的水泥猶如服裝的大中小三種尺寸一樣，滿足不同體型人群的需求。何況國際上，“現(xiàn)代”32.5水泥的技術(shù)含量早已遠超越了傳統(tǒng)52.5水泥的。所以將32.5水泥和52.5水泥比喻成黑白電視和彩色電視是不恰當?shù)摹?

  1.2 十分明顯，這個說法既沒有科學(xué)理論依據(jù)，更沒有工業(yè)實踐依據(jù)，完全違背了現(xiàn)今世界各國普遍都有32.5水泥存在并不斷研發(fā)提高的事實。2016年德國32.5水泥的用量占比為22.1%，美國為8.0%，日本為11.0%，奧大利亞為18.0%，意大利為19.0%，荷蘭為10.0%，墨西哥為14.5%，伊朗為18.5%，泰國為14.1%，印度為19.0%，越南為19.0%，埃及為9.1%，尼日利亞為12.0%，加納為18.2%，……。全世界50個主要水泥生產(chǎn)國家和地區(qū)32.5水泥的用量占比平均為15.6%。除極個別的特殊情況外，事實上世界所有國家都生產(chǎn)和/或使用32.5水泥，而不是“很少很少”國家。此外，它還違背了國際上至今還沒有一個國家有62.5水泥的國家標準及產(chǎn)品的事實，所謂62.5水泥的用量占比又何來之有？如此這般不靠譜的說法，竟然時不時道貌地見諸于報端，豈不怪哉！。

  2. 從水泥混凝土科學(xué)理論及其技術(shù)發(fā)展方向來考量，現(xiàn)今國際先進理念是盡量采用低標號水泥配制出高性能混凝土；即研發(fā)混合材深加工技術(shù)，激發(fā)其活性，使之能替代部分熟料，以及開展外加劑技術(shù)與深化混凝土性能研究等，采取多種綜合性措施，最終配制出符合各種工程需要的高性混凝土來。而不是片面地追求水泥的標號越高越好。

  2.1 回想起來，以德國為例，其32.5水泥用量占比確實從2000年的60.1%下降到了2012年的25%；同期42.5水泥用量占比則相應(yīng)地由33.3%上升到60%，52.5水泥的由6.6%上升到15%。這似乎使一些人感覺到一個信號，即32.5水泥或?qū)⒅饾u退出歷史舞臺，而代之以62.5水泥的“誕生”。那段時期恰逢我國預(yù)分解水泥窯生產(chǎn)線大規(guī)模崛起與迅猛發(fā)展之際，尤其是有些入行不深的成功人士容易吸取這種“水泥高標號化”思潮的影響。還有些非科班的高層高管人士甚至以為32.5水泥源于立窯水泥，那就豈不更應(yīng)盡快完全淘汰了。出現(xiàn)這種情景可能與我國水泥工業(yè)長期十分落后的歷史和近期迅猛大幅提升的現(xiàn)實之間發(fā)生對沖的大環(huán)境有關(guān)。

  殊不知，經(jīng)歷了多年的探索后，2013年開始，國際上32.5水泥的研發(fā)與應(yīng)用出現(xiàn)了新契機，那就是混凝土外加劑和水泥混合材深加工技術(shù)的成功研發(fā)應(yīng)用。因而采用等量的32.5水泥（300~340kg/m3混凝土）分別替代42.5和52.5水泥,在水灰比分別為0.63和0.47的條件下,同樣可以分別配制出C20/C25和C35/C45的混凝土, 其力學(xué)性能和耐久性（一年以上期齡收縮、徐變、56天加速碳化、氯離子擴散、硫酸鹽膨脹、引氣和非引氣凍融等）各項性能指標均不遜色于42.5和52.5水泥配制的。2016年前后，我國也曾有過這方面的研究報導(dǎo)。

  2.2 很遺憾，我國水泥界的主流輿論當時似乎並未覺察到這種新發(fā)展新變化，仍在“一如既往”地傾心于發(fā)展52.5、62.5水泥，頒布了全世界僅有的一個62.5水泥的國家標準，取消了32.5復(fù)合水泥的國標。所幸如果頓悟，可能猶未晚矣。

  2.3 相反地，2016年歐盟修訂其EN197-1水泥標準時卻增添了四個新品種的低熟料含量的32.5水泥，即熟料含量50%~64%的復(fù)合32.5水泥CEM ll/C-M（S-L）和CEM II/C-M（S-LL），以及熟料含量35%~49%的復(fù)合32.5水泥CEM Vl（S-L）和CEM VI（S-LL）。多年實踐證明，復(fù)合（二元）混合材有利于改善水泥質(zhì)量性能。2015年至今，德國32.5水泥用量占比已經(jīng)連續(xù)3年止跌，穩(wěn)定在22.5%左右，近中期預(yù)測將會呈現(xiàn)逐漸有所上升之勢。其他國家和地區(qū)，例如美日加歐盟中東亞非拉等亦然，預(yù)計在各自現(xiàn)有基礎(chǔ)上32.5水泥的用量占比都將會呈穩(wěn)中有升之勢。因為32.5水泥的單位熱耗、電耗、碳足跡、廢棄物再利用、發(fā)揮循環(huán)經(jīng)濟功能、可持續(xù)發(fā)展等諸多指標均優(yōu)于52.5水泥。因而，無論在水泥混凝土理論開拓領(lǐng)域的前沿技術(shù)支撐，或者是具體研發(fā)項目的先進技術(shù)含量等方面，世界各國對32.5水泥、混合材、外加劑和混凝土的綜合科研投入方興未艾。然而對所謂62.5水泥的研發(fā)投入則很少，因為他們對其需求前景并不看好。國際上一般認為，按照目前情況綜合判斷，32.5水泥的應(yīng)用前景將遠比52.5水泥的廣闊是大概率事件。

  2.4 面對這樣的嚴峻挑戰(zhàn)和機遇，在當前這個關(guān)鍵的十字路口，我國顯然不容再次“未覺察到”了。因此必須清醒認識到國際32.5水泥的新發(fā)展，準確把握國內(nèi)有關(guān)策略的調(diào)控及其力度，不失機時地科學(xué)應(yīng)對全球發(fā)展大趨勢。

  3. 我國32.5水泥的用量占比不僅太多，而且太亂太濫，必須大力整治大幅削減，要力爭將高中低三種標號水泥的占比盡快地調(diào)整到最經(jīng)濟高效的適應(yīng)實際工程不同需求的協(xié)調(diào)狀態(tài)。然而眾所周知，在占比高達近70%的所謂32.5水泥中，有相當一部分是假冒偽劣水泥。這種假冒偽劣的劣根性在我國水泥市場是具有長期慣犯和頑固作案的廣泛基礎(chǔ)和深刻根源的，應(yīng)認清醒地認識到，徹底鏟除取締假冒偽劣水泥的任務(wù)是十分艱巨的，必須堅決嚴打，堅持到底，才能真正收效。有人猜測，或許我們是為了要搗毀根除假冒偽劣水泥的“老窩”，才不惜“壯士斷腕”，株連到合規(guī)的32.5水泥也一併“陪葬”犧牲。或許是為了所謂的間接式淘汰落后、去產(chǎn)能、兼并重組、提高水泥集中度等等原因，故在一定時間階段消取全部32.5水泥。作為一種特殊的非常手段，這些猜想或許還多少能勉強說得過去。但是必須強調(diào)指出，取消32.5水泥并不能替代打假，打假只有而且必須始終真抓實干，嚴格監(jiān)管永不放松才能收效。以為取消了32.5水泥，打假就可以高枕無憂了，是大錯特錯的。更何況這些猜想并不符合科技的邏輯思維和解決問題的正常措施，倒是更像另辟蹊徑的迂回戰(zhàn)術(shù)。所以只能一聽罷了，無須當真。

  4. 兩個必須總結(jié)反思并及時科學(xué)決策的方向性課題

  4.1 我國是世界上唯一的在通用水泥國標中列有62.5水泥的國家，然而實際市場上卻并沒有62.5水泥的產(chǎn)品。只有紙上國標，沒有實際產(chǎn)品。同時頗具強烈反差是，我國卻又是世界上32.5水泥用量占比最多的國家?，F(xiàn)又擬跳崖式地全部取消32.5水泥。凡此種種我們應(yīng)該如何科學(xué)地剖析反思，探求這種畸型的大起大落極端自我矛盾情景的產(chǎn)生根源之所在，去弊存利，改革創(chuàng)新？這是我國水泥混凝土產(chǎn)業(yè)在科研理論上必須深刻鉆研，在工業(yè)實踐中必須妥善解決的重大課題。

  4.2 綜上所述可知，現(xiàn)今，我國傳統(tǒng)32.5水泥比之國際“現(xiàn)代”32.5水泥，在基本理念和技術(shù)含量，以及混凝土外加劑和混合材深加工技術(shù)等諸多方面差距頗大。因此當我國決定取消傳統(tǒng)32.5水泥的同時，是否應(yīng)該考慮趕緊補上對“現(xiàn)代”32.5水泥重視、研發(fā)、生產(chǎn)與應(yīng)用不足的這塊“短板”？這也正是我國進一步研究修訂通用水泥標準和調(diào)整政策時，必須請醒地深刻反思，試驗采用大數(shù)據(jù)的定量分析方法，妥善科學(xué)決策的另一個重要課題。