幾種常見(jiàn)樁型的經(jīng)濟(jì)比較分析
1、靜壓管樁:利用抱壓設(shè)備或頂壓設(shè)備將預(yù)制管樁通過(guò)抱壓力或頂壓力將樁沉入預(yù)定的標(biāo)高或達(dá)到預(yù)定的終壓值的施工方法。
2、灌注樁:灌注樁系是指在工程現(xiàn)場(chǎng)通過(guò)機(jī)械鉆孔、鋼管擠土或人力挖掘等手段在地基土中形成樁孔,并在其內(nèi)放置鋼筋籠、灌注混凝土而做成的樁,依照成孔方法不同,灌注樁又可分為沉管灌注樁、鉆孔灌注樁和挖孔灌注樁等幾類。
3、CFG復(fù)合地基處理:
a.CFG 樁:又稱水泥粉煤灰碎石樁。
b.水泥粉煤灰碎石樁法:由水泥、粉煤灰、碎石、石屑或砂等混合料加水拌和形成高黏結(jié)強(qiáng)度樁,并由樁、樁間土和褥墊一起組成復(fù)合地基的地基處理方法。
二、施工流程
1、靜壓管樁的施工程序?yàn)椋簻y(cè)量放線定位——樁機(jī)就位——復(fù)核樁位——吊樁插樁——校正垂直度——靜壓沉樁——接樁——再靜壓沉樁——送樁——終止壓樁——樁質(zhì)量驗(yàn)收——切割樁頭
2、灌注樁主要施工工藝流程為:場(chǎng)地平整→孔位測(cè)定→護(hù)筒埋設(shè)→鉆機(jī)就位→開(kāi)鉆成孔→提鉆→第一次清孔→檢孔→鋼筋籠吊放→下導(dǎo)管→第二次清孔→水下混凝土灌注→提拔導(dǎo)管→成樁。
3、CFG 樁復(fù)合地基技術(shù)采用的施工方法有:長(zhǎng)螺旋鉆孔灌注成樁,長(zhǎng)螺旋鉆孔、管內(nèi)泵壓混合料灌注成柱,振動(dòng)沉管灌注成樁等。一般流程為:測(cè)量放線→樁機(jī)就位→成孔鉆進(jìn)→砼攪拌→泵送砼及提升鉆桿成樁。
三、幾種基礎(chǔ)形式及造價(jià)分析
A、基礎(chǔ)的大體分類:建筑物分上部結(jié)構(gòu)和下部機(jī)構(gòu)(基礎(chǔ)),基礎(chǔ)又分為淺基礎(chǔ)和深基礎(chǔ)。
1、一般埋深小于5m的為淺基礎(chǔ),大于5m的為深基礎(chǔ)。
2、也可以按造施工方法劃分,用普通基坑開(kāi)挖和敞坑排水方法修建的基礎(chǔ)為淺基礎(chǔ)(如:磚混結(jié)構(gòu)墻基礎(chǔ),高層建筑箱形基礎(chǔ))。用特殊施工方法將基礎(chǔ)埋植于深層地基中的基礎(chǔ)稱為深基礎(chǔ)(如:樁基礎(chǔ)、沉井、地下連續(xù)墻等)。
B、常見(jiàn)淺基礎(chǔ)的類型
1、獨(dú)立基礎(chǔ)
概念:是整個(gè)或局部結(jié)構(gòu)物下的無(wú)筋或配筋的單個(gè)基礎(chǔ)。
特點(diǎn):方形,上下分幾級(jí),結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,造價(jià)低,可以根據(jù)上部荷載的需要進(jìn)行尺寸大小的調(diào)整,
適用范圍:常用于荷載低的輕鋼廠房、水塔、多層住宅、機(jī)器設(shè)備基礎(chǔ)等,應(yīng)用十分普遍。
2、條形基礎(chǔ)
概念:是指基礎(chǔ)長(zhǎng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于基礎(chǔ)寬度的一種基礎(chǔ)形式。
特點(diǎn):條形,結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,造價(jià)低,也可根據(jù)上部荷載調(diào)整基礎(chǔ)寬度。
適用范圍:多應(yīng)用于多層建筑,沿著墻下分布,地基土質(zhì)好的情況下最為適用。
3、筏板基礎(chǔ)
概念:用鋼筋混凝土做成連續(xù)整片基礎(chǔ),俗稱“滿堂紅”。
特點(diǎn):基礎(chǔ)面積大,整體沉降均勻,節(jié)省構(gòu)造板,造價(jià)較高??筛鶕?jù)荷載調(diào)整厚度,荷載大時(shí)配合著樁基礎(chǔ)使用組成樁筏基礎(chǔ)。
適用范圍:地基不好的多層建筑、帶有地下室的多層、高層建筑。
4、箱型基礎(chǔ)
概念:由鋼筋混凝土底板、頂板和足夠數(shù)量的縱橫交錯(cuò)的內(nèi)外墻組成的空間結(jié)構(gòu)。
特點(diǎn):剛度大、沉降均勻,混凝土用量大易出現(xiàn)裂縫,造價(jià)高,箱型空間可作為人防,停車場(chǎng)等,目前采用的較少。
適用范圍:高層建筑、大型設(shè)備基礎(chǔ)、地下車站。
以綠地世紀(jì)城為例
(一)工程概況
本工程擬建高層住宅樓9棟,框剪結(jié)構(gòu),基礎(chǔ)埋深約5m,以7#樓為例(占地面積約525m2,地上18層,地下1層),總建筑面積約9975m2,建筑物總荷載截取20KN/m2 則該住宅樓總荷載為:20KN/m2x9975m2=199500KN.
(二)經(jīng)濟(jì)比較分析
衡量樁基的經(jīng)濟(jì)效益,以每米造價(jià)或以單方混凝土造價(jià)對(duì)比都是不科學(xué)的,應(yīng)以單位承載力(每KN的造價(jià))及單個(gè)工程樁基總造價(jià)作對(duì)比才是合理的。根據(jù)巖土工程勘察報(bào)告和工程經(jīng)驗(yàn),就本工程可能采用的三種樁型分析如下:
1. 單樁豎向承載力特征值估算(見(jiàn)表1)
單樁豎向承載力特征值計(jì)算表(表1)
[Page]
注:各種樁型承載力特征值應(yīng)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)載荷實(shí)驗(yàn)確定(管樁可試樁)
2. 每KN承載力成樁造價(jià)對(duì)比分析(見(jiàn)表2)
三種樁型每KN承載力造價(jià)計(jì)算表(表2)
3.單項(xiàng)工程總造價(jià)對(duì)比分析(見(jiàn)表3)
7#樓基礎(chǔ)布樁及總造價(jià)計(jì)算表(表3)
(三)推薦樁型
通過(guò)以上分析,筆者建議本工程采用PHC預(yù)應(yīng)力管樁。PHC管樁因技術(shù)先進(jìn)、質(zhì)量可靠、造價(jià)低、工期短將得到廣泛推廣和應(yīng)用?,F(xiàn)就管樁生產(chǎn)與施工作一些簡(jiǎn)單的介紹。
1、質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì):管樁為工廠現(xiàn)代化制作,混凝土強(qiáng)度等級(jí)C80以上,出廠前都經(jīng)過(guò)多道質(zhì)量檢驗(yàn)程序把關(guān),運(yùn)到現(xiàn)場(chǎng)又經(jīng)業(yè)主(駐地監(jiān)理)現(xiàn)場(chǎng)檢查驗(yàn)收合格后才準(zhǔn)使用,樁身質(zhì)量有保證。其它在現(xiàn)場(chǎng)灌注混凝土樁受場(chǎng)地條件及施工人為因素的影響,容易出現(xiàn)縮頸、樁身夾泥、承載力不夠等質(zhì)量問(wèn)題,因此,管樁的樁身質(zhì)量明顯優(yōu)于在現(xiàn)場(chǎng)灌注混凝土的其它樁型。使用管樁施工現(xiàn)場(chǎng)干凈衛(wèi)生,并沒(méi)有泥土污染,施工人員少,用電設(shè)備固定,安全易控制,工藝簡(jiǎn)單直觀,便于監(jiān)理。
2、設(shè)計(jì)優(yōu)勢(shì):管樁規(guī)格多,單樁承載力特征值從600KN到3300KN,既適用于多層建筑,也適用于100 m 以下的高層建筑,而且在同一建筑物基礎(chǔ)中,還可根據(jù)柱荷載的大小采用不同直徑的管樁,既容易解決設(shè)計(jì)布樁單樁的承載力利用率問(wèn)題,也可充分發(fā)揮每根樁的最大承載能力,并使樁基沉降均勻。
3、價(jià)格優(yōu)勢(shì):管樁價(jià)格優(yōu)勢(shì)十分明顯,通過(guò)7#樓樁基礎(chǔ)總造價(jià)分析(見(jiàn)表3),可以得出以下經(jīng)濟(jì)對(duì)比結(jié)論:
①:使用鉆孔樁比使用PHC-A500(100)管樁貴33.17萬(wàn)元,多投資45.08%;
②:使用CFG樁比使用PHC-A500(100)管樁貴10.03萬(wàn)元,多投資13.63%;
4、工期優(yōu)勢(shì):施工管樁周期快、時(shí)間短,先打樁再進(jìn)行基坑開(kāi)挖,節(jié)省降水成本并減少因降水對(duì)周邊建筑物影響的風(fēng)險(xiǎn)。
綜上所述:
筆者認(rèn)為以工期、質(zhì)量保證、安全、造價(jià)、檢測(cè)等幾個(gè)方面來(lái)看,PHC管樁都比CFG復(fù)合地基優(yōu)越性更大,建議業(yè)主充分考慮后優(yōu)先選用。
編輯:王欣欣
監(jiān)督:0571-85871667
投稿:news@ccement.com