聲波清灰器在電除塵的應(yīng)用

2010-06-28 00:00

  目前國(guó)內(nèi)相關(guān)廠家使用的電除塵器初期效率較高,隨著運(yùn)行時(shí)間的延長(zhǎng),電除塵器的除塵效率普遍下降,能耗增加,粉塵不能達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)。電除塵器效率下降的主要原因是電極板集灰。而電除塵器大多數(shù)采用機(jī)械振打清灰,在初期可以保證清灰效果,隨著時(shí)間的推移,板線掛灰不斷增加導(dǎo)致自身重量增加,振打加速度變小,且衰減很快,清灰效果不斷減弱。機(jī)械振打故障率較高,出現(xiàn)故障后需停機(jī)處理,影響除塵效率和設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)率。從運(yùn)行上看,電場(chǎng)電壓較投產(chǎn)初期大大下降。特別是高比電阻粉塵到達(dá)極板后電荷不能順利的釋放而粘附在極板上,若清灰不良,粉塵越積越厚,除塵效率大大下降,造成排放超標(biāo)。

  為解決這一問(wèn)題,結(jié)合國(guó)內(nèi)相關(guān)經(jīng)驗(yàn),并通過(guò)某發(fā)電公司二號(hào)爐電氣除塵使用聲波清灰器在電氣除塵器上應(yīng)用試驗(yàn)、運(yùn)行、分析及最終效果,使這一問(wèn)題得到有效解決。

  應(yīng)用實(shí)例:某第二發(fā)電公司,二號(hào)爐,裝有某電集團(tuán)生產(chǎn),2FAA3×45M-2×72雙室三電場(chǎng)電氣除塵器。該除塵器投運(yùn)后,經(jīng)測(cè)試除塵器效率低于一號(hào)爐,一號(hào)爐排放量為48.15Kg/h,二號(hào)爐煙塵排放量為102.4Kg/h。二號(hào)爐電除塵——排煙溫度144-148℃,過(guò)??諝庀禂?shù)1.3,排煙煙塵濃度129.6mg/Nm³。振打錘在檢修后運(yùn)行一段時(shí)間,會(huì)部份出現(xiàn)松脫,對(duì)極板振打不均勻,造成除塵效率不穩(wěn)定。為此經(jīng)過(guò)協(xié)商,在二號(hào)爐電氣除塵器B側(cè),安裝聲波清灰器12臺(tái)。

  設(shè)備安裝布置

  1.在每個(gè)電場(chǎng)前部?jī)蓚?cè)墻面,振打裝置以上一米,各安裝一臺(tái),共六臺(tái)。

  2.在除塵器頂部平臺(tái),每個(gè)電場(chǎng)前部,各裝兩臺(tái),以清除頂部橋架橫梁上的積灰,共六臺(tái)。

  運(yùn)行周期設(shè)置

  1.按原振打原則設(shè)置:12臺(tái),每臺(tái)運(yùn)行2.5分鐘,停2.5分鐘,每60分鐘為一循環(huán)。

  2.按電廠運(yùn)行經(jīng)驗(yàn),一電場(chǎng)沉降灰量70%,灰量最大,二電場(chǎng)沉降灰量22%,次之,三電場(chǎng)沉降灰量8%,灰量最少。按此原則,一電場(chǎng)運(yùn)行三次,二電場(chǎng)運(yùn)行二次,三電場(chǎng)運(yùn)行一次。

  3.在以后檢查中,發(fā)現(xiàn)三電場(chǎng)積灰量大,因此改為:聲波清灰器單臺(tái)運(yùn)行2分鐘,一電場(chǎng)運(yùn)行三次,二電場(chǎng)運(yùn)行一次,三電場(chǎng)運(yùn)行二次。

  冷態(tài)試運(yùn):在冷態(tài)試運(yùn)過(guò)程,兩個(gè)循環(huán)后,極板上積灰基本被清除;開(kāi)啟人孔門(mén)檢查;粘附在極板上約3-5mm厚一層粉塵,粒度極細(xì),很難清除。

  運(yùn)行報(bào)表分析:在斷續(xù)運(yùn)行一段時(shí)期后,聲波清灰裝置,性能穩(wěn)定。

  x年3月份,二號(hào)爐電除塵聲波清灰裝置連續(xù)穩(wěn)定運(yùn)行。電除塵A側(cè)未裝聲波清灰器,和B側(cè)運(yùn)行聲波清灰器,對(duì)值班運(yùn)行記錄進(jìn)行對(duì)比分析表明:裝聲波清灰器的A側(cè),一電場(chǎng)和三電場(chǎng),平均電流電壓高于未裝聲波清灰器的B側(cè);二電場(chǎng)無(wú)明顯變化。

  對(duì)3月份記錄報(bào)表任意統(tǒng)計(jì)12天結(jié)果如下:

  (1)  一電場(chǎng)未裝聲波清灰器A側(cè)統(tǒng)計(jì)值:

日  期

一次電流  A

一次電壓  V

二次電流  mA

二次電壓  KV

3月1日

180.5

243.6

563

50

3月2日

170

246.6

543

50

3月5日

168.5

238

487

54

3月7日

168

238

488

49

3月9日

167.8

237.5

490

49

3月13日

183

246

477

58

3月15日

176

273

552

62

3月17日

176

261

475

56

3月19日

183

271

567

58

3月21日

183

248

526

53

3月23日

188

247

580

50

3月25日

188

253

695

52

平均值

177.48

250.22

536.91

53.4

  (2)  一電場(chǎng)B側(cè)使用聲波清灰器統(tǒng)計(jì)值:

日  期

一次電流A

一次電壓V

二次電流mA

二次電壓KV

3月1日

206.2

271.4

577.7

49

3月2日

192.75

258.5

562.5

46.5

3月5日

181

241

515

48

3月7日

181

241

515

48

3月9日

182

242

516

48

3月13日

241

304

650

52

3月15日

240

305

647

50

3月17日

215

314

695

50

3月19日

235

315

662

56

3月21日

241

316

650

54.5

3月23日

202

265

536

49

3月25日

210

254

635

50

平均值

210.57

277.24

596.6

50

  (3) 一電場(chǎng)使用和未使用聲波清灰器報(bào)表統(tǒng)計(jì)數(shù)值比較:

項(xiàng)  目

一次電流A

一次電壓V

二次電流mA

二次電壓KV

未使用

177.48

250.22

536.91

53.4

使用

210.57

277.24

595.6

50

差 值

+33.09

+27.02

+ 58.89

-3.4

  (4) 三電場(chǎng)A側(cè),未使用聲波清灰器時(shí)的報(bào)表統(tǒng)計(jì)值:

日 期

一次電流A

一次電壓V

二次電流mA

二次電壓KV

3月1日

203

234.3

695

44

3月2日

202

237.5

695

44.5

3月5日

200

242

695

46

3月7日

200

241

695

46

3月9日

200

243

695

46.5

3月13日

200

240

695

46

3月15日

200

240

695

46

3月19日

200

239

695

47

3月17日

200

239

695

46

3月21日

198

237

695

45

3月23日

195

241

695

45

3月25日

201

242.5

695

46

平均值

199.9

239.69

695

45.6

  (5)  三電場(chǎng)B側(cè)使用聲波清灰器后的報(bào)表統(tǒng)計(jì)值:

日 期

一次電流A

一次電壓V

二次電流mA

二次電壓KV

3月1日

190.6

250.3

695.8

44.6

3月2日

192,3

254.5

695.3

45

3月5日

189

255

697

47

3月7日

188

255

697

47

3月9日

183

256

697

47

3月13日

187

252

697

47.5

3月15日

187

236

697

46.5

3月17日

189

270

697

46.5

3月19日

189

256

695

48

3月21日

192

258

695

46

3月23日

192

254

697

45

3月25日

189

253

695

46

平均值

189

254.15

696.16

46.34

  (6)  三電場(chǎng)使用和未使用聲波清灰器報(bào)表統(tǒng)計(jì)數(shù)值比較如下:

項(xiàng)目

一次電流A

一次電壓V

二次電流mA

二次電壓KV

未使用

199.9

239.69

695

45.6

使用

189

254.15

696.16

46.34

差值

-10.5

+ 14.46

+1.16

+0.74

  結(jié)論:
   
1.由表(3)和表(6)看出,一電場(chǎng)和三電場(chǎng).在使用聲波清灰器后,總的趨勢(shì),電流電壓是上升的,一電場(chǎng)二次電流增加58.89mA,三電場(chǎng)的二次電流電壓都有升高;說(shuō)明聲波清灰器運(yùn)行,對(duì)電除塵運(yùn)行過(guò)程中進(jìn)一步清除極板和極線的積灰,發(fā)揮了作用。

  2.報(bào)表統(tǒng)計(jì),對(duì)二電場(chǎng)的電流電壓無(wú)明顯變化,說(shuō)明聲波清灰器對(duì)二電場(chǎng)工作強(qiáng)度不夠。

  3.根據(jù)實(shí)際情況,應(yīng)該適當(dāng)減少電除塵頂部清灰器的循環(huán)次數(shù),適當(dāng)增加兩側(cè)六臺(tái)清灰器的循環(huán)次數(shù);以增加對(duì)極線和極板的清灰能力。

  4.單臺(tái)聲波清灰器的運(yùn)行時(shí)間,目前按2分鐘設(shè)定;根據(jù)其他電廠200MW機(jī)組(8.9號(hào)機(jī))使用聲波清灰器,對(duì)雙室電除塵調(diào)試經(jīng)驗(yàn),該廠多次試驗(yàn),單臺(tái)清灰器的運(yùn)行最佳運(yùn)行時(shí)間為1.6分鐘;停歇時(shí)間為一電場(chǎng)6.6分鐘,二電場(chǎng)13.3分鐘,三電場(chǎng)28.3分鐘,除塵器效率由97.1%上升到99.2%。根據(jù)某二廠的煤種和飛灰特性,也應(yīng)該試驗(yàn)出一個(gè)最佳運(yùn)行方式,使除塵器達(dá)到最佳效率。

  根據(jù)分析報(bào)告又做如下調(diào)整工作:
  1.測(cè)定了二號(hào)爐實(shí)際振打錘工作狀況,其運(yùn)行周期為:每一大循環(huán)60分鐘,實(shí)際振打時(shí)間為:

項(xiàng)   目

振打時(shí)間min

停止時(shí)間min

陽(yáng)極一電場(chǎng) B1

2

4

陽(yáng)極二電場(chǎng) B2

2

10

陽(yáng)極三電場(chǎng) B3

2

22

陰極一電場(chǎng) B1

2

4

陰極二電場(chǎng) B2

2

4

陰極三電場(chǎng) B3

2

10

  2.核對(duì)了原聲波清灰器運(yùn)行程序,核對(duì)結(jié)果為:

  一電場(chǎng)對(duì)沖運(yùn)行,每次對(duì)沖運(yùn)行3分鐘,停一分鐘;二三電場(chǎng)為單臺(tái)運(yùn)行,每次運(yùn)行三分鐘,停一分鐘;每一循環(huán)48分鐘。

  3.根據(jù)國(guó)內(nèi)幾個(gè)廠的經(jīng)驗(yàn),運(yùn)行時(shí)間長(zhǎng),容易引起二次飛揚(yáng);針對(duì)二三電場(chǎng)電流電壓不明顯等原因,運(yùn)行周期改為:第一電場(chǎng)保持對(duì)沖運(yùn)行,二三電場(chǎng)兩側(cè)聲波清灰器改為對(duì)沖運(yùn)行;運(yùn)行時(shí)間改為對(duì)沖運(yùn)行和單臺(tái)運(yùn)行,都為二分鐘,停一分鐘;每一循環(huán)28分鐘。

  4.檢查了聲波清灰器運(yùn)行時(shí)的進(jìn)口壓縮空氣壓力維持狀況;對(duì)沖運(yùn)行時(shí),除灰室管路壓力0.28MPa;單臺(tái)運(yùn)行時(shí)管路壓力0.36MP。

  5.在4月7日,運(yùn)行程序改為運(yùn)行二分鐘,停一分,28分鐘一個(gè)循環(huán)條件下;A側(cè)機(jī)械振打,B側(cè)振打加聲波清灰。新運(yùn)行程序運(yùn)行后試驗(yàn)記錄(一)如下:

  4月7日15時(shí)45分記錄:

項(xiàng)目

V1(V)

I1(A)

V2(KV)

I2(mA)

A側(cè) A1

200

94

47

200

A2

296

206

49

700

A3

280

190

46

700

A4

216

123

51

330

A5

250

204

46

695

A6

226

184

44

695

平均值

244.6

169.1

47.1

556.6

B側(cè)B1

222

150

80

485

B2

316

276

--

700

B3

246

193

47

695

B4

252

168

53

420

B5

256

216

47

695

B6

238

211

44

695

平均值

255

202.3

54.2

615

  A側(cè)放電火花率165次/min,;B側(cè)放電火花率181次/min。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)比:

項(xiàng)目

V1(V)

I1(A)

V2(KV)

I2(mA)

A側(cè)

244.6

169.1

47.1

556.6

B側(cè)

255

202.3

54.2

615.2

差值

+10.4

+33.2

+7.1

58.6

  聲波清灰器運(yùn)行B側(cè),總的火花率上升,二次電流電壓普遍升高,說(shuō)明極線極板清潔程度增加。

  6.新的運(yùn)行程序,4月7日16時(shí)15分,A側(cè)運(yùn)行振打裝置,B側(cè)運(yùn)行振打加聲波清灰裝置,對(duì)沖或單臺(tái)運(yùn)行二分鐘,運(yùn)行試驗(yàn)后統(tǒng)計(jì)結(jié)果(二)如下:

項(xiàng)  目

V1(V)

I1(A)

V2(KV)

I2(mA)

A側(cè)A1

200

112

48

220

A2

296

224

50

700

A3

280

190

46

700

A4

206

108

49

405

A5

246

204

46

700

A6

226

184

45

695

平均值

242.3

170.3

47.3

570

B側(cè)B1

222

148

79

485

B2

318

184

--

695

B3

242

193

46

425

B4

252

168

53

695

B5

256

216

47

695

B6

236

212

44

695

平均值

254.3

186.8

53.8

615.8

A側(cè)放電火花率173次/min

 

 

B側(cè)放電火花率196次/min

 

A側(cè)

242.3

170.3

47.3

570

B側(cè)

254.3

186.8

53.8

615.8

差值

+12

+16.5

+6.5

+45.8

  聲波清灰器運(yùn)行時(shí),電場(chǎng)火花率增加,二次電壓電流增加,說(shuō)明極線極板清潔程度增加,除塵效果好轉(zhuǎn)。

  7.電除塵B側(cè)停用聲波清灰裝置試驗(yàn):

  新的運(yùn)行程序運(yùn)行三天后,B側(cè)一電場(chǎng)二次電壓由平均54KV上升到80.1KV,上升26KV。

  在4月11日對(duì)電除塵B側(cè),不停振打裝置條件下,進(jìn)行了停用聲波清灰器和運(yùn)行聲波清灰器新程序試驗(yàn)。試驗(yàn)數(shù)據(jù)分兩種情況統(tǒng)計(jì)(三):

  1.全電場(chǎng)平均值統(tǒng)計(jì)比較:

項(xiàng)目

V1(V)

I1(A)

V2(KV)

I2(mA)

停用3:20

257.2

205.8

52.4

609.1

3:50

252.6

204.8

54.2

610

4:10

261

204.8

54.8

608

平均

256.9

205.1

53.8

609,0

運(yùn)行4:30

263

206

56.2

614.6

4.45

260.5

195

55.2

628.3

5:00

259.6

202.3

54.6

628.3

平均

261.0

201.1

55.3

623.7

差 值

+4.1

-4

+1.5

+14.7

  2. 一電場(chǎng)運(yùn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)比較:

項(xiàng)目

V1(V)

I1(A)

V2(KV)

I2(mA)

停用3:20

240

156

74

470

3:50

214

142

80

425

4:10

246

156

81

516

平均

233.3

151.3

78,3

470.3

運(yùn)行4:30

246

168

86

540

4:45

232

156

81

545

5:00

232

152

79

565

平均

236.6

158,6

82

550

差  值

+3.3

+7.3

+3.7

79.7

  B側(cè)振打裝置繼續(xù)運(yùn)行,停用聲波清灰器后,一小時(shí)內(nèi),電場(chǎng)火花率由199次/min下降到157次/min。聲波清灰器恢復(fù)運(yùn)行,電場(chǎng)火花率又恢復(fù)到193次/min。

  B側(cè)振打裝置繼續(xù)運(yùn)行,停用聲波清灰器和恢復(fù)聲波清灰器運(yùn)行比較:新程序投用聲波清灰器后,全電場(chǎng)二次平均電壓升高1.5KV,電流升高14.7mA。一電場(chǎng)的二次電壓升高3.7KV,電流升高升高79.7mA,特別明顯。

  對(duì)使用和停止聲波清灰器的記錄數(shù)據(jù)分析如下。

  1.新的運(yùn)行程序自4月7日運(yùn)行至關(guān)4月11日,一電場(chǎng)二次電壓由54KV上升到80.1KV,上升高26KV。

  2.未裝聲波清灰器的A側(cè),與已裝聲波清灰器并運(yùn)行的B側(cè)進(jìn)行比較:振打裝置繼續(xù)運(yùn)行,使用聲波清灰器后,全電場(chǎng)平均二次電壓增加6.5-7.1KV,全電場(chǎng)平均電流增加45.8—58.6mA,火花放電率由165-173次/min增加到181—196次。

  3.對(duì)B電場(chǎng),振打裝置繼續(xù)運(yùn)行,使用和停用聲波清灰器對(duì)比:使用聲波清灰器后,全電場(chǎng)平均二次電壓升高1.5KV,全電場(chǎng)平均電流升高14.7mA;一電場(chǎng)使用聲波清灰器后,二次電壓上升3.7KV,二次電流上升29.7mA。停用聲波清灰器后,火花率由184次/min下降到157次/min。使用聲波清灰器后,火花率又恢復(fù)到188—193次/min。

  4.停用振打裝置,聲波清灰器替代振打裝置運(yùn)行,全電場(chǎng)平均二次電壓——KV,平均二次電流——mA,平均火花率為——次/min。與原單使用振打裝置運(yùn)行比較:?jiǎn)芜\(yùn)行聲波清灰器的電流與電壓都高于原振打裝置電流與電壓。說(shuō)明聲波清灰器運(yùn)行,可以滿足電除塵的振打要求。

  5.某二廠電除塵最高額定電壓應(yīng)為——KV,聲波清灰器運(yùn)行過(guò)程中,最高電壓升到81Kv,按高壓供電自控裝置性能,應(yīng)該能將電壓自動(dòng)調(diào)整到小于額定電壓——KV。

  6.根據(jù)制造廠提供的除塵器特性,某二廠電除塵的放電火花率,應(yīng)在什么范圍,是除塵器的最高效率點(diǎn)。制造廠應(yīng)提供一個(gè)明卻的控制指標(biāo),并輸入高壓供電自控裝置中,進(jìn)行自動(dòng)調(diào)整。

  7.B側(cè)停用振打裝置,由聲波清灰器運(yùn)行,替代振打裝置試驗(yàn):(附表四)

  在4月21日,對(duì)二號(hào)爐電除塵B側(cè),進(jìn)行停用振打裝置,用聲波清灰器運(yùn)行替代振打試驗(yàn),試驗(yàn)分兩個(gè)階段,第一段,12時(shí)30分到15時(shí)30分,A側(cè)振打裝置運(yùn)行,B側(cè)聲波清灰器運(yùn)行,振打裝置停用。第二段,15時(shí)30分到18時(shí),B側(cè)聲波清灰裝置停用,振打裝置運(yùn)行。運(yùn)行時(shí)每15-20分鐘作記錄一次。對(duì)一.二.三電場(chǎng)全電場(chǎng)運(yùn)行統(tǒng)計(jì)結(jié)果匯總?cè)缦拢?/P>

項(xiàng) 目

V1(v)

I1(A)

V2(kv)

I2(mA)

A側(cè)振打運(yùn)行

231.4

160.5

45.0

515.8

B側(cè)振打運(yùn)行

228.3

167.6

51.2

517.6

B側(cè)聲波運(yùn)行

238.1

187.9

55.4

564.5

相對(duì)增加值A(chǔ)/B

6.7

27.4

10.4

48.2

B/B

9.8

20.3

4.2

46.9

  A側(cè)振打運(yùn)行,B側(cè)單聲波清灰器運(yùn)行,聲波清灰器運(yùn)行較A側(cè)二次電壓高10.4KV,二次電流高48.2mA。

  B側(cè)單振打與B側(cè)單聲波清灰器運(yùn)行比較,聲波清灰器運(yùn)行時(shí),二次電壓高4.2KV,二次電流高46.9mA。

一電場(chǎng)放電火花率比較:

  1.A側(cè)振打放電火花率平均161.1次/min。

  2.  B側(cè)單聲波清灰器運(yùn)行,放電火花率平均187.2次/min。

  3.B側(cè)單振打運(yùn)行,放電火花率平均186.1次/min。

  聲波清灰器運(yùn)行試驗(yàn)結(jié)論

  1.在未裝煙塵在線監(jiān)測(cè)裝置時(shí),用電除塵的二次電壓電流,火花率,作為日常監(jiān)控電除塵的運(yùn)行指標(biāo)。

  2.原振打裝置每次運(yùn)行二分鐘,60分鐘循環(huán)一次。聲波清灰器每臺(tái)原程序運(yùn)行三分鐘,48分鐘循環(huán)一次。聲波清灰器新的運(yùn)行程序?yàn)閱闻_(tái)運(yùn)行二分鐘,兩側(cè)聲波清灰器一、二、三電場(chǎng),對(duì)沖運(yùn)行,30分鐘循環(huán)一次。

  3.使用新的運(yùn)行程序,自4月7日運(yùn)行至4月11日連續(xù)運(yùn)行三天,一電場(chǎng)二次電壓由明顯提高。

  4.未裝聲波清灰器的A側(cè),與已裝聲波清灰器并運(yùn)行的B側(cè)進(jìn)行比較:振打裝置繼續(xù)運(yùn)行,使用聲波清灰器后,全電場(chǎng)平均二次電壓增加6.5—7.1KV,全電場(chǎng)平均電流增加45.8—58.6mA,火花放電率由165—173次/min增加到181—196次。

  5.對(duì)B電場(chǎng),振打裝置繼續(xù)運(yùn)行,使用和停用聲波清灰器對(duì)比:使用聲波清灰器后,全電場(chǎng)平均二次電壓升高1.5KV,全電場(chǎng)平均電流升高14.7mA;一電場(chǎng)使用聲波清灰器后,二次電壓上升3.7KV,二次電流上升29.7mA。停用聲波清灰器后,火花率由184次/min下降到157次/min。使用聲波清灰器后,火花率又恢復(fù)到188-193次/min。

  6.停用振打裝置,聲波清灰器替代振打裝置運(yùn)行,全電場(chǎng)平均二次電壓55.4KV,平均二次電流564.5mA,平均火花率為187.2次/min。與原單使用振打裝置運(yùn)行比較:?jiǎn)芜\(yùn)行聲波清灰器的二次電流高于原振打裝置電流46.9—48.2mA,二次電壓高4.2―10.4KV。說(shuō)明聲波清灰器運(yùn)行,可以替代電除塵的振打要求。

  7.今后以聲波清灰器運(yùn)行為主,則聲波清灰器應(yīng)連續(xù)按程序運(yùn)行。以振打裝置運(yùn)行為主,聲波清灰器可每班運(yùn)行1-2個(gè)循環(huán),以彌補(bǔ)振打清灰之不足。

  8.二廠電除塵額定二次電壓為72KV,聲波清灰器運(yùn)行過(guò)程中,最高二次電壓升到81KV;與菲達(dá)集團(tuán)連系,該電除塵峰值電壓為105KV,因此81kV尚在允許范圍。

  9.根據(jù)制造廠提供的除塵器特性,二廠電除塵的放電火花率,應(yīng)在什么范圍,是除塵器的最高效率點(diǎn)。一般資料上介紹單電場(chǎng)放電火花率為60-80次/min,并未表明與電除塵容量關(guān)系,為此應(yīng)通過(guò)試驗(yàn),取得一個(gè)明卻的控制指標(biāo),便于今后運(yùn)行監(jiān)控。

  效益分析:

  現(xiàn)狀:a、傳統(tǒng)的機(jī)械振打裝置故障率高,維修量大;為保證正常運(yùn)行,用戶花費(fèi)大量的人力和資金。

  b、機(jī)械振打裝置清灰效果不佳;鍋爐檢修時(shí)花費(fèi)10人、10—15天時(shí)間清除電極板上的積灰。

  c、排放超標(biāo)破壞環(huán)境。

  加裝聲波清灰器后:

  a、振打裝置可以少用甚至不用,從而減少損壞概率,節(jié)省了檢修振打裝置的人力物力,同時(shí)提高除塵效率,而聲波清灰器的故障率很低,幾乎沒(méi)有維修工作。

  b、由于清灰效果的提升,用戶不用在檢修時(shí)安排時(shí)間、人力來(lái)清除電極板上的積灰;從而節(jié)省了檢修時(shí)間和資金。

  c、經(jīng)過(guò)聲波清灰器的運(yùn)行,去除電極板上積灰,提高了電除塵的效率;產(chǎn)生較大的環(huán)保效益。

  關(guān)于二次揚(yáng)塵問(wèn)題

  聲波清灰器的清灰效果明顯優(yōu)于傳統(tǒng)的機(jī)械振打,粉塵結(jié)快大部分落到粉倉(cāng),小部分來(lái)不及捕集便隨氣流排入大氣形成二次揚(yáng)塵。為控制聲波清灰的二次揚(yáng)塵主要采取以下措施:

  1、根據(jù)空間大小選擇合適的聲波清灰器數(shù)量和安裝位置。

  2、合理安排聲波清灰器的工作時(shí)間和間歇時(shí)間,聲波清灰的工作時(shí)序根據(jù)實(shí)際情況設(shè)定。

  3、調(diào)整聲波強(qiáng)度,在保證清灰效果的前提下,調(diào)整聲波清灰器、特別是末電場(chǎng)的聲波清灰器的聲波強(qiáng)度,可有效的控制二次飛揚(yáng)問(wèn)題。

 

  附:國(guó)內(nèi)電廠使用聲波清灰器,清除電氣除塵器極積灰--實(shí)例簡(jiǎn)介:

  1.上海寶鋼集團(tuán),1160t/h鍋爐電除塵,安裝科康聲力膜片型聲波清灰器7臺(tái),試驗(yàn)了多種運(yùn)行程序,最后運(yùn)行時(shí)間為6秒,停2-10分鐘,與振打裝置同時(shí)工作,提高除塵效率1%。

  2.遼寧鞍山煉鐵廠,190M²電除塵,安裝SQ-7膜片聲波清灰器,作為振打裝置的輔助手段,工作時(shí)間6秒,停20-120分鐘,與振打裝置同時(shí)工作,二次電流電壓明顯上升。

  3.山東鋁業(yè)水泥廠,水泥窯尾部余熱爐,2臺(tái)60M²電除塵,安裝膜片聲波清灰器20臺(tái),發(fā)聲15秒,停15秒,二次電壓增加1KV,二次電流增加350Ma。

  4.阿克蘇青松建化水泥廠,20t/h余熱爐尾部電除塵,2005年在除塵器進(jìn)氣箱上,蒸汽聲波清灰器二臺(tái),進(jìn)汽參數(shù)2MPa,溫度380℃,每班運(yùn)行兩次,每次4分鐘,振打裝置繼續(xù)工作,運(yùn)行記錄標(biāo)明,運(yùn)行聲波清灰器后,一電場(chǎng)一次電流平均增加14A,二次電流平均增加48mA。三電場(chǎng)一次電流增加7A,二次電流增加28mA,煙囪出口顏色明顯改善。

編輯:

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表水泥網(wǎng)立場(chǎng)。如有任何疑問(wèn),請(qǐng)聯(lián)系news@ccement.com。(轉(zhuǎn)載說(shuō)明
2024-10-31 09:18:46