[評(píng)論]32.5水泥借殼續(xù)命,粉磨站松了一口氣!

水泥大數(shù)據(jù)研究院 · 2019-09-16 16:17

  根據(jù)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員2018年第15號(hào)文中GB175-2007通用硅酸鹽水泥3號(hào)修改單要求,2019年10月1日起,我國(guó)將全面取消P.C32.5R水泥。筆者在《都是一個(gè)娘生的,為何32.5水泥不受待見(jiàn)?》一文中闡述了為何坐擁10億噸消費(fèi)量的32.5水泥總也不受待見(jiàn),由于生產(chǎn)實(shí)踐中存在不少不法廠家為降低生產(chǎn)成本,提高摻雜比,鉆了32.5水泥產(chǎn)品成分檢驗(yàn)難、粉磨站企業(yè)多、監(jiān)管困難大等漏洞,所生產(chǎn)的劣質(zhì)產(chǎn)品為建筑工程帶來(lái)了巨大的質(zhì)量隱患,這個(gè)黑鍋由“32.5水泥”背了。32.5R水泥取消已是板上釘釘?shù)氖虑椋_(kāi)弓沒(méi)有回頭箭。再去爭(zhēng)論對(duì)錯(cuò)已無(wú)濟(jì)于事,探討行業(yè)下一步將如何應(yīng)對(duì)或許意義更大。筆者綜合市場(chǎng)、技術(shù)等各方人士的看法,對(duì)未來(lái)行業(yè)的發(fā)展提出一點(diǎn)薄見(jiàn)。

  M32.5異軍突起,P.C32.5R借殼續(xù)命

  從7月起,水泥紛紛出臺(tái)應(yīng)對(duì)取消P.C32.5R的措施,推出替代產(chǎn)品,實(shí)際在漫長(zhǎng)的32.5存廢之爭(zhēng)中,不少企業(yè)應(yīng)當(dāng)早已胸有成竹,做好準(zhǔn)備??勺鳛镻.C32.5R水泥替代品的選項(xiàng)不外乎P.P32.5R(火山灰質(zhì)硅酸鹽水泥)、P.F32.5水泥(粉煤灰硅酸鹽水泥)、P.C42.5(復(fù)合硅酸鹽水泥),M32.5(砌筑水泥)。據(jù)筆者不完全統(tǒng)計(jì),多數(shù)企業(yè)選擇了M32.5作為替代產(chǎn)品,也有海螺、塔牌、中聯(lián)等考慮同時(shí)生產(chǎn)P.C42.5。作為32.5R水泥替代品的M32.5水泥等已經(jīng)進(jìn)入實(shí)際銷售期,為10月1日的轉(zhuǎn)換工作做準(zhǔn)備。

  表1:主要水泥企業(yè)應(yīng)對(duì)取消PC32.5R水泥措施

  數(shù)據(jù)來(lái)源:水泥大數(shù)據(jù)(https://data.ccement.com/

  為何M32.5會(huì)異軍突起呢?首先是因?yàn)?2.5水泥仍存在廣泛的需求。目前市場(chǎng)主流的水泥品種是P.O42.5R、P.C32.5R,市場(chǎng)占比在90%以上,國(guó)內(nèi)32.5水泥消費(fèi)量在水泥總產(chǎn)量中占比在50%以上,32.5水泥廣泛應(yīng)用于民用市場(chǎng),如農(nóng)村建房,32.5水泥也能配置出中高強(qiáng)度的混凝土,比高標(biāo)水泥具有明顯的價(jià)格優(yōu)勢(shì),32.5水泥因其最高的性價(jià)比贏得了大量需求。其中P.C32.5R是主力軍,如今取消P.C32.5R相當(dāng)于砍掉中國(guó)水泥行業(yè)的“半條臂膀”,違逆了市場(chǎng)規(guī)律。

  既然存在大量需求,這塊市場(chǎng)自然不會(huì)被逐利的企業(yè)放過(guò),M32.5被盯上成為最適合的殼。P.P32.5R、P.F32.5、P.C42.5是市場(chǎng)上已有的產(chǎn)品,M32.5則很少見(jiàn)。P.P32.5R、P.F32.5能夠代替P.C32.5R使用的地方較少,且受粉煤灰等原材料產(chǎn)地集中所限,無(wú)法廣泛生產(chǎn),無(wú)法作為P.C32.5R的替代品。P.C42.5從產(chǎn)品特性和用途上來(lái)說(shuō),能夠代替P.C32.5R,但僅有少數(shù)企業(yè)選擇同時(shí)生產(chǎn),由于P.C42.5生產(chǎn)成本和價(jià)格比P.C32.5R要高出10-15元/噸,而強(qiáng)度卻又不如P.O42.5R,短期內(nèi)或難以得到市場(chǎng)廣泛認(rèn)可,從利潤(rùn)和市場(chǎng)兩方面來(lái)看,這些企業(yè)或許也僅將其作為一種補(bǔ)充產(chǎn)品。M32.5與P.C32.5R水泥在材料構(gòu)成方面基本相同,區(qū)別在于M32.5對(duì)熟料和混合材品種和摻量要求標(biāo)準(zhǔn)均低于P.C32.5R,M32.5是砌筑水泥,不能用于結(jié)構(gòu)工程,只能應(yīng)用于“砌筑、抹面砂漿、墊基層混凝土”,在M32.5的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)范圍之內(nèi)是可以生產(chǎn)出與P.C32.5R相同的的產(chǎn)品。因而M32.5成為P.C32.5R續(xù)命的最佳外殼。不少?gòu)S家在推出M32.5水泥的時(shí)候,不約而同聲明了“生產(chǎn)M32.5所使用的熟料、石膏、混合材品種與同品牌原PC32.5R水泥一致”,言下之意似乎生產(chǎn)著和原來(lái)相同的產(chǎn)品,借用了M32.5這一名號(hào)而已。

  另外,近年來(lái)各大水泥企業(yè)開(kāi)始涉足“家裝水泥”,家裝水泥可能作為32.5水泥取消后對(duì)市場(chǎng)的一種需求補(bǔ)充,但也無(wú)法全部替代。

  粉磨站抓住了救命稻草,大企業(yè)已提前布局

  原本取消32.5,會(huì)對(duì)以32.5水泥生產(chǎn),高度依賴外購(gòu)熟料的粉磨站造成致命的打擊。現(xiàn)今來(lái)看,粉磨站抓到了一根救命稻草。粉磨站大概率會(huì)跟隨生產(chǎn)M32.5水泥,但改頭換面的M32.5對(duì)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)畢竟是一個(gè)新產(chǎn)品,在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)拓展、監(jiān)管等方面或?qū)⒙浜笥诟咝抛u(yù)度的大企業(yè)。譬如在M32.5產(chǎn)品發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題糾紛時(shí),廠家更容易逃脫責(zé)任,小粉磨站是否能夠像海螺等大企業(yè)一樣承諾產(chǎn)品與PC32.5R水泥一致呢,市場(chǎng)又會(huì)不會(huì)買賬?

  對(duì)大企業(yè)來(lái)說(shuō),取消32.5水泥有一定的影響,但比預(yù)期要小些,一方面可以通過(guò)M32.5水泥來(lái)作為代替品,甚至趁機(jī)擴(kuò)大市場(chǎng),另一方面不少大水泥企業(yè)早已開(kāi)始調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu),逐漸降低低標(biāo)水泥的占比。國(guó)辦發(fā)〔2016〕34號(hào)文件中重點(diǎn)提到,要停止生產(chǎn)32.5等級(jí)復(fù)合硅酸鹽水泥,重點(diǎn)生產(chǎn)42.5及以上等級(jí)產(chǎn)品。2016年起,海螺、華新、天瑞等企業(yè)32.5水泥占比有顯著下滑。不僅大型企業(yè),小熟料廠同樣有前瞻眼光,筆者走訪過(guò)程了解到華東某區(qū)域型水泥企業(yè)已逐漸將產(chǎn)品重心轉(zhuǎn)向42.5和52.5水泥,取消32.5水泥的影響較小。

  圖1:部分水泥企業(yè)32.5水泥占比情況

  數(shù)據(jù)來(lái)源:上市公司財(cái)報(bào),水泥大數(shù)據(jù)(https://data.ccement.com/)

  遵循市場(chǎng)規(guī)律,32.5水泥比重將會(huì)逐漸降低

  筆者認(rèn)為隨著我國(guó)城市化率的提高,民用市場(chǎng)將會(huì)逐漸萎縮,32.5水泥比重自然會(huì)隨著市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變而下降,僅保留部分32.5水泥滿足需求即可。取消32.5R水泥是產(chǎn)能過(guò)剩背景下兩害相權(quán)取其輕的做法,只是略顯冒進(jìn)。32.5R將會(huì)打著M32.5或其他品種水泥的旗號(hào)“保命”,直至市場(chǎng)萎縮,才會(huì)真正退出歷史舞臺(tái)。M32.5監(jiān)管難度加大,更依賴企業(yè)自律,應(yīng)警惕以“取消32.5水泥”為庇護(hù),生產(chǎn)品質(zhì)更次、標(biāo)準(zhǔn)不一的水泥來(lái)弄虛作假的行為,歡迎行業(yè)各方相互監(jiān)督,相關(guān)監(jiān)管單位也應(yīng)完善監(jiān)督渠道,做好監(jiān)督管理工作,以切實(shí)保障產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定和提升,莫在升級(jí)換代之際走歷史倒退之路。

編輯:魏瑜

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表水泥網(wǎng)立場(chǎng)。如有任何疑問(wèn),請(qǐng)聯(lián)系news@ccement.com。(轉(zhuǎn)載說(shuō)明
2024-10-31 07:30:00