[獨家]非要“鬧”上法庭不可?

中國水泥網(wǎng)特約評論員 冉冉 · 2014-02-11 11:17 留言

  節(jié)后一則“寧夏:工業(yè)廢渣生產(chǎn)水泥推進循環(huán)經(jīng)濟”消息來自《新華網(wǎng)》,節(jié)前一則“舉報違規(guī)新建項目 中國水泥協(xié)會遭起訴”來自《中國經(jīng)濟和信息化》雜志。兩則消息所指的對象都是寧夏天元錳業(yè)公司水泥項目事件,報道的傾向性并不相同。

  一則稱,寧夏天元錳業(yè)公司是以電解錳為主業(yè)的冶金企業(yè),近兩年來,他們與國內(nèi)多家科研單位和院校合作,開展電解錳廢渣綜合利用的科研攻關,最終決定將電解錳廢渣無害化處理后,部分應用于水泥生產(chǎn),并在自治區(qū)有關部門支持下,籌建了新型水泥生產(chǎn)線,使廢渣利用率達產(chǎn)后預計達到50%以上,徹底解決了電解錳廢渣堆積帶來的環(huán)境風險和安全隱患,實現(xiàn)了變廢物為寶,資源綜合利用。國家重點行業(yè)清潔生產(chǎn)示范企業(yè)寧夏天元錳業(yè)公司的水泥項目不僅可以解決自己主業(yè)生產(chǎn)后的廢渣,還將幫助消納周邊企業(yè)的工業(yè)廢渣石,使偌大廠區(qū)成為名副其實的寧夏新材料循環(huán)經(jīng)濟示范園區(qū)。

  一則稱,寧夏天元錳業(yè)有限公司以侵害名譽權(quán)為由,將中國水泥協(xié)會告上法庭。(受理)王志榮律師銀川之行對他有銘牌式的意義:第一次為行業(yè)協(xié)會辯護,應對的正是這場官司。從報道看,訴訟所涉應指2013年10月21日,一則《寧夏天元錳業(yè)違規(guī)新上水泥項目 中國水泥協(xié)會上書工業(yè)和信息化部》的新聞率先在中國水泥協(xié)會的官網(wǎng)出現(xiàn)。寧夏天元錳業(yè)對中國水泥協(xié)會上報工信部關于寧夏天元錳業(yè)以利用工業(yè)錳渣的名義違規(guī)新上水泥項目的報告的內(nèi)容應是有不同看法,認為受到了損害。整件案件始末還有可能涉及有關部委、地方工業(yè)主管部門、環(huán)保主管部門、地方水泥協(xié)會、周邊水泥企業(yè)等。

  案件到了法庭,進入司法程序。此案件的判決結(jié)果對水泥行業(yè)影響肯定非凡。對方方面面如何規(guī)范自己的行為有一定適用意義。不過如果在審理前,雙方能心平氣和在調(diào)解程序中解決也是有可能性的,也該是較合適和為雙方可接受的解決途徑之選擇。

編輯:張曉燁

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個人觀點,不代表水泥網(wǎng)立場。聯(lián)系電話:0571-85871513,郵箱:news@ccement.com。

最新評論

網(wǎng)友留言僅供其表達個人看法,并不表明水泥網(wǎng)立場

暫無評論

發(fā)表評論

閱讀榜

2024-12-25 18:28:22