四川金頂商標(biāo)權(quán)索賠出結(jié)果 三星堆“躺槍”還被罰369萬(wàn)
2012年底四川金頂因與前子公司就“峨眉山牌”商標(biāo)歸屬權(quán)爭(zhēng)議而備受市場(chǎng)關(guān)注，時(shí)隔半年，整個(gè)案件終于在近日出現(xiàn)眉目。四川金頂9月5日發(fā)布晚間公告，稱(chēng)公司收到四川省工商行政管理局抄送本公司的《行政處罰決定書(shū)》和國(guó)家工商行政管理總局作出的《行政復(fù)議決定書(shū)》。 而結(jié)果是最終認(rèn)定三星堆涉嫌侵犯四川金頂商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并處三星堆罰款369萬(wàn)元。
回顧整個(gè)事件，除“峨眉山牌”商標(biāo)權(quán)屬存爭(zhēng)議之外，四川金頂此前也同意廣漢三星堆使用該商標(biāo)，三星堆真是無(wú)辜“躺著中槍”。由于原母子公司均稱(chēng)為商標(biāo)所有人，四川金頂稱(chēng)商標(biāo)注冊(cè)登記在自己名下因而是合法所有人，四川金頂成都公司則認(rèn)為該商標(biāo)曾作為無(wú)形資產(chǎn)作價(jià)計(jì)入企業(yè)原始出資因而是商標(biāo)實(shí)際上的所有人。在這種情況下，受成都公司委托生產(chǎn)‘峨眉山牌’水泥產(chǎn)品的廣漢三星堆公司無(wú)辜的成了犧牲品，因原母公司四川金頂認(rèn)為三星堆生產(chǎn)“假冒本公司‘峨眉山牌’水泥”將其投訴至四川工商行政管理局。
早在今年5月14日，四川工商部門(mén)作出“川工商處【2013】1013號(hào)行政處罰決定書(shū)”，認(rèn)為廣漢三星堆未經(jīng)四川金頂?shù)脑S可而使用“峨眉山”注冊(cè)商標(biāo)，侵害了四川金頂?shù)纳虡?biāo)權(quán)，處罰金369萬(wàn)元。而后三星堆不服處罰決定，向國(guó)家工商總局要求行政復(fù)議，但日前四川金頂發(fā)布的公告貌似也表示了復(fù)議結(jié)果與此前判定結(jié)果一致，三星堆還是淪為字母公司商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)的無(wú)辜犧牲者。盡管有相關(guān)法律人士曾表明“縱觀(guān)四川金頂?shù)臍v史沿革及相關(guān)事實(shí)，可以發(fā)現(xiàn)‘峨眉山牌’商標(biāo)的權(quán)屬尚存爭(zhēng)議，并且四川金頂也同意申請(qǐng)人使用該商標(biāo)，工商部門(mén)處罰程序和結(jié)果都明顯不當(dāng)?！?
編輯：管旋
監(jiān)督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
