社保津貼和產(chǎn)假工資不可兼得

  一名女工在休產(chǎn)假期間,公司為她申報了社保津貼,之后就沒有再發(fā)工資。女工通過勞動仲裁討回了公司給付工資、補償款等2萬余元的說法。但公司卻不服仲裁結(jié)果,將女工告上法庭。天津市東麗區(qū)人民法院日前對此案作出一審判決,認為社保津貼和產(chǎn)假工資不能兼得,雙方解除勞動關系;公司支付女工工資差額251元并支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金1萬余元。

  2003年2月,嚴麗和一家裝飾公司簽訂了勞動合同,嚴麗的工資為每月1980元。2008年1月15日到5月30日,嚴麗休產(chǎn)假。在此期間,裝飾公司沒有支付嚴麗工資。2008年7月,嚴麗以裝飾公司不及時發(fā)放工資為由,解除了與裝飾公司的勞動合同,并向當?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會提起勞動仲裁,要求公司支付她產(chǎn)假期間的工資、經(jīng)濟賠償金等共計3萬余元。仲裁委員會作出的裁決是,裝飾公司支付嚴麗工資9700余元、拖欠工資補償金2440余元和經(jīng)濟補償款1萬余元,并辦理解除勞動關系的相關手續(xù)。裝飾公司對仲裁結(jié)果不服。裝飾公司認為,在嚴麗休產(chǎn)假期間,公司已經(jīng)及時為她申報了生育津貼,社保中心負責直接向嚴麗發(fā)放生育津貼,因此就無需再支付工資了,于是向東麗法院提起訴訟,將嚴麗告上法庭。

  庭審焦點

  二者擇其一 就高不就低

  社保津貼和產(chǎn)假工資為何不能兼得?本案主審法官表示,根據(jù)“津勞局[2005]238號關于下發(fā)《關于實施〈天津市城鎮(zhèn)職工生育保險規(guī)定〉有關問題的通知》”第四項,關于結(jié)算問題有明確的規(guī)定:“生育津貼結(jié)算:女職工生育期間,用人單位應當按月發(fā)放工資。女職工生育或終止妊娠后,由用人單位向登記參保的區(qū)、縣社會保險經(jīng)辦機構(gòu)申領生育津貼。如生育津貼高于職工工資,應當將高出部分足額發(fā)放給職工本人?!庇纱丝梢钥闯?,用人單位向生育期間的女職工發(fā)放工資是其法定義務,生育女職工在工資和生育津貼二者之間,享受數(shù)額較高的待遇。原告裝飾公司沒有支付被告產(chǎn)假期間的工資,違反了上述規(guī)定,被告要求支付,應當予以支持。但被告不能既享受生育津貼,又得到工資收益,因此,原告裝飾公司只承擔支付被告產(chǎn)假期間的工資8910元與生育津貼8659元之間的差額251元的義務。此外,由于裝飾公司拖欠工資,被告提出解除勞動合同,應當支持,裝飾公司應支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金1萬余元。鑒于當?shù)厣绫V行闹苯酉蚺毠ぐl(fā)放生育津貼,所以不應認定裝飾公司無故拖欠。因此法院作出上述判決。


(中國水泥網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請注明出處)

編輯:

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個人觀點,不代表水泥網(wǎng)立場。聯(lián)系電話:0571-85871513,郵箱:news@ccement.com。

最新評論

網(wǎng)友留言僅供其表達個人看法,并不表明水泥網(wǎng)立場

暫無評論

發(fā)表評論

閱讀榜

2024-12-23 12:59:56